PDA

Zobacz pełną wersję : Canon 100mm f2,8_straszne mydlo na f2,8 [zdjecia]


Rosemary
09-02-2009, 22:20
Witam. Mam prosbe. Moglby ktos zerknac na to? Pozstawilem zdjecia na serwerze. Dzis wzialem ze soba na spacer moja "setke". Kupilem ja przed wakacjami i swietnie spisuje sie w makro. Chcialem dzis zonie zrobic kilka portretow na spacerze na 2,8. Niestety wyglada to dosc mizernie. Czy to wadliwa sztuka? Czy na 2,8 az tak mydli? - to chyba niemozliwe. Obejrzalem troche sampli w sieci i sie zaniepokoilem. Foty na serwerze sa robione ze statywu. Na wyzszych wartosciach f jest wszystko ok. Dzieki.

http://www.rosemary.at/100mm_test/
djcargo
09-02-2009, 22:35
Przy takich czasach nawet statyw nie był potrzebny, ale użycie go dodatkowo upewniło, że coś jest nie tak z obiektywem...
Rosemary
09-02-2009, 22:36
Wiem, myslalem juz ze mi reka lata dlatego dla pewnosci statyw ustawilem...
Toffic
09-02-2009, 22:39
Rzeczywiście, nie wygląda to dobrze
dj_zibi
09-02-2009, 22:42
IMO jest duzy problem, w moim 2,8 jest bardzo dobre.
Mariusz_C
09-02-2009, 23:28
Ja podpinałem tylko raz 100 macro w warszawskiej Stodole i była bardzo ostra już od 2,8 zarówno przy makro jak i przy portretach. Z tą chyba coś jest nie tak.
kristof77
09-02-2009, 23:37
nie powinno być tak... ten obiektyw jest super ostry na f2.8... czasami aż za bardzo ostry przy portretach.
Rosemary
09-02-2009, 23:44
No wlasnie. Dziekuje wszystkim. Bede musial reklamowac...
magix
10-02-2009, 00:24
A przy okazji mógłby ktoś zaprezentować zdjęcia z ostrej sztuki tak dla porównania? Myślę właśnie zakupie takiego szkła i przy wyborze chciałbym wiedzieć czym się kierować
Przepraszam za offtop
Pozdrawiam
Cichy
10-02-2009, 00:25
Obiektyw jest totalnie rozjustowany.
MIT
10-02-2009, 00:47
[QUOTE=magix;602935]A przy okazji mógłby ktoś zaprezentować zdjęcia z ostrej sztuki tak dla porównania?
Prosisz - masz.
Pełna dziura.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img294.imageshack.us/img294/7818/img9794oi2.jpg)
Pozdrawiam
Michał
Rosemary
10-02-2009, 01:01
magix tu masz link do moich makro z tego szkla:
http://fotobase.pl/main.php?g2_itemId=9246
Moja sztuka jest ostra tyle ze od f9 ;) Ja niestety mam pecha ale szklo jest warte wydanej kasy.
fotocoto
10-02-2009, 10:29
Witam. Mam prosbe. Moglby ktos zerknac na to? Pozstawilem zdjecia na serwerze. Dzis wzialem ze soba na spacer moja "setke". Kupilem ja przed wakacjami i swietnie spisuje sie w makro. Chcialem dzis zonie zrobic kilka portretow na spacerze na 2,8. Niestety wyglada to dosc mizernie. Czy to wadliwa sztuka? Czy na 2,8 az tak mydli? - to chyba niemozliwe. Obejrzalem troche sampli w sieci i sie zaniepokoilem. Foty na serwerze sa robione ze statywu. Na wyzszych wartosciach f jest wszystko ok. Dzieki.

http://www.rosemary.at/100mm_test/

Ewidentnie nadaje sie do kalibracji. Przy 2.8 nie powinno byc takiego mydła.
trampek
10-02-2009, 13:16
wg mnie (choc glowy nie dam) masz duuuuuzy FF
mor_feusz
10-02-2009, 13:25
Jako wlasciciel tejze 100ki powiem ze jest zle. Jest cos nie tak. Od pelnej dziury jakosc fotek to rewelacja (nie mowie o makro tylko o "zwyczajnym foceniu). Reklamuj.
SAM
10-02-2009, 13:29
Trochę dziwna ta twoja żona, ale ..... każdy ma to na co zasłużył. :)))
Teraz o ostrości - jest beznadziejnie.
Jeżeli zdjęciz były robione na AF to jest on walnięty, spróbuj ręcznie ustawić na coś kontrastowego. To Ci powie, czy tylko AF jest zły, czy cały obiektyw jest rozjechany.
Właściwie tak, czy tak - musi odwiedzić serwis.
Rosemary
08-03-2009, 20:38
Obiektyw wrocil z serwisu. Wymieniona zostala wadliwa grupa soczewek. Wykonali tez justowanie. Wszystko w ramach gwarancji. Teraz jest super. Zyleta przy 2,8. pozdrawiam