Tamron 28-75 - ostry czy mydlo ?

[bartas87poz]

Witam,

ogólnie wszyscy piszą że te obiektywy są naprawdę dobre ale mogą trafić się wadliwe sztuki i to zależne jest często od body (raz się trafi a raz nie że będzie działać z tym akurat).

Te BF/FF można samemu sprawdzić ale ze względu że to jest moja pierwsza lustrzanka nie umiem tak naprawdę rozpoznać czy obiektyw jest ostry czy nie.
Tylko nie piszcie: porób zdjęcia i sam zobaczysz. Pisze bo właśnie robię zdjęcia i z ta ostrością mi się nie podobają momentami.

Zamieszczam tablice według której robiłem te zdjęcie:http://www.mag.user.icpnet.pl/aparat/focus_test.pdf

i miałbym prośbę czy mógłby ktoś takim obiektywem zrobić podobny test i zamieścić tutaj zdjęcia?

to jest mój test:
http://www.mag.user.icpnet.pl/aparat/test_forum.jpg

zdjęcie przy przysłonie 5,6 jest ok i to jak najbardziej jest dobrze tylko czy one (zwłaszcza na f:2,8) nie powinny być ostrzejsze?

test wykonywany był około godziny 12:00, zdjęcia zrobione w RAW.
Pokój był silnie oświetlony (nie skupiałem się na żadnym BW - wszytko automat).
UWAGA: w zakładce OSTROŚĆ wszystko na 0 (oprócz progu =0,5)
body: Canon 40D - aparat w odległości 38cm (5 więcej dałem niż można) i ustawiony pod kontem mniej więcej 45 stopni.
Całość nie była skalowana, jedynie wykadrowany centralny punkt (tam tez ostrość była ustawiona)

jakby komuś sie chciało tak dla porównania byłbym bardzo wdzięczny.
Nie mam od kogo pożyczyć takiego drugiego obiektywu. Z góry dziękuje za zainteresowanie...

pozdrawiam

[Thomason2005]

Witam,

ogólnie wszyscy piszą że te obiektywy są naprawdę dobre ale mogą trafić się wadliwe sztuki i to zależne jest często od body (raz się trafi a raz nie że będzie działać z tym akurat).

Te BF/FF można samemu sprawdzić ale ze względu że to jest moja pierwsza lustrzanka nie umiem tak naprawdę rozpoznać czy obiektyw jest ostry czy nie.
Tylko nie piszcie: porób zdjęcia i sam zobaczysz. Pisze bo właśnie robię zdjęcia i z ta ostrością mi się nie podobają momentami.

Zamieszczam tablice według której robiłem te zdjęcie:http://www.mag.user.icpnet.pl/aparat/focus_test.pdf

i miałbym prośbę czy mógłby ktoś takim obiektywem zrobić podobny test i zamieścić tutaj zdjęcia?

to jest mój test:
http://www.mag.user.icpnet.pl/aparat/test_forum.jpg

zdjęcie przy przysłonie 5,6 jest ok i to jak najbardziej jest dobrze tylko czy one (zwłaszcza na f:2,8) nie powinny być ostrzejsze?

test wykonywany był około godziny 12:00, zdjęcia zrobione w RAW.
Pokój był silnie oświetlony (nie skupiałem się na żadnym BW - wszytko automat).
UWAGA: w zakładce OSTROŚĆ wszystko na 0 (oprócz progu =0,5)
body: Canon 40D - aparat w odległości 38cm (5 więcej dałem niż można) i ustawiony pod kontem mniej więcej 45 stopni.
Całość nie była skalowana, jedynie wykadrowany centralny punkt (tam tez ostrość była ustawiona)

jakby komuś sie chciało tak dla porównania byłbym bardzo wdzięczny.
Nie mam od kogo pożyczyć takiego drugiego obiektywu. Z góry dziękuje za zainteresowanie...

pozdrawiam

a jak wyglądała ta tablica po wydrukowaniu? czytelna była?
i drugie pytanko...na jakim iso robiłeś zdjęcia?

[Richie]

Dla mnie to mydło.Sfotografuj jeszcze jakiś detal w dzień na dworze i będzie wszystko jasne.

[Cichy]

Nie trzeba za każdym razem zaczynać nowego tematu. Podobnych wątków jest już sporo, wystarczyło się dopisać:

http://www.canon-board.info/showthread.php?t=5019
http://www.canon-board.info/showthread.php?t=35163
http://www.canon-board.info/showthread.php?t=26582
http://www.canon-board.info/showthread.php?t=26080
http://www.canon-board.info/showthread.php?t=10330

[ExploRa]

zdjęcie przy przysłonie 5,6 jest ok i to jak najbardziej jest dobrze tylko czy one (zwłaszcza na f:2,8) nie powinny być ostrzejsze?

I twoje testy sie zgadzaja, ze na f4-f5.6 osiaga swa maksymalna ostrosc to szklo :)

[gwozdzt]

nie umiem tak naprawdę rozpoznać czy obiektyw jest ostry czy nie.
Zamieszczam tablice według której robiłem te zdjęcie:http://www.mag.user.icpnet.pl/aparat/focus_test.pdf

zabierasz się za rzeczy, o których nie masz pojęcia.
zamieszczona przez Ciebie tablica nie służy do oceny "mydła" lecz do sprawdzenia celności układu AF.

natomiast do oceny ostrości jest tablica ISO 12233:
http://www.graphics.cornell.edu/~westin/misc/res-chart.html

a tutaj rezultaty uzyskane przez Tamrona 28-75:
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=366

ale na Twoim miejscu zostawiłbym to w spokoju i zajął się fotografowaniem ciekawszych obiektów niż tablice testowe, a ocenę zdjęć przeprowadził w oparciu o przedstawienie ich docelowej grupie odbiorców :-)

[remol71]

28mm/f2.8 kompletne pudło. Ostrość przed obiektem. To powód dla którego odpuściłem sobie takiego Tamrona. Poprostu nie mam siły się z tym męczyć.

[bartas87poz]

już odpowiadam na pytania:

Thomason2005
ISO 100 (i regulowałem migawka aby osiągnąć ta sama ekspozycje)
kartka drukowana na ksero laserowym
(nie ma idealnie czystej prostej linii sa taki kropki ale nie rozmazane - mocno wyraźne)

Cichy
przepraszam... czytałem 2 z tych tematów i w żadnym nie było przykładów tablic a o tablice akurat mi chodziło. Ale jeżeli to problem to poproszę o usuniecie tego tematu... (nie chce robić bałaganu)

gwozdzt
każdy się uczy kiedyś... musisz to zrozumieć
wiem że ona nie służy do ostrości (głównym celem było sprawdzenie BF/FF o to co najczęściej zarzucają tym obiektywom) i niemająca porównania z żadnym innym obiektywem chciałem zapytać się was czy on należy do ostrych czy mydlanych obiektywów... a są tam linie dosyć cienkie na których myślałem że można byłoby się oprzeć i coś już stwierdzić.
Postaram się wydrukować ta tablice i na niej spróbować, ale myślałem że ktoś dla porównania swoim spróbuje.
A męczę się z tymi tablicami bo kupiłem niedawno sprzęt i wydałem na niego większość oszczędności i jeżeli coś nie ma chodzić tak jak bym chciał to mam szanse jeszcze to sprzedać... a używać i być niezadowolonym z jego możliwości.

[LemonR]

Może najpierw pokaż te normalne zdjęcia w których z ostrością jest coś nie tak twoim zdaniem.

[Zemfira]

Mam takiego samego tamroniaka, jak go kupowałam rok temu, a był to mój pierwszy obiektyw w życiu, wziełam ze sobą posiadacza tego szkiełka, który był obyty w wykonywaniu testu. Radzę poszukać kogoś takiego w Twoim otoczeniu, bo na tym poziomie wiedzy trudno być do końca pewnym. Z 3 sztuk jedna siadła, dwie mydliły straszliwie, więc trzeba się strzec.