Sztuka retuszu - glennferon.com [Archiwum]

pazurek

14-07-2005, 00:25

Dla wszystkich ktorzy mieli pretensje do kavoo ze tak bardzo modyfikuje swoje fotki:

http://glennferon.com/portfolio1/index.html

Polecam szczegolnie:
http://glennferon.com/portfolio1/portfolio26.html
http://glennferon.com/portfolio1/portfolio09.html
http://glennferon.com/portfolio1/portfolio02.html
http://glennferon.com/portfolio1/portfolio15.html

:D

akustyk

14-07-2005, 00:33

bosz...

jakos nie przepadam za ultra-zaszpachlowanymi laluniami. wole zdjecia, niz tanie szopki

pazurek

14-07-2005, 00:45

Tanie? ;)

Standard Rates:
$125.00 per hour. (10% discount for volume jobs, such as models portfolios)

asterix

14-07-2005, 01:45

jak dla mnie to ten gosc przegina po calosci.. szpachluje ze az cieknie z tego tandeta..

Czacha

14-07-2005, 07:15

to musi byc guru rzelcia ;)

kavoo

14-07-2005, 07:57

O k***a... cienki bolek jestem :lol:

Kubek

14-07-2005, 08:09

Ukryć się nie da, że trochę wprawy i cierpliwości zabawa w retuszowanie wymaga...
Jak się jednak do wprawy dojdzie, to przyzwoicie można zarobić,
robiąc foty dla agencji matrymonialnych - celulit znika, zwisy wstają, zmarchy się prostują, itp., itd... Na podstawie fotek panie i panowie znajdują nowych właścicieli, a jak prawda wyjdzie na jaw podczas nocy poślubnej, to już po ptokach... ;) :grin:

kavoo

14-07-2005, 08:35

a jak prawda wyjdzie na jaw podczas nocy poślubnej, to już po ptokach... ;) :grin:
Wtedy do sadu walczyc o odszkodowanie za poniesione straty moralne :lol:

muflon

14-07-2005, 08:49

Nie, no gość osiągnął po prostu techniczną doskonałość w tym co robi (tak jak Kavoo ;-) ). Długo można się nabijać z tych powiększonych tyłków, skróconych majtek itp :) Ale z drugiej strony jednak te zdjęcia (wynikowe) są trochę do siebie podobne - taka sama cukierkowatość, trochę sztuczne. Zastanawiam się co sobie myśli taka modelka, wiedząc, że zdjęcie tuszuje jej braki ;-)

santiblue

14-07-2005, 09:15

Zastanawiam się co sobie myśli taka modelka, wiedząc, że zdjęcie tuszuje jej braki ;-)

Pewnie wpada w kompleksy :)

skrzat

14-07-2005, 09:28

Dla mnie takie retuszowanie to nic dziwnego :)
Widziałem zdjęcia przed retuszem kilku polskich znanych pań, które potem (zdjęcia)umieszczano w znanym polskim wydaniu miesięcznika :)
Tam niektóre zdjęcia wymagały spoooooooorego retuszu :)

Jurek Plieth

14-07-2005, 09:40

Jurek Plieth

14-07-2005, 09:41

Zastanawiam się co sobie myśli taka modelka, wiedząc, że zdjęcie tuszuje jej braki ;-)
Jak to co? Odchudza się! Stąd się potem bierze anoreksja :wink:

pazurek

14-07-2005, 10:21

kavoo

14-07-2005, 10:40

No co wy tacy zbulwersowani jestescie, mysle ze 99% wszystkich zdjec ktore sa w playboyach, ckm-ach i innych tego typu gazetkach jest w podobny sposob retuszowana. Tylko ze tam nie widzicie oryginalnych zdjec wiec nie macie porownania.
Exactly :p

Dokladnie to samo dotyczy filmu/telewizji - jakbyscie zobaczyli na zywo taka np. Julie Roberts albo Cameron Diaz w "codziennej wersji", to szkoda byloby wam pawia na nia rzucic :lol:

Martyne Wojciechowska kiedys poznalem osobiscie (dawno temu, jak jeszcze byla mloda i ladna i lansowala sie ze znajomym mojego przyjaciela ;-)). Potem widzialem ja pare razy przy roznych okazjach na zywo (ostatni raz ze 3 lata temu) - paskuda wyjatkowa :twisted: A jej zdjecia z Playboya i wizerunek z TVNu niektorym snia sie po nocach :lol:

Kubek

14-07-2005, 10:42

[...]
mysle ze 99% wszystkich zdjec ktore sa w playboyach, ckm-ach i innych tego typu gazetkach jest w podobny sposob retuszowana. [...]

zapewne - tu panience rozciągną, tam jej poszerzą
i każdy facet jak zerknie, to od razu ma ochotę się zagłębić
w lekturę... ;)

[...]
Tylko ze tam nie widzicie oryginalnych zdjec wiec nie macie porownania.

oryginału by normalny chłop kijem nie ruszył nawet... ;)

Polaco

14-07-2005, 10:48

Pewnie wpada w kompleksy :)
Albo i sie cieszy ;)

Kubek

14-07-2005, 10:49

[...]
Dokladnie to samo dotyczy filmu/telewizji - jakbyscie zobaczyli na zywo taka np. Julie Roberts albo Cameron Diaz w "codziennej wersji", to szkoda byloby wam pawia na nia rzucic :lol:

Martyne Wojciechowska kiedys poznalem osobiscie [...] - paskuda wyjatkowa :twisted: A jej zdjecia z Playboya i wizerunek z TVNu niektorym snia sie po nocach :lol:

W rzeczy samej - czasem na ulicy stolycy widzi się jakąś niby znaną mordę, ale wygląda toto jak gorsze wydanie gwiazdki z TV (podróbka jakaś czy cóś),
a to właśnie ów "idol", tylko bez okrasy wykonanej przez stylistów, makijażystów, itp. :)

asterix

14-07-2005, 11:21

porownujac oborobiuone zdjecia z playboya :) smiem poddac dyskusji porownanie jakosci obrobki tych zdjec z tymi z tego topiku... tamte sa zrobione profi.. te totalnie do bani..

Kubek

14-07-2005, 11:38

porownujac oborobiuone zdjecia z playboya :) smiem poddac dyskusji porownanie jakosci obrobki tych zdjec z tymi z tego topiku... tamte sa zrobione profi.. te totalnie do bani..

Żeby wrzucić zdjęcie z topiku na okładkę czasopisma, trzeba je podać kolejnej obróbce (pod konkretną technologię wydruku, naświetlania, itp. itd.,
że o kompozycji nie wspomnę), więc wszystko jest względne...

asterix

14-07-2005, 12:04

ale jakos tych od jakosci okladkowych jest zupelnie rozna.. to widac na 1 rzut oka.. obrobka bez smaku.. wszystko wyprowadzone do tych samych tonacji... tasmowa robota bleeeee...

pazurek

14-07-2005, 12:53

Znaczy sie co, ze te NIE sa "okladkowe"?

http://glennferon.com/work/index.html

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://glennferon.com/work/tearimages/cvbraids8402.jpg)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://glennferon.com/work/tearimages/cvbmhalle598.jpg)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://glennferon.com/work/tearimages/cvssxvida04.jpg)

adamek

14-07-2005, 13:17

Mnie bardziej ciekawi, co myślą panie, które zostały "rozebrane" w komputerze. Masz fotki w ubranku - a w gazecie jesteś nago. :D

A z nnej beczki - wizazystki potrafia naprawdę zdziałać cuda... Nie wszędzie muszą być używane techniki obróbki cyfrowej. Kosmetyki wystarczą. :)

Kubek

14-07-2005, 13:27

ale jakos tych od jakosci okladkowych jest zupelnie rozna.. to widac na 1 rzut oka.. obrobka bez smaku.. wszystko wyprowadzone do tych samych tonacji... tasmowa robota bleeeee...

a zaglądałeś tu:

http://glennferon.com/work/index.html

zupełnie inaczej wyglądają te fotki na okładce niż w pokazie portfolio

djtermoz

14-07-2005, 14:14

Warsztat to ten koles moze i ma dobry a wyczucia dobrego smaku zero. Produkuje takie plastikowe lalunie ze az smutno sie robi na to patrzac.

No ale jesli to sie sprzedaje i trafia na okladki tzn ze jest na to popyt...

muflon

14-07-2005, 14:23

Natural beauty :mrgreen: ROTFL :lol: :lol: :lol:

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://glennferon.com/work/tearimages/cvbraids8402.jpg)

I "natural" w dwóch innych miejscach na okładce :lol: :-D :mrgreen:

Polaco

14-07-2005, 15:00

Naturalnie wyretuszowane ;)

Ale po co szukac tak daleko ? Wystarczy otworzyc jakies czasopismo dla kobiet, od razu po oczach wali plastikowa skora :roll:

asterix

14-07-2005, 15:01

hehehe.. juz te na okladkach sie leja sie lukrem jak tamte z portfolio watpliwej jakosci

skrzat

14-07-2005, 19:17

porownujac oborobiuone zdjecia z playboya :) smiem poddac dyskusji porownanie jakosci obrobki tych zdjec z tymi z tego topiku... tamte sa zrobione profi.. te totalnie do bani..

Widziałem zdjęcia oryginalne kilku polskich znanych Pań do Playboya i moge Cię zapewnić, że zdjęcia z tego wątku wymagały mniej przeróbek :)
Do tego mogę pokazać 2 numery Playboya, gdzie 2 zdjęcia nie zostały do końca wyretuszowane i poszły do druku z "wadami" :)

Kubek

14-07-2005, 19:41

[...]
Do tego mogę pokazać 2 numery Playboya, gdzie 2 zdjęcia nie zostały do końca wyretuszowane i poszły do druku z "wadami" :)

To nie wady! To zarost łonowy!
Niektóre kobiety nadal go noszą...
;)

skrzat

14-07-2005, 20:49

To nie wady! To zarost łonowy!
Niektóre kobiety nadal go noszą...
;)

Nie tylko o tym piszę :) W jednym z numerów troszkę za bardzo pociągnął się komuś "pędzelek" klonowania i brzuszek modelki wyszedł jeszcze gorszy niż w oryginale :)