Zobacz pełną wersję : Canon EF 28 mm f/2.8
patric89
01-02-2009, 22:00
moje sprzęt widnieje w stopce.
Kolejne dwa obiektywy jakie zamierzam kupić w najbliższym czasie to 85mm f1,8 oraz..... o właśnie myślę nad EF 28 f2,8.
Jeżeli chodzi o 85 to jestem zdecydowany. Miałem przyjemność fotografować tym obiektywem, wiele dobrych słów było napisane na tym i wielu innych forach o tym szkle.
Jeżeli chodzi o 28 to ogniskowa wydaje i się idealna z moim 450d będzie typowy standard. Chodzi mi głównie o jakość zdjęć. Mam jedynie kita w tym zakresie który nie powala jakością. Chciałbym uzyskiwać dobrej jakości zdjęcia już od pełnej dziury, zależy mi również na zdjęciach nocnych - nie wiem jak ma sie sprawa z odbiciami w tym szkle.
Nigdy tym szkłem nie fotografowałem. Jedyne informacje jakie znalazłem to kilka testów które nie przekonały mnie w 100procentach.
Szukałem też na canon-board i niestety nic nie znalazłem.
Jestem studentem więc nie mam nieograniczonych pieniędzy, proszę o nie dawanie np. takich rad:"Kup 35mm L f1,4 będzie świetny"
Zastanawiałem sie jeszcze nad canonem 28 f1,8 oraz sigmą 30mm f1,4. Ale w cenie jest znacząca różnica i nie wiem czy warto, oczywiście musiałbym odłożyć zakup na jakiś czas
Z góry dziękuje wszystkim za pomoc.
justanimage
02-02-2009, 00:38
poczytaj o sigmie 30mm.
Jak trafisz dobra sztuke to jest swietna i ostra od pelnej dziury
Tylko z tego co slyszalem cena nówki ma wzrosnac do ok 1900zł. Ja kupilem uzywke za 950 i jestem b. zadowolony.
lektura:
http://canon-board.info/showthread.php?t=22064
http://canon-board.info/showthread.php?t=42760
Na co Ci taki ciemny rupieć jak 28 mm f/2.8? Światło 2.8 w stałce to chyba żart, już bym wolał jakiegoś tamrona 17-50 :-)
Jestem studentem więc nie mam nieograniczonych pieniędzy, proszę o nie dawanie np. takich rad:"Kup 35mm L f1,4 będzie świetny"
poczytaj o sigmie 30mm.To nie jest głupi pomysł.
Poczytaj Test 28mm f/2.8 (http://www.photozone.de/canon-eos/156-canon-ef-28mm-f28-test-report--review)
Ogólnie mówiąc Cienias - zainteresuj się np Sigmą o której prawią koledzy lub jakimś zoomem...
Ja bym dołożył do wersji 1.8. Sam dwa tygodnie temu kupiłem i jestem niezwykle zadowolony.
Jeśli chodzi o podobną ogniskową jest jeszcze 35/2. Tytułowy 28/2.8 to bym sobie darował.
28/2.8 to przyzwoite szklo, zwlaszcza za taka kase. Pytanie tylko do czego uzyc ? Ze wzgledu na swiatlo lepiej wziasc 28/1.8 a ze wzgledu na uniwersalnosc np. Tamrona 28-75/2.8.
28/2.8 to byla dobra stalka w dawnych czasach np. FD.
ja pod analoga mam 24/2.8 i sobie chwalę
a w przyszłości to tyko wymienić 50 i 24 na serię L
patric89
02-02-2009, 17:47
Ale zamieszaliście mi w głowie.
DO czego będę używał szkła... do wszystkiego gdy już bede miał 28 50 i 85 będę chciał ograniczyć korzystanie z kita. wiem że wersja f1.8 jest lepsza ma USM ale budżet troche mnie ogranicza.
Poczytałem o sigmie. gdybym trafił na dobrą ostrą i trafiającą w punkt wersje to pewnie było by extra ale ta cena....
MMM wspomniał jeszcze o tam17-50 f2,8 bo jeśi jakość zdjęć jest podobana do ef28 2,8 to może warto dołożyć do tamrona i mieć zdecydowanie bardziej uniwersalny obiektyw, ale z drugiej strony jak już bede miał kase na tamrona to już mało brakuje do ef28 F1.8 czy sigmy f1.4
z 28 2.8 i Tamrona 17-50 2.8
weź tego zooma .... - na 2.8 w środku jest nawet ostrzejszy od stałki ... ale na bokach już nie tak dobrze ....
a najlepiej to dozbieraj do 28 1.8 albo sigmy 30 1.4 (jak ci się chce przebierać ;))
po co kupować na raty ... lepiej raz a dobrze
zresztą jak napisał MMM co to za stałka ze światłem 2.8 ?
z 28 2.8 i Tamrona 17-50 2.8
weź tego zooma .... - na 2.8 w środku jest nawet ostrzejszy od stałki
Może jest ostrzejszy od 28mm f2.8, nie miałem tego obiektywu to nie mogę się odnieść. Każda stałka jaką miałem w ręku bije tamrona ostrością na głowę, choć może trafiłem na słabą sztukę. Mój zaczynał być ostry od f5.6. Gdy tylko nadarzyła się okazja wymieniłem go na c17-40. Z doświadczenia polecam, o ile już mowa o kupowaniu tamiego, dorzucić jeszcze trochę złotych i kupić 28mm f1.8. Da o wiele większą frajdę z fotografowania.
Blindseeker
03-02-2009, 22:20
dorzucić jeszcze trochę złotych i kupić 28mm f1.8. Da o wiele większą frajdę z fotografowania.
Chętnie dorzucę i kupię, tylko nigdzie tego obiektywu (nowego na FV) nie ma. A za używki z Allegro za 1400-1500 dziękuję.
andrzej3k
04-02-2009, 05:09
Chętnie dorzucę i kupię, tylko nigdzie tego obiektywu (nowego na FV) nie ma. A za używki z Allegro za 1400-1500 dziękuję.
nowy
http://www.allegro.pl/item543694458_canon_ef_28_mm_f_1_8_usm_polecam_f_v at.html
Blindseeker
04-02-2009, 10:39
Właśnie zakupiłem używkę za 1000 zł ;)
patric89
04-02-2009, 12:10
chyba najlepszą i najprostszą radę otrzymałem od Kubak82. W najbliższych dniach przejdę sie po sklepach i sam wypróbuje sigme i canona, a potem napisze o moich wrażeniach na forum...
Chętnie dorzucę i kupię, tylko nigdzie tego obiektywu (nowego na FV) nie ma. A za używki z Allegro za 1400-1500 dziękuję.
Jakieś trzy tygodnie temu nówkę kupiłem za 1380 zł.
MM-architekci
04-02-2009, 20:02
3 tyg tematu to ceny byly inne...
poszukiwacz2006
04-02-2009, 21:24
ten taniutki Canonic podrożał już o ok.100 PLN. Krew mnie zalewa, że nie zrobiłem wcześniej zakupów. Skończmy gadać o tych aktualnych cenach ( 17-40L -2750 PLN w Krakowie ):mad:
Blindseeker
05-02-2009, 10:24
ten taniutki Canonic podrożał już o ok.100 PLN. Krew mnie zalewa, że nie zrobiłem wcześniej zakupów. Skończmy gadać o tych aktualnych cenach ( 17-40L -2750 PLN w Krakowie ):mad:
No własnie dlatego zrezygnowałem z zakupu 24L na rzecz 28/1.8. A elkę kupię, jak ceny wróca do starych poziomów.
Ja wlasnie nabylem noweczke 28 mm f/2.8 za 450 zł wiec chyba duzo to to nie jest - patrzylem na testy, owszem ma troche abberacji ale za to malo ma flar - taki w sam raz na zdjecia nocne ze statywu i jako szerszy kat do analoga.
Ja mam swoja 2 tyg. Kupiłem nowy za 750zl z filtrem Hoya Super. Troszkę drożej, ale z gwarancja. Jest w pełni używalny od pełnej dziury. Za ta cenę idealny standard do APS-C. Pewnie ktoś powie, ze ciemny i f/1.8 jest lepszy, ale to tysiak różnicy. No i nie porównujcie dźwięku sieczkobrzeków sigm i tamronów do canona, nawet bez usm. Canon to cicha myszka, no i trafia w punkt czego o kolegach powiedzieć nie można. Polecam niezdecydowanym.
Koledzy! kupiłem ostatnio z drugiej ręki w/w obiektyw. Stan szkła bardzo dobry, trafia w punkt i zdjęcia na pełnej dziurze też są ok. Jedynym "mankamentem", który trochę mnie irytuje to cięzsze wkręcanie go w body, inne moje szkła zakręcają się lżej. Ogladnąłem bagnet dokładnie i wyglada, że jest ok. Po zakreceniu słuchac klikniecie bolca blokującego i wszystko działą normalnie. Czy ktoś z Was miał podobny problem?
Moja 50-tka 1.8 MK I (metalowy bagnet) również się wkręca "ciasno", ciaśniej niż np. Tamron 28-75. Jeżeli dość ciasne wkręcanie potwierdzą też użytkownicy 35/2 to znaczy że te trzy szkła (28/2.8, 35/2 i 50/1.8 mkI) które są bardzo podobne do siebie jeśli chodzi o wykonanie/konstrukcję mają również taką wspólną cechę;-)
Dzieki za odpowiedź. Troche mnie to martwiło, że szkło mogło mieć jakieś przygody, podczas których ucierpiał bagnet. Widocznie te typy tak mają.
Pozdrawiam
który trochę mnie irytuje to cięzsze wkręcanie go w body, inne moje szkła zakręcają się lżej.
To raczej swiadczy ze byl malo uzywany :).
Gdy przez parę miesięcy miałem 28/2.8 - dokładnie to samo wrażenie - że wkręca się nieprzyjemnie ciasno. Ale ten typ tak ma.
28/2.8 nie jest to takie złe szkło. Miałem swego czasu 28/2.8 i 28/1.8. Jak budżet nie ogranicza to lepiej mieć 1.8 bo wielkościowo jet podobny. Ale jak 2.8 można kupić za połowę ceny 1.8 czy nawet za 500-700zł., to nie ma co się zastanawiać i mieć w tej cenie porządną systemową stałeczkę.
http://www.slrgear.com/reviews/showproduct.php/product/84/cat/10
Miałem to szkło, bardzo fajne tylko troche za głośny AF. Ostre od 2.8. Miałem na sigme wymienić ale ten egzemplarz który testowałem miał problem z kontrastem. Za te cene bardzo dobre szkło
Również niedawno stałem się posiadaczem tego szkiełka za znośną cenę (poniżej 500zł).
Bardzo przyjemne na APS-H, ostre od 2.8 i nie ciągnie mocno rogów.
Odgłosy AF specyficzne ale można przywyknąć.
poszukiwacz2006
12-08-2011, 11:37
W rogach jest lepszy od jaśniejszej wersji. Wiem z autopsji. Jak sięgam pamięcią, to faktycznie, ciasno się mocował. Pozdrawiam.
Kwapiszon
26-08-2011, 08:28
28/2.8 to przyzwoite szkło, w pełni użytecznie od pełnej dziury. Znakomicie sprawdza się jako standard w połączeniu z małą puszką. Tworza wtedy minizestaw o dardzo dobrych parametrach. Przy niewielkiej cenie używek zdecydowanie polecam, nie obciąża fotografa w górach.
michalko
23-03-2019, 18:21
Miałem brać YN 35mm do ASPC, ale myślę o 28mm.. :) KToś coś..? :)
Miałem brać YN 35mm do ASPC, ale myślę o 28mm.. :) KToś coś..? :)
Jeżeli to ma być do 5D to kupiłbym 35/2. Najlepiej dołożyć do 35/2 IS ale stare 35/2 na 5D spokojnie daje radę. 28/2.8 nigdy nie miałem. Jak na stałkę to torchę ciemno. Jest jeszcze 28/1.8 i to miałem ale tylko na cropie i mnie nie zachwycił. Na cropa to celowałbym raczej w 24mm choć to oczywiście zależy do czego potrzebujesz.
michalko
25-03-2019, 10:29
Całkiem fajna konstrukcja ten 24mm. dzięki za info
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2025 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.