Canon 18-55 vs Sigma 18-50 vs Carl Zeiss

[Klosiu]

Czy mogl by ktos porownac ostrosc tych obiektywow(chodzi mi tylko o szeroki kat 18 mm) ?

zasanatwiam sie czy kupic 300d z kitem czy lepiej body + sigme ?
a moze lepiej body + konwerter + stary manualny zeiss ?

generalnie chodzi mi o tani szeroki kat

Vitez : ponoc kupiles ta Sigme ? moze podzielisz sie wrazeniami :wink:

Pozdrawiam

[Vitez]

Vitez : ponoc kupiles ta Sigme ? moze podzielisz sie wrazeniami :wink:


Jeszcze do mnie nie doszla - Tommy czeka na dostawe. Spodziewam sie w przyszlym tygodniu.
Jakosc podobno porownywalna jak Kit. Mnie najbardziej skusil metalowy bagnet jednak na Sigme.
Troche wiecej opinii o niej masz tu:
http://canon.hazan.ys.pl/viewtopic.php?t=516

Do 300D nie ma sie co wysilac i Kitowiec bedzie lepszy, tanszy. Ale do 10D to juz lepiej Sigme - bagnet i nie pilowanie 8)

[Klosiu]

Teraz jeszcze jest problem ktory ma IF
bo wydaje mi sie ze Canon kreci mordka a Sigma nie i to byl by jej wielki +
a jak ma sie do tego staloogniskowy Zeiss ?

[Carlos]

Sigma kręci...

[Vitez]

Teraz jeszcze jest problem ktory ma IF
bo wydaje mi sie ze Canon kreci mordka a Sigma nie i to byl by jej wielki +

Canon tez kreci mordka. Kazde szklo w tej kategorii kreci mordka wiec sie cudow i plusow nie spodziewaj.
Co najciekawsze moj Tamron jak byk ma na sobie napis IF, na swojej stronie wyjasniony napis - Internal Focusing a ... kreci mordka :shock: .
I mi to nicholery nie przeszkadza, wcale nie uwazam krecenia mordka itp *******ek jako wazna ceche obiektywu przy dobieraniu go.
Najbardziej patrze na: zawartosc szkiel (ilosc elementow i grup, ilosc asferycznych, low dispersion itp), jasnosc, skutecznosc przy pelnej przyslonie, dystorsje i aberracje.

[Klosiu]

Jednak jest to dosc istotny element przy wyobrze szkielka gdyz chcac uzywac polara kolowego czy filtr polowke brak if bedzie tu bardzo przeszkadzal

ustawie sobie filtr a pozniej focus mi wszystko pomiesza
a nie wiem czy krecenie filtrami na juz ustawionej ostrosci bedzie mozliwe

wiec co radzicie ?

[Vitez]

A to ja sie walnalem i musze mojego Tamronka przeprosic :) . Kreci pierscieniem ostrosci ale mordka niewzruszona pozostaje czyli ma IF 8) .

[Fajer]

Ufff :)

Miło słyszeć, bo już się nastawiłem na to szkło, a niespecjalnie mi się kręcenie mordką widzi...

Fajnie :D zdajsie, że Tamron pozostaje liderem :wink:

[DariuszM]

mam od dzisiaj sigme, ale po pierwszych tetsach przez okno jestem troche zawiedziony...KITowy był chyba dużo ostrzejszy...
wykonanie jest za to dużo lepsze niż canona, AF jest szybki, silnik tylko troche terkocze
poczekam na lepsze testy jak wyjde w plener...
Vitez - masz juz swoja sigme? jakie wrażenia?

[Vitez]

Vitez - masz juz swoja sigme? jakie wrażenia?
Od piatku mam i nawet jeszcze do body nie podpialem. Zarobiony, wymeczony jestem, brak czasu :? . Ale Tommy rowniez sugerowal ze kitowiec ostrzejszy. Coz... i tak bardzo rzadko bede jej uzywal i pewnie do f8 przymykal.

[DariuszM]

może nie będzie z nią tak źle...właśnie sie kapnąłem, że moje "testy" były robione w dobrym świetle przy ISO400.... :oops: :D dlatego ta ziarnistość mi coś nie pasowała :)
ehh brakuje mi na LCD wyświetlania wartości iso na stałe :) nie raz już zapomniałem przełączyć...

[Czarek]

Nie wiem czy czytaleś test w jak się nie mylę w FOTOGRAFI CYFROWEJ cztery obiektywy z tego zakresy z 300D. Dwie sigmy i dwa canony. Jeżeli chodzi o ostrość 18-55 canona wypadł bezkonkurencyjnie. Nie mam tego w domu przeglądałem na szybko w Empiku.

[DariuszM]

ufff nie mam już tej sigmy - wymieniłem na Canona 18-55 :)

[Vitez]

ufff nie mam już tej sigmy - wymieniłem na Canona 18-55 :)

Az tak zle?
A ja przez tydzien nie mialem czasu nawet jej podpiac... moze dzis pstrykne pare fotek popoludniu i porownam do fotek z 18-55 :roll:

[DariuszM]

przy szerokim kącie chodziło mi głównie o ogniskową 18 i dalekie plenery, na 50 było znośnie ale na 18 mi sie nie podobało zupełnie - fotka Sigmy przy F8, canon przy F11 (nie jest to norma dla sigmy, czasem wychodzi troche lepiej)

Sigma


https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://forum.emiasto.com.pl/cswiat/DM/sigma.jpg)

Canon


https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://forum.emiasto.com.pl/cswiat/DM/can.jpg)

[ Dodano: Sob Cze 26, 2004 12:17 pm ]
tu chyba sigma ciut lepiej wypadla


https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://forum.emiasto.com.pl/cswiat/DM/sigma2.jpg)

[Shadow]

Mówicie o tym KIT-owców z 300D Canon 18-55 ?
Jak wygląda sprawa podpięcia do 10D. Vitez mówił że trzeba coś zpiłować. Czy można go dostać już w wersji zmodyfikowanej do 10D czy trzeba samemu się bawić w ślusarza ?
I jak z elektroniką po tej modyfikacji AF chodzi dobrze ?

[Klosiu]

na allegro kupisz juz wersje podilowane a z elektronika nie ma zadnego problemu bo w nia nie ingerujesz

[Shadow]

Aha. Dzięki :)