PDA

Zobacz pełną wersję : 5d vs 1d mark II


MM-architekci
30-01-2009, 02:20
W zasadzie potrzeba mi konkretnej odpowiedzi od osoby ktora pracowala na 5d i 1d mark II , albo nadal pracuje. Z przeznaczeniem powiedzmy 50% slub , 30% koncerty , 20% studio i inne , warto rozpatrzyc opcje zmiany 5 na 1d wspomniana ? Pod pewnymi wzgledami jeden ma przewage na drugim. Nie narzekam jakos specjalnie na 5 , ale z drugiej strony kusi mnie lepszy af.

Czy rzeczywiscie ta "plastyka" , rzecz wzgledna co do dla kogo to oznacza w sumie , jest gorsza na 1d od tej z 5 ? Widze roznice miedzy takim 40d a 5d , coraz bardziej ja widze a to pewnie za sprawa tez lepszy szkielek , wiec imho jesli mialbym sporo pod tym wzgledem stracic to tu sie zastanawiam czy warto.

zestaw pracuje z 28 1.8 , 85 1.8 i 135/2l

ps moze ktos ma kogos w lodzi i ta osoba mogla by udostepnic na na krotki test , kilka strzalow i ogolne sprawdzenie 1d markII ?
mkwiek
30-01-2009, 10:13
masz na myśli 1d mk II czy 1ds mk II? Bo w przypadku 1d mk II jakakolwiek zamiana nie ma najmniejszego sensu. Nad 1ds mk II można pomysleć, choć ja osobiście uważam, że nie warto.
MM-architekci
30-01-2009, 10:44
Tak mowie o 1d mkII , gdyby to byl 1ds to raczej bym nie zastanawial sie.
mkwiek
30-01-2009, 10:47
Tak mowie o 1d mkII , gdyby to byl 1ds to raczej bym nie zastanawial sie.

Takie oczywiste to nie jest. Ja wolę 5d w ślubach niż 1ds mkII.
W takim razie w moim odczuciu jakakolwiek zamiana 5d na 1dmk II (biorąc pod uwagę śluby i koncerty) mija się z celem i nie wiem nad czym Ty się wogóle zastanawiasz?
MM-architekci
30-01-2009, 10:54
Moze wlasnie zeby ktos mnie uswiadomil ze to bez sensu :)
mkwiek
30-01-2009, 10:56
Moze wlasnie zeby ktos mnie uswiadomil ze to bez sensu :)

Matryca (znacznie starsza konstrukcja, mniej pixeli, znacznie większe szumy), crop. Właściwie to eliminuje ten aparat w porównaniu do 5d do wyżej wymienionych celów.
quail
30-01-2009, 11:04
5D faktycznie będzie znacznie mniej szumiał, ale...
1D Mk2 ma duuużo lepszy AF, a dodatkowo przez to, że to jest crop 1.3, to punkty AF obejmują znacznie większą część klatki niż w 1Ds. Poza tym szybkość - jeżeli potrzebujesz zdjęć seryjnych, to w 1D możesz strzelać 2 razy gęściej niż w 5D.

Pozdrowienia :)
gwozdzt
30-01-2009, 11:07
W zasadzie potrzeba mi konkretnej odpowiedzi ...
tak nieco refleksyjnie:
http://groups.google.pl/group/pl.rec.foto.cyfrowa/browse_frm/thread/3cc306a4dc34526b?hl=pl#

oraz bardziej na temat:
http://www.google.pl/search?hl=pl&as_qdr=all&q=allintitle%3A+5d+1d+site%3Acanon-board.info&btnG=Szukaj&lr=

i czy aby nie wystarczy już wątków na ten temat...
http://canon-board.info/showthread.php?t=6040
http://canon-board.info/showthread.php?t=8346
http://canon-board.info/showthread.php?t=13530
http://canon-board.info/showthread.php?t=13738
BuRton
30-01-2009, 11:09
Jestem po zamianie 5d na 1Ds mkII i nie żałuję. Ale to zamiana FF na FF. Mam kolegę, który od kilku lat pracuje 1D mkII i taka zamiana by była krokiem w tył w stosunku do 5d (szczególnie w tych aspektach i zastosowaniach o których pisałeś MM-architekci).

Wiadomo. Jedynki kuszą. Dobrze, że pytasz. 5d to naprawdę świetna puszka nawet w czasie, kiedy jest już 5d mkII i inne cuda techniki :) .

Pozdrawiam.
MM-architekci
30-01-2009, 11:15
ok ok ;]

Zostaje 5 , mozna zamknac , usunac , jak woli Dyrekcja ;]