Zaloguj się

Zobacz pełną wersję : Tamron 17-50 czy Tokina 16-50 ?


shogunfish
29-01-2009, 14:04
Witam .Mam problem co wybrać jak w tytule czy tamrona czy też tokine -obydwa obiektywy różnią się nieznacznie ceną ale czy możecie powiedzieć coś o jakości "puszek" jak i samych fot. przez nie robionych.
Zasadniczo prawie zdecydowany jestem na Tamrona ale Tokina też mnie interesuje tylko czy warto ?
Pracowały będą z 40D
wojkij
29-01-2009, 14:33
http://www.optyczne.pl/79.11-Test_obiektywu-Tokina_AT-X_165_16-50_mm_f_2.8_PRO_DX_Podsumowanie.html

http://www.optyczne.pl/30.11-Test_obiektywu-Tamron_SP_AF_17-50_mm_f_2.8_XR_Di_II_LD_Aspherical_(IF)_Podsumowan ie.html

Wg mnie wybór miedzy dżumą a cholerą ;)

A tak poważnie - tamron jest niezły optycznie ale można trafić nierówna sztukę. Z tokina jak widać na optycznych(d200 vs 20d) jest podobnie;)
famtom
29-01-2009, 14:47
A myślałeś o Sigmie 17-70? Światełko też zaczyna jej się od 2.8 i optycznie jest naprawde niezła.
aptur
29-01-2009, 15:05
A myślałeś o Sigmie 17-70? Światełko też zaczyna jej się od 2.8 i optycznie jest naprawde niezła.

A przy jakiej ogniskowej kończy się to f2.8 w sigmie? :)
Tamron IMO będzie najlepszym wyborem.
Cichy
29-01-2009, 15:39
Patrzę na to zdjęcie f=2.8 z Tokiny i sobie myślę, WTF ?!

http://pliki.optyczne.pl/tok16-50_fot02.jpg
aptur
29-01-2009, 15:48
Patrzę na to zdjęcie f=2.8 z Tokiny i sobie myślę, WTF ?!

http://pliki.optyczne.pl/tok16-50_fot02.jpg

Artistic effect :mrgreen:
Ten obiektyw po prostu tokinie nie wyszedł. Szkoda. Wiele miesięcy czekania na super szkło i wielkie rozczarowanie.
schuvi
29-01-2009, 16:02
Ja mialem jesienia przyjemnosc porownywac te 3 szkielka:

TOKINA - AF 16-50/2,8 Pro ATX DX
TAMRON - AF 17-35/2,8-4 Di
TAMRON - AF 17-50/2,8 XR Di II

jak dla mnie najlepiej wypadla Tokina, i najbardziej mi spasowala.
Kupilem jednak Canona 17-55/2.8 IS i jestem jeszcze bardziej zadowolony, ale to inny cash. Jedyny ubytek jaki ma to nie tak cieple kolory jak L.
stultus
29-01-2009, 16:06
a moze S18-50/2.8
n!5m0
29-01-2009, 16:18
Patrzę na to zdjęcie f=2.8 z Tokiny i sobie myślę, WTF ?!

http://pliki.optyczne.pl/tok16-50_fot02.jpg

to zdjęcie z d200, na canonach podobno spisuje się dużo lepiej
siudym
29-01-2009, 16:25
Moze rozdzielczosci beda nieco inne oraz celnosc AF, ale lepsza jakosc na nikonach? Wątpie.
wojkij
29-01-2009, 16:56
Moze rozdzielczosci beda nieco inne oraz celnosc AF, ale lepsza jakosc na nikonach? Wątpie.

ocb ???