Zobacz pełną wersję : EF-S55-250 f 4-5.6 vs. EF 70-210 f 3,5-4,5
Drodzy forumowicze.
Stoję przed wyborem niskobudżetowego teleobiektywu.
Tak jak w tytule wybieram spośród dwóch czyli:
1. EF-S55-250 f 4-5.6
2. EF 70-210 f 3,5-4,5
Który z tych dwóch jest lepszym wyborem.
Zalety nr 1:
+ większy zakres ogniskowych
+ stabilizacja (IS)
+ obiektyw będzie nowy czyli jest gwarancja
+ optycznie wg optyczne.pl całkiem przyzwoity
Zalety nr 2:
+ szkło jaśniejsze
+ lepszy AF (USM)
+ szkło będzie używane więc tańsze
Nie znam szkła nr 2 i nie wiem jakie ono jest pod względem optyki.
Może jest ktoś kto ma doświadczenia z obydwoma szkłami i potrafi stwierdzić które z tych dwóch optycznie jest lepsze.
Podobno 70-210 optycznie jest porównywalne do 70-200L – czy faktycznie tak jest?
No i wreszcie ostateczne pytanie. Które z tych dwóch szkieł wybrać a może jest jeszcze inny model godny polecenia.
Podobno 70-210 optycznie jest porównywalne do 70-200L – czy faktycznie tak jest?
Gdy w 2001 roku kupowałem swoje C70-200/4L nie było problemów, żeby porównać go z C70-210/3,5-4,5. Dla mnie różnica była wyraźna na tyle aby zapłacić 3200 PLN za C70-200/4L. W testach i ocenie użytkowników tak samo. Teraz trudno o nowe testy C70-210/3,5-4,5.
Na photodo.com można sobie porównać historyczne już diagramy MTF dla obu obiektywów
http://www.photodo.com/product_260_p4.html
http://www.photodo.com/product_390_p4.html
Wynika z nich, że różnica w jakości optycznej jest znaczna.
Na pełnej dziurze kontrast 40% a 70% przy MTF 40 to przepaść.
Tyle testy. A czyjaś subiektywna opinia może być inna :)
Ja posiadam 55-250 i na brak USM nigdy nie narzekalem. To samo nigdy na jakosc przy 250mm. A posiadam 400L i powiem ci, ze dalej nie ma te szklo kompleksow ;) Wiec cos w tym jest.. (tzn. nie ta liga oczywiscie, bardziej ogolnie twierdze)
Za ta cene rewelacja. Do tego 55mm ma F4 i jest naprawde niezle ostre wtedy (tzn. 250 tez jest ostre, ale 55 wogole swietne, zwlaszcza w F5.6 zyleta).
http://www.photozone.de/canon-eos/194-canon-ef-s-55-250mm-f4-56-is-test-report--review?start=1
Po ponad roku posiadania tego szkla, powiem tylko, ze mialem je najczesciej w korpusie i jednyna wada wg. mnie, to EF-S. Wiec nie moglem sobie z analogiem poszalec.. :/
55mm F4.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img101.imageshack.us/img101/7574/1591629ry2.jpg)
zejleman
25-01-2009, 15:50
Ja bym brał 70-210. Może i starsza konstrukcja ale nie taka plastikowa i jaśniejsza od 55-250.
Jedynym mankamentem starszych obiektywów tego typu jest podatność na zasysanie kurzu do środka.
Tylko teraz pytanie czy warto wybrac starsze szklo ze wzgledu na mniejsza plastikowosc i swiatlo, ktore wcale kolosalnie lepsze nie jest. Teraz cos za cos - brak is, brak gwarancji, mniejszy zakres ogniskowych. Do tego odpada problem EF-S jesli do FF nie bedzie mial zamiaru podpinac.
znam tylko jedno z tych szkieł - 70-210 używane na 5D i nie mam zastrzeżeń, ale w ogóle trudno coś o nim powiedzieć - jest całkowicie przezroczyste w użyciu: nie przeszkadza w robieniu zdjęć
Panowie, dziękuję za pomoc i informacje.
airhead – co masz na myśli pisząc że szkło „…jest całkowicie przezroczyste w użyciu…”
siudym - do jakiego zakresu ogniskowych szkło trzyma światło f4 i od jakiego zakresu jest f5.6.
Patrze na skale i co mi lcd pokazuje: ;)
4 - 55-70
4.5 - do 90
5 - do 140
5.6 od ok 140
Jedynym mankamentem starszych obiektywów tego typu jest podatność na zasysanie kurzu do środka.
Nie jest to kwestia wieku obiektywu a jego konstrukcji. Konstrukcje z wysuwającym się tubusem są z założenia bardziej narażone na "zakurzenie" niż konstrukcje które w takiej formie są go pozbawione.
Ja proponuje dozbierac do 70-200F4L
Widzę, że to światełko dość szybko się ściemnia :neutral:
70-200L – to świetne szkło jednak w najbliższym czasie nie stać mnie na taki wydatek więc szukam przyzwoitego zamiennika.
Chyba zdecyduję się na EF-S 55-250 który optycznie jest całkiem dobry od pełnej dziury a różnica w świetle w stosunku do 70-200L f4 nie jest duża. Muszę jeszcze sprawę przemyśleć.
zejleman
26-01-2009, 14:52
Nie jest to kwestia wieku obiektywu a jego konstrukcji. Konstrukcje z wysuwającym się tubusem są z założenia bardziej narażone na "zakurzenie" niż konstrukcje które w takiej formie są go pozbawione.
Chodziło mi o to że głownie w starszy konstrukcjach można szybciej doczekać się większej ilości pyłków gdyż były jeszcze mniej uszczelniane niż obecne konstrukcje.
Panowie, dziękuję za pomoc i informacje.
airhead – co masz na myśli pisząc że szkło „…jest całkowicie przezroczyste w użyciu…”
siudym - do jakiego zakresu ogniskowych szkło trzyma światło f4 i od jakiego zakresu jest f5.6.
że zupełnie nie przeszkadza w foceniu, więc ciężko powiedzieć coś konstruktywnego
mogę tylko dodać, że 4,5 pojawia się tam od 185mm
ale poleciłbym Ci to szkło, tylko jeżeli masz zaufanego sprzedającego - nie wierzę, że ludzie na Alledrogo sprzedają sprawne obiektywy ;)
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
może jeszcze sample pokażę
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://warszawiak.files.wordpress.com/2009/01/swieto-nipodleglosci-2008-18.jpg?w=1000&h=667)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://warszawiak.files.wordpress.com/2009/01/swieto-nipodleglosci-2008-22.jpg?w=533&h=800)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://warszawiak.files.wordpress.com/2009/01/swieto-nipodleglosci-2008-23.jpg?w=1000&h=667)
andrewjohn
31-01-2009, 14:36
ART,możesz spokojnie kupić 55-250 IS.Myślę,że będziesz zadowolony.Dla amatora to bardzo przyzwoite szkło za bardzo przyzwoite pieniądze (pomimo,że made in Malaysia).Przy tym lekkie (pewnie ktoś zaraz powie,że to wada) i w miarę poręczne, jestem też pod wrażeniem skutecznej stabilizacji.Ogólnie,jeżeli fundusze ograniczone to naprawdę polecam.
Poczytałem trochę i EF-S 55-250 wydaje się być jedynym sensownym wyborem w tej kategorii cenowej.
Kupno używanego 70-210 wiąże się z ryzykiem trafienia w nieciekawy egzemplarz a nie mam możliwości kupna od tak zwanego pewnego sprzedawcy.
70-200 4L jest dla mnie za drogi a utrata światła w 55-250 nie jest zbyt duża zwłaszcza że szkło jest przyzwoicie ostre od pełnej dziury.
Są jeszcze Sigmy i Tamrony ale nie będę się bawił w loterię.
Sądzę więc że 55-250 będzie dobrym wyborem.
Kupno używanego 70-210 wiąże się z ryzykiem trafienia w nieciekawy egzemplarz...
Nie bardzo rozumiem co masz na myśli pisząc "nieciekawy". Zakup używanego obiektywu zawsze wiąże się z pewnym ryzykiem i nie ma tutaj znaczenia czy będzie to EF 70-210 f/3.5-4.5 czy też EF 70-200 f/4.0 L.
...nie mam możliwości kupna od tak zwanego pewnego sprzedawcy.
A to dlaczego?
Nie bardzo rozumiem co masz na myśli pisząc "nieciekawy". Zakup używanego obiektywu zawsze wiąże się z pewnym ryzykiem i nie ma tutaj znaczenia czy będzie to EF 70-210 f/3.5-4.5 czy też EF 70-200 f/4.0 L.
no ale 70-200 możesz dostać nowy - 70-210 już nie
a co do sprzedawców... przecież nawet nowe szkło warto wybrać i nie brać w ciemno
no ale 70-200 możesz dostać nowy - 70-210 już nie...
Tyle tylko iż pisałem o obiektywach używanych a nie nowych.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2025 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.