pomoc w wyborze drugiego obiektywu

[waka]

witam.
chciałbym się poradzić odnośnie wyboru drugiego obiektywu, który będzie współpracował z puszką 40, lub 50D. pierwszy to canon 70-200 f4, a drugi właśnie nie wiem. zajmuję się głownie fotografią krajobrazu i przyrodniczą. na obiektyw chciałbym przeznaczyć koło 2tyś zł. macie jakieś typy na zooma do 50, 70mm?

[oszczepnik]

weź 17-40 bardzo dobre szkło a do krajobrazów idealne, super kolory i ostrość warte kasy, do tego pancerne wykonanie.

[migawka]

Albo 10-22 byłoby wtedy ciekawie szeroko, miałem 17-40L na cropie to nie to samo co 10-22..lepiej Weź 10-22..

[waka]

ale jak wezmę 10-22 to mam dziure od 22 do 70

[migawka]

tak tylko, brakuje Ci szerokiego, czyba ze nie Robisz az tak szeroko,z tym ze jak Kupisz 17-40L to pozniej moze byc dla Ciebie za wąsko, lepiej od razu strzelic 10-22, jest naprawde dobry.. obecnie mam 5D+ 17-40L +70-200L wiec podobnie co Bys mial z 10-22.. a tak szeroki obiektyw daje ciekawe fotki naprawde..

[poszukiwacz2006]

Dziurę uzupełnisz c 50 1.8 lub 50 1.4 i będziesz zadowolony.

[sadaman]

Miałem kiedyś 17-40, jednak pozbyłem się go po kilku miesiącach - przyczyna była prosta. Przy zakupie miałem możliwość sprawdzenia 3-ech sztuk - oczywiście wszystkie trafiały w punkt ale miały jeden podstawowy problem...mydełko.
Teraz sam myślę nad powrotem do tego szkła głównie z uwagi na FF gdzie zachowuje się ono zupełnie inaczej, niż na cropie.
Stąd też proponowałbym ci z reką na sercu - jeśli nie masz w planach zmiany na FF to kup 10-22 - będziesz miał super szeroko i co najważniejsze czysty, klarowny, wyrazisty i niezamglony obrazek.
Owszem będzie dziura - ale do tego szybciej niż się zorientujesz być może dokupisz jakąś stałkę która da ci całkiem inne spojrzenie na fotografowaną rzeczywistość, lub jakiegoś zooma w brakującym zakresie który da ci wygodę ale już nie taki obrazek jak stałka.
W każdym bądź razie - 17-40 to tylko standart na cropie a 10-22 to super szeroko plus rewelacyjna jakość obrazka
Powodzonka

[marfot]

Do krajobrazu zestaw C10-22 + C70-200/4L jest idealny. Oba obiektywy są bardzo kontrastowe co dobrze służy odległym widokom. Dziura 22-70 praktycznie nie dotyczy krajobrazu tylko takiej ogólnej fotografii. Przez prawie 3 lata nie miałem w tym zakresie nic i spokojnie robiłem krajobrazy.

[krzychoo]

Popieram przedmowcow: 10-22 i 70-200. Jeszcze w analogu uzywalem 17-40 i 70-300 i "dziura" wcale nie byla dokuczliwa. Teraz z 20d czesto brak ultra szerokiego kata mimo iz 17-40 w pejzazu swietnie sie spisuje i nie mam zastrzezen do pracy z tym obiektywem.

[Grisha]

10-22 + 50 1.8 ewentualnie Tokina 11-16 2.8 + 50 1.8

[zuczek]

Ja też polecam ef10-22 lub 10-20 sigmy, to jest mocno kreatywny obiektyw :), a różnica między 10mm a 17mm jest kolosalna. Szkoda się ograniczać 17milimetrami.

[Bingant]

bierz 10-22, miałem razem z 30D i jak dla mnie, to rewelka, szczerze polecam!!!

[RomanS]

Wyboru dokanaj miedzy dwoma obiektywami C. 10-22 lub C. 17-55 f/2.8 IS, drugi bardzo uniwersalny i dajacy fotografie bardzo dobrej jakosci, pierwszy bardziej nadajacy sie pod tematyke ktora sie zajmujesz. Pewnie za jakis czas bedziesz mial jeden i drugi, teraz kwestia wyboru ktory pierwszy.