PDA

Zobacz pełną wersję : EF 24-70 f/2.8 L USM vs EF 16-35 f/2.8 L USM



milkyboy
14-01-2009, 13:32
może porównanie nieco dziwne, może admini wyrzucą mi ten temat ale:
pytanie nurtujące mnie, co lepsze bedzie na śluby. No ale nie zebym byl taki głupi i z górki zadawał to pytanie - skoro jeden to b. ładny jasny szeroki kąt ze stałym, a drugi fajny zoomik ze stałym . jedno i drugie fajnie miec.

Pytanie: czytając testy np. na "optyczne" jest ok, jednakze tutaj na forum 24-70 wypadło dosyc "mydlanie" a na dokładke zebrało baty za czesto wystepujące BF/FF... jak to jest? moze wybrac cos innego? ale z podobnych rzczy to oklepany Tamron jest z mylacym sie AF:-/

pozwalam wrzucać zdjecia=P zwłaszcza interesuje mnie pełna dziura

Viqy
14-01-2009, 13:44
Crop czy pełna klatka ? Pytanie dość zasadnicze ...

himi
14-01-2009, 13:58
Po pełną klatką mój 24-70 zachowuje się tak na 2,8


https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://imageshack.us)

A na f4 np tak

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://imageshack.us)
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
A tu jeszcze porównanie 24-70 na 2,8 i 70-200 na 2,8

24-70


https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://imageshack.us)

70-200

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://imageshack.us)

milkyboy
14-01-2009, 16:02
a no crop dokladnie 50D - mialem w stopce ale stopka znikneła :|

wojkij
14-01-2009, 16:25
http://canon-board.info/showthread.php?t=7058
http://canon-board.info/showthread.php?t=37142

Używaj wyszukiwarki i przeczytaj regulamin bo zakładając kolejne wątki na poruszany już wcześniej temat skazujesz się na kontakty z brzydkimi jak diabli, forumowymi moderatorami :mrgreen: