PDA

Zobacz pełną wersję : jaki obiektyw do 350d tak, aby pobił ostrością KIT z d50?



herbatniczek
07-07-2005, 17:21
witam,
dużo pjawiło się testów d50 i 350d z Kitami i wyszło na to, że ostrzejszy jest obiektyw nikona (nie podaje linków, ale mogę), ma co prawda większe abberacje, ale nie dokłuczają mi one tak mocno, jak brak ostrości...

Chcę kupić 350d w cenie poniżej ceny nikona d70 z KITenm (czyli ok 3800zł) ale z takim obiektywem, żeby ostrość zdjęc była co najmniej tak dobra jak w KIT d50.

Co proponujecie za obiektyw? jeśli nie ma szans na jakiś wymiennik ostrzejszy od Kita d50 w łącznej cenie niewiele wyższej od d50+KIT, to ile minimalnie musiałbym wydać i na jakie szkło?

Narazie wypada mi na nikona (chodzi o to ze generalnie w canona trzeba będzie wiecej dokladac, zeby osiagnac ten sam wynik co w nikonie ;-( ) , bo obawiam się ze do canona trzeba duzo doplacić na dobry obiektyw, a na początek i tak mogę kupić sprzęt niewiele odstający ceną od KITOWCA - i tak jak mówiłem, skoro ostrość i abberacje zależą głównie od optyki, to obaj producenci napewno mają dore obiektywy i w przyszłości sobie jakis dokupie, teraz mam na KITowca d50 lub 350d ewentualnie 350d z jakims wymiennikiem, tylko nie z kosmiczna ceną ;).

muflon
07-07-2005, 17:26
Twoje założenia w 100% spełnia 50/1.8.

djtermoz
07-07-2005, 17:32
Albo EF 35mm f/2
Tyle ze jest 3x drozszy od 50tki

kami74
07-07-2005, 17:32
Muflon Czytałem tego gościa na cyberfoto. Jemu chodzi o Canonowy odpowiednik kitowego Nikkora 18-70. O ile wiem to niestety takiego niet. Jeśli mozesz przeznaczyć na obiektyw 1,5k to oczywiście Tamron 28-75 i pobije nie tylko tego kita 18-55 z d50 ale myslę, że wyzej wspomnianego 18-70 również łyknie

muflon
07-07-2005, 17:34
Ale napisał też coś o "kupieniu teraz czegoś taniego ale dobrej jakości, a dozbieraniu potem na coś droższego". I zgadzam się z djtermoz-em, 35 będzie nawet lepszy (bo bliżej ekwiwalentu 50mm). Tylko nie wiem, czy cena ciągle w założonym przedziale :)

kami74
07-07-2005, 17:40
Podejrzewam jednak, że on chce zooma

herbatniczek
07-07-2005, 17:42
kami - nie! ;) ja rozpatruje zakup 350d lub d50 i porównuję ich KITy, testy świadczą o wyższości kita d50 18-55 nad KITEm 350d

słuchajcie, a generalnie obiektywy nikona są droższe/tańsze w porównaniu do canonowskich? oczywiście porównując obiektywy dające tak samo dobre efekty ostrości, abberacji, winietowania itd

d70 wystąpił tu tylko dlatego, ze nie mam narazie kasy na cos tak drogiego jak d70....
obiektyw zdaze sobie kupic
teraz chce miec KITa lub wymiennik tej klasy co d50... lub niestety d50 (albo stety), dla mnie troszke niestety, bo ojciec ma 300d i mógłbym mu podbierać obiektywy ;)

djtermoz
07-07-2005, 17:50
Jesli ma byc zoom to obmacaj:
- Sigme 18-50mm f3.5-5.6 DC (w USA za $120 - nie wiem jakie sa ceny w Polsce)
- Tamrona 17-35mm
- lub cos podobnego w tym zakresie

Jesli twoj ojciec ma 300D to tym bardziej nie widze sensu inwestowania w Nikona...

herbatniczek
07-07-2005, 17:56
chyba masz racje, mam nadzieje ze jestescie obiektywni, mimo ze to forum canon board ;)

PORTER
07-07-2005, 19:36
apropo te 50mm/1.8 to obiektyw bardziej do pleneru,jakies widoczki bo na imieniny w mieszkaniu to niebardzo co nie??

Alzail
07-07-2005, 19:49
do portretow najbardziej :) na imieninach to raczej na ogrodku ;] bo tak to za waski jest ;/

mirhon
08-07-2005, 08:11
apropo te 50mm/1.8 to obiektyw bardziej do pleneru,jakies widoczki bo na imieniny w mieszkaniu to niebardzo co nie??

Dokładnie odwrotnie, jasny (świetny do światła zastanego) a w DSLR za wąski na plener/widoczki (musiałbyś go nieźle przymknąć aby mieć właściwe DOF) do portretów ok.
Wiem co mówię bo go mam i sam potrzebuję czegoś szerszego do plenerów/widoczków na wakacjach.