Zobacz pełną wersję : Konkurs NATIONAL GEOGRAPHIC
Bierzecie udział?
więcej tutaj (http://www.national-geographic.pl/national2/index.jsp?place=Lead01&news_cat_id=522&news_id=998&layout=12&page=text)
No. I zolte paski wygrac mozna...
Spora grupka Forumowiczów nie ma raczej czego tam szukać,
bo regulamin konkursu zabrania przysyłania obrabianych zdjęć
i do tego zgody fotografowanych trzeba załączyć
a jest tu kilka Osobników, którzy bardziej grafikami komputerowymi są,
niźli fotografikami,
albo wolą ustrzelić kogoś długim tele z zaskoczenia,
zamiast umiejętnie wykorzystać moment i krótkie szkiełko...
:twisted:
Bartek K.
07-07-2005, 15:38
Fragment regulaminu:
"Zezwala się, ze względu na cechy formatu cyfrowego, na retusz fotografii, pod warunkiem, że będzie on polegał na zastosowaniu korekty globalnej, która polepsza jakość (np. nasycenie, kontrast). Nie zezwala się natomiast na stosowanie zabiegów selektywnych w celu dodawania lub odejmowania elementów, łączenia kilku fotografii lub zmiany jej oryginalnej kompozycji."
Pozdrawiam
Bartek K.
Spora grupka Forumowiczów nie ma raczej czego tam szukać,
hmmm, ale ja nie pytałam, czy wszyscy bierzecie udział...
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://fool.exler.ru/sm/sumo.gif)
dlaczego nie wypowiesz się za siebie?
Spora grupka Forumowiczów nie ma raczej czego tam szukać,
...
którzy bardziej grafikami komputerowymi są,
niźli fotografikami,
albo wolą ustrzelić kogoś długim tele z zaskoczenia,
zamiast umiejętnie wykorzystać moment i krótkie szkiełko...
:twisted:
Ilez cynizmu, sarkazmu i arogancji... ale to pobudza do dyskusji... ale czy to jest godne pochwaly?
Ale wielki + za stosowana skladnie zdan - bardzo lubie tak skonstruowane wypowiedzi :D i mowie to zupelnie powaznie.
Uderz w stół a nożyce się odezwą... :)
Bartku K.
między innymi właśnie ten fragment miałem na myśli pisząc o obróbce zdjęć,
bo przypomniały mi się wywody niektórych tu zebranych (na tym formum znaczy), którzy opisywali i prezentowali, jak swoje przeciętne zdjęcie potrafią przerobić na całkiem przyzwoitą fotkę... :)
Woman
osobiście nie mam zamiaru brać udziału w tym konkursie,
bowiem zapewne i tak bym nie wygrał... :)
Eternus
słowa moje uszczypliwe, nie były kierowane do ogółu, a jedynie do wąskiego grona, więc nie bierz ich koniecznie do siebie!
A kto jest bez winy, niechaj pierwszy rzuci kamieniem... :)
Też nie biorę udziału w takich konkursach, po tym jak kiedyś wziąłem udział w jednym takim :) Konkurs dotyczył "pięknych miejsc" na wakacjach. Wyłałem moim zdaniem fajną fotkę z Santorini. Nie liczyłem na główną nagrodę, ale było też innych 10 nagród dobrych oraz 300 fajnych koszulek do wygrania. Oczywiście nie wygrałem nawet koszulki, a główną nagrodę wygrało zdjęcie, na którym była jakaś pani w skafandrze i pokazywała OK ręką pod wodą. Jak to zobaczyłem, to myślałem, że padnę ze śmiechu i ze smutku, że taka fotografia, którą mógłbym na basenie pstryknąć wygrywa :)
między innymi właśnie ten fragment miałem na myśli pisząc o obróbce zdjęć,
bo przypomniały mi się wywody niektórych tu zebranych (na tym formum znaczy), którzy opisywali i prezentowali, jak swoje przeciętne zdjęcie potrafią przerobić na całkiem przyzwoitą fotkę... :)
No cóż.. na takie dictum pozostaje jedynie spytać: pokaż swoje.
między innymi właśnie ten fragment miałem na myśli pisząc o obróbce zdjęć,
bo przypomniały mi się wywody niektórych tu zebranych (na tym forum znaczy), którzy opisywali i prezentowali, jak swoje przeciętne zdjęcie potrafią przerobić na całkiem przyzwoitą fotkę... :)
No cóż.. na takie dictum pozostaje jedynie spytać: pokaż swoje.
Ja tu o wąskiej grupie produkującej wyroby czekoladopodobne
a tu raz kolejny dostałem, jakbym ruszył ulubionego kamrata,
którego koledzy wyznają zasadę "jeden za wszystkich, wszyscy za jednego"
:)
Co do moich fotek, to są brzydkie i nieładne, bo używam analogów i nie mogę ich obrabiać w kompie...
nie ma się więc czym chwalić... :(
;)
Tomasz Golinski
08-07-2005, 10:24
Prosze ograniczyc sie do tematu watku! O obrobce sa setki innych.
Ja tu o wąskiej grupie produkującej wyroby czekoladopodobne
a tu raz kolejny dostałem, jakbym ruszył ulubionego kamrata,
którego koledzy wyznają zasadę "jeden za wszystkich, wszyscy za jednego"
:)
skoro piszesz ogolnikami to licz sie z taka reakcja, chcesz merytorycznie pogadac to wez jakis przyklad zdjecia (link) z czyjejs strony i wtedy jest szansa na cos konstruktywnego (o ile temat chwyci) a tak to tylko wyglada na demagogie. W zasadzie prawie wszyscy podaja swoje strony w profilach wiec zadanie ulatwione, trzeba tylko .... rozpoznac czy zdjecie jest przetwarzane czy nie a to czasami okazuje sie baaaardzo trudne :)
Co do moich fotek, to są brzydkie i nieładne, bo używam analogów i nie mogę ich obrabiać w kompie...
nie ma się więc czym chwalić... :(
;)
Srednie wytlumaczenie, "rabek spodnicy....?" :)
Wracjajc do konkursu (to uklon w strone Tomka:) ) to niestety ogladajac wystawy pokonkursowe zaczalem odnosic wrazenie ze wygrywaja zbyt czesto nazwiska a nie najlepsze zdjecia. :(
skoro piszesz ogolnikami to licz sie z taka reakcja, chcesz merytorycznie pogadac to wez jakis przyklad zdjecia (link) z czyjejs strony i wtedy jest szansa na cos konstruktywnego (o ile temat chwyci) a tak to tylko wyglada na demagogie. W zasadzie prawie wszyscy podaja swoje strony w profilach wiec zadanie ulatwione, trzeba tylko .... rozpoznac czy zdjecie jest przetwarzane czy nie a to czasami okazuje sie baaaardzo trudne :)
a choćby pierwsze z brzegu:
http://www.pbase.com/jakub_wronski/image/44307323
i w związku z tym:
http://hazan.emiasto.com.pl/showthread.php?t=3640
a taki numer już by na konkursie nie przeszedł...
a choćby pierwsze z brzegu:
http://www.pbase.com/jakub_wronski/image/44307323
i w związku z tym:
http://hazan.emiasto.com.pl/showthread.php?t=3640
a taki numer już by na konkursie nie przeszedł...
No oczywiscie ze by nie przeszedl, ale przeczytales DOKLADNIE uwagi autora w watku w ktorym podawal tutoriala, jak zrobil to zdjecie oraz jak i po co je przetwarzal?
Niestety wychodzi na to ze zamiast cieszyc sie ze dostalismy gotowy tutorial to wieksza radoche sprawia szykowanie pregierza. Akurat TEN przyklad zupelnie nie upowaznia do twierdzen "...Spora grupka Forumowiczów nie ma raczej czego tam szukać, bo regulamin konkursu zabrania przysyłania obrabianych zdjęć..."
Acha sugerujac rozmowe o konkretnych zdjeciach mialem raczej na mysli nowy topic a nie zasmiecanie aktualnego
a choćby pierwsze z brzegu:
http://www.pbase.com/jakub_wronski/image/44307323
i w związku z tym:
http://hazan.emiasto.com.pl/showthread.php?t=3640
a taki numer już by na konkursie nie przeszedł...
No i owszem, Kavoo sie do takiego sposobu podejscia do zdjec uczciwie przyznaje, co wiecej, dzieli sie swoimi metodami z innymi - i moim (i nie tylko) zdaniem efekty sa znakomite i.. gdzie tu widzisz powod do dyskusji czy krytyki?
No i owszem, Kavoo sie do takiego sposobu podejscia do zdjec uczciwie przyznaje, co wiecej, dzieli sie swoimi metodami z innymi - i moim (i nie tylko) zdaniem efekty sa znakomite i.. gdzie tu widzisz powod do dyskusji czy krytyki?
Efekty są bardzo dobre, ale nie nadają się do wysłania na konkurs
i tego tyczyło się moje spostrzeżenie na początku tego wątku...
bynajmniej nie zależało mi na dyskusji w tym temacie
a już na pewno nie była to krytyka
lecz jedynie stwierdzenie faktu.
używam analogów i nie mogę ich obrabiać w kompie...
możesz...
a może nie umiesz i stąd ten jad...?
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://fool.exler.ru/sm/mad.gif)
Acha sugerujac rozmowe o konkretnych zdjeciach mialem raczej na mysli nowy topic a nie zasmiecanie aktualnego
Cóż, nie ja rozpocząłem tę wymianę zdań.
Napisałem to, co przyszło mi do głowy po przeczytaniu na tym forum kilku wątków na temat obrabiania zdjęć.
Posypały się w moją stronę kamienie,
więc wolę nie odpowiadać na kolejne zaczepki.
Mam tylko nadzieję, że tak burzliwy odzew na moje słowa
nie oznacza, iż większość obecnych fotografów
stosuje podobne, do opisanych wyżej, zabiegi upiększające...
...Mam tylko nadzieję, że tak burzliwy odzew na moje słowa
nie oznacza, iż większość obecnych fotografów
stosuje podobne, do opisanych wyżej, zabiegi upiększające...
No i tu sie roznimy, ja mam nadzieje ze coraz wiecej ludzi bedzie mialo w glebokim powazaniu jak powstala ostateczna postac zdjecia a oceniac beda to co na tym zdjeciu jest.
Oczywiscie za wyjatkiem sytuacji gdy grupa ludzi umawia sie ze pokazuje zdjecie nieprzetworzone czy przetworzone tylko w zakresie ......... (bo wtedy pokazywanie zdjec wychodzacych poza narzucone/przyjete ramy bylo by zwyklym oszustwem).
Moją uwage plakatów tego konkursu zwrocił napis "konkurs FOTOgraficzny" ;] wiec odrazu widac ze NG zalezy na naturalnosci fotografi.
Moją uwage plakatów tego konkursu zwrocił napis "konkurs FOTOgraficzny" ;] wiec odrazu widac ze NG zalezy na naturalnosci fotografi.
NG raczej znana jest z preferowania "czystej"fotografii, pomimo ze mieli kilka wpadek na tym polu i wytknieto im ingerencje w zdjecia. Podobnie jak i inni musi jakos dostosowac sie do fotografii cyfrowej gdzie nie ma tego "wzorca" w postaci slajdu i pewnie stad proba okreslenia zakresu stosowanej obrobki do "zmian globalnych" kadru. Moze dzieki temu wyznaczy pewne kanony obowiazujace np w "czystej" fotografii przyrodniczej.
Moją uwage plakatów tego konkursu zwrocił napis "konkurs FOTOgraficzny" ;] wiec odrazu widac ze NG zalezy na naturalnosci fotografi.
No proszę, jakie wszystko staje się proste jak się uwaznie czyta i chce się zrozumieć.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://fool.exler.ru/sm/tooth.gif)
Mam wrazenie, ze niektorzy uwazaja, ze w ciemni to sie tylko wlacza zarowke powiekszalnika i naswietla sie to co daje negatyw zdajac sie calkowicie na to co na nim naswietlono. A tymczasem w ciemni TEZ sie obrabia zdjecia uzyskane w "procesie" analogowym. Mozliwosci cyfrowej ciemni - to niski koszt, mozliwosc naprawienia popelnionego bledu przy obrobce, mozliwosci dowolnego eksperymentowania itd itd.
I tak btw IMHO zdjecie zyrafy tylko zyskalo na zaczernieniu zbednych elementow, a podejrzewam ze Kavoo nie mial mozliwosci wstawienia np. czarnego tla za zyrafe lub oseska tudziez zaprosic ich do studia... :lol:
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.