Jak to bylo ???

[PORTER]

Jak to bylo ;-) ze sie jakos przeliczalo ogniskowa do czasku migawki zeby nie cyknac poruszonego zdjecia ?? ;-))

i do jakiego czasu wychdoza wam nieporuszone fotki ;-)) na max tele w kicie ??

[Tomasz Golinski]

T=1/f

[canis_lupus]

A przy nie przepitej ręce T=2/f

[froolk]

A przy nie przepitej ręce T=2/f

Chciałbym zobaczyć twoje nieporuszone fotki na 400mm przy 1/200 :)
Chyba, że nieporuszona ręka to inna nazwa dla IS ;)

edit: oczywiście miało być "nieprzepita ręka" a nie nieporuszona ;)

[Tomasz Golinski]

Przy szczęściu nawet można dużo więcej niż 2/f wyciągnąć :> Jak mówiłem kiedyś, to czasem można wspomódz się MLU w sposób perwersyjny.

[Docent68]

Znalazłem staryyy temat. Odgrzewam.

Miałem o podobną rzecz zapytać, ale w trochę innym kontekście.
Mianowicie 1/f czy raczej - u mnie - blizsze prawdy 2/f odnosi się do klatki 24x36 mm (lub identycznej matrycy). Jak zatem określać ten czas dla małych matryc CCD?
W przypadku ogniskowych podobnych do przekątnej matrycy kłopotu nie ma: wiadomo z wyliczeń, że ma to być ok. 1/25 - 1/50 sekundy.

Ale jak wyliczyć ten czas dla teleobiektywu o nieznanej mi faktycznej ogniskowej i nieznanej matrycy?
Moje, naprawdę wieloletnie, doświadczenie z aparatami na błony swiatłoczułe 24x36 jak i te 60x60 oraz 60x90 pozwala mi bez problemu ocenić to "na oko". Ale na oko to jakby nienaukowo...
Chodzi mi o to jak to można sprawdzić, jaka jest faktyczna ogniskowa i jak to wyliczyć.
Jakbym zanł faktyczną (nie ekwiwalent) ogniskową i faktyczny rozmiar matrycy to nie ma problemu, ale tak?

[chavez]

Mnożysz czas jaki Ci wyjdzie z np. T=1/f i mnożysz mianownik * crop.
Np. jak wyjdzie 1/50 na pełną klatkę to przy kropie 1,6 dajesz 1/80s.

[Docent68]

Wybacz, ale co to jest "kropie"??

[Mutt]

przekątna matrycy FF/przekątna matrycy cyfrówki nie FF

[Tomasz1972]

przekątna matrycy FF/przekątna matrycy cyfrówki nie FF

Ale FF może być różnie rozumiana :)

Krop 1,6x matryca aps-c
krop 1,3x matryca aps-h
Bez kropa matryca 24x36mm czyli tak jak w analogu wielkosc klatki małoobrazkowej

[Zielony]

Dodam jeszcze, że wzorek wzorkiem, ale jak wiadomo na szerszym kącie można ponaginać trochę tą granicę czasu poruszenia.

[Docent68]

Tak na prawdę, to wzór jedynie zaciemnia całą sprawę... (?)
Nie ma to jak doświadczenie i pewna ręka.
Ja wielokrotnie otrzymywałem ostre zdjęcia przy czasach naświetlania ok. 1/10 a nawet 1/5 sek. przy obiektywie 2/58 Biotar Carl Zeiss Jena (i filmie 24x36 oczywiście). A zdarzyło mi się poruszyć zdjęcie przy 1/250 sek i tym samym obiektywie... w górach, jak rączki były zmeczone.

Tak więc moje boje o naukowe podejście do sprawy raczej jednak nie maja sensu, gdyż co ma być poruszone to będzie, a co ma wyjść ostro to wyjdzie.

Mój rekord z ręki i zdjęcie ostre to 6 sek. (ja siedzę, łokcie oparte o barierkę, a aparat o moją głowę).

Ale generalnie: obiektyw standardowy (lub lekki zoom) to 1/50 sek i tyle.
:)