Zobacz pełną wersję : #67 Wbudowana lampa - odbicie od sufitu światła
elviscox
01-01-2009, 23:03
Kiedyś gdy nie miałem zewnętrznej lampy naszła mnie taka myśl pod kątem odbicia błysku z wbudowanej lampy w stronę sufitu. Próbowałem różnymi prowizorycznymi przedmiotami. Pomysł jest dobry pod kątem efektów oraz tego, że jest dostępny często pod ręką. Zapewne jest trochę osób, które też myślały lub stosowały podobne metody jednak nie widziałem takowej w spisie T&T, dlatego też postanowiłem opisać to.
Na początek porównanie efektów:
1: Wbudowana Lampa
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.garncarz.art.pl/dirs/coxblenda/1a.JPG)
2: Wbudowana lampa, światło odbite od sufitu
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.garncarz.art.pl/dirs/coxblenda/1b.JPG)
Najlepiej użyć do tego sreberka (np. z czekolady) lub folii aluminiowej.
Sreberko składa się w nieduży prostokąt, a jeden koniec zwija tak aby wszedł i trzymał się pomiędzy lampą a sankami:
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.fotopolis.pl/obrazki/EOS400D22.jpg)
Wybaczcie, że nie mam zrobionego zdjęcia ale nie mam tutaj nigdzie chociażby i nawet kompakta aby zademonstrować wygląd. Być może już jutro po powrocie uda mi się pokazać jak to wygląda. W każdym razie może wyglądać nieco prymitywnie. Ale można to inaczej rozwiązać np. uzbrajając sreberko w jakiś czarny materiał aby zatuszować jego obecność.
Od strony technicznej jeszcze - Światło z tego rozwiązania jest bardzo rozproszone, nawet bardziej niż z lampy zewnętrznej i jej światła odbitego od sufitu. Natomiast minus polega na tym, że błysk jest dużo słabszy i w pokojowych warunkach powinno być np. co najmniej iso 200 lub 400 i przysłona 4 aby wyszło tj. na zdjęciach wyżej. Bardzo ładnie działa to z jasnymi obiektywami. Z ciemniejszymi zoomami przykładowo trzeba już podbić iso.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.garncarz.art.pl/dirs/coxblenda/2a.JPG)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.garncarz.art.pl/dirs/coxblenda/2b.JPG)
w necie są dostępne lusterka montowane na sanki lampy odbijające światło w sufit
Fotograf1995
02-01-2009, 13:55
Jest troszkę łatwiejszy sposób, który nie polega na obiciu, a rozproszeniu światła dyfuzorem do lamp wbudowanych. Efekty podobne. http://www.allegro.pl/item515699194_dyfuzor_pop_up_uniwersalny_do_lamp_w budowanych.html
Sposób równie stary co dobry.
Często go używam gdy nie ma lampy w pobliżu (bo zawsze w plecakowej przegródce jest kawałek kartonu owiniętego aluminiową folią).
Do reporterki się nie nadaje, bo trzeba kombinować, po drugie jak już wspomniałeś bardzo mało światłodajne.
Ale na wigilijne zdjęcia wystarczy (które chciałem podrzucić ale Shack właśnie się na mnie obraził :evil: )
Mała uwaga odnośnie wypowiedzi #3.
Rozwiązanie ("spadochronik" na sankach przed kukułką) na swój sposób prostsze, ale nie oszukujmy się, skuteczność wszelkich tego typu wynalazków ("spadochroniki", pudełka po kliszach, bańki żarówek czy oprawy niektórych świetlówek kompaktowych -sam próbowałem, nawet Stofen itp.) nadal ograniczona jest występowaniem zjawiska, o którym pisze autor -odbicia światła od wględnie dużych powierzchni, nie koniecznie "na wprost" w stosunku do obiektu. Sam dyfuzor tego typu/gabarytów marginalnie zwiększa powierzchnię źródła światła, a silna wiązka nadal kierowana jest z niego na wprost. Tak więc nawet w bardzo sprzyjających warunkach dają one efekty w najlepszym razie porównywalne do trywialnego odbicia światła sreberkiem od sufitu/ściany, które, owszem, niestety nie zawsze jest wygodne czy choćby możliwe.
Inna sprawa, że przykłady zamieszczone przez autora wątku są raczej marne (wybacz, elviscox) więc może się wydawać, że to wszystko to jedna ryba 8-)
Tak czy siak, metoda podana tu przez elviscox'a jest od dawna i przez wielu sprawdzona, a jeśli ktoś jeszcze nie próbował, niech żałuje.
Tezet-gdynia
03-01-2009, 14:37
w necie są dostępne lusterka montowane na sanki lampy odbijające światło w sufit
Gdzie cos takiego widziales :shock:
Dyfuzor rozprasza ale i mozna powiedziec ze pochlania/odbija w tyl wiec duzo swiatla jest stracone ;-)
elviscox
03-01-2009, 19:52
Oczywiście, macie rację.
Nie mniej jednak sposób ten nie wymaga żadnych kosztów (no może na czekoladę=).
;)
a proszę
http://www.fotomaniak.pl/212/alternatywa-dla-drogich-lamp-blyskowych/
tu pisze że 40$
widziałem też to na alledrogo ale nie pamiętam za ile
i jeszcze inne linki
http://www.sublime-light.com/index.php/2007/08/13/diy-use-off-camera-lighting-if-you-dont-own-a-flash/
http://blog.makezine.com/archive/2008/06/directional_mirror_flash.html
kiedys jak mi nawalila lampa to uzylem podobnej metody, zamiast sreberka (bo takiego gadzetu nie mialem pod ręką) posluzylem sie kawalkiem zwinietego w kulke woreczka jednorazowego. w ekstremalnych warunkach zdalo egzamin..
pianista
06-01-2009, 16:57
na forum olympusa koles dosydz fajnie to zrobil
(trzeba sie zarejestrowac zeby fotki widziec)
ma tez tam schemat do wydruku DIY
http://forum.olympusclub.pl/showthread.php?t=15425
sam mysle nad orginalnym lightscoop, w tym momencie kosztuje $35 a na lampe narazie finansow nie mam i chyba szybko nie bede mial.
jesli ktos jeszcze bylby chetny to na przesylce by sie zaoszczedzilo.
SausageDog
07-01-2009, 20:43
Niee, $35 to 100zł czyli 1/5 dobrej używanej lampy. Raczej wolę dozbierać, niż na coś takiego pieniądze tracić. A w tzw. międzyczasie: klej mi się rozgrzewa aby podkleić warstwę aluminium do własnego "lightscoop" i w dodatku z regulacją ;)
Jak skończę to się pochwalę, całkowity koszt wykonania powinien wynieść 0-4zł w zależności czy posiadacie aluminium spożywcze i trochę silikonu w domu.
Ja zrobiłem w tym roku na potrzeby wigilijne coś takiego
http://images36.fotosik.pl/47/3011208fb7699620.jpg
Składa się to z kartonu takiego jak jest w blokach rysunkowych na przedniej okładce. Czyli sztywny , biały, błyszczący(odbijający światło) ten sam karton przyciąłem w postaci litery T gdzie nóżkę wykonałem w szerokości żeby wchodziła w sanki mojego 40D. tą wycinankę złączyłem z częścią odbijającą za pomocą zszywacza i plastra, jednak ten zabieg nie był już potrzebny. Następnie wykonałem zdjęcie. Okazało się że mimo wszytko dużo światła przechodzi przez papier. Okleiłem więc cały korpusik mojego odbijacza dwoma warstwami papieru czarnego samoprzylepnego (chyba stosowanego w ciemniach), taki miałem.
Efekt jak na załączonym obrazku.
http://images29.fotosik.pl/311/6e5f34e653f485e8.jpg
elviscox
14-01-2009, 00:07
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.garncarz.art.pl/dirs/coxblenda/3.JPG)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.garncarz.art.pl/dirs/coxblenda/4.JPG)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.garncarz.art.pl/dirs/coxblenda/5.JPG)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.garncarz.art.pl/dirs/coxblenda/6.JPG)
na forum o dygitalizacji książek znalazłęm takie zdjęcie. http://www.mobileread.com/forums/attachment.php?attachmentid=5768&d=1190573939
Facet, przerobił lusterko z kosmetyczki wycinając w jednej z części tej bez lustra otwór. pomysłowe..?
Ciekawy patent, ale na tych zdjeciach to niestety nic nie widać...
Tezet-gdynia
16-02-2009, 00:55
Ostatnio bylem zmuszony robic zdjecia w bardzo ciemnym pomieszczeniu. Swiatlo zastane - swietlowka za czerwonym "futerkiem" czyli ogolnie klimat czerwony. Dodatkowo jeden halogenik typu spot chyba 20W skierowany na konsole dj'a. Sufit - bialy kaseton.
Problem: swiatlo :\
Sprzet: 300D + wbudowana lampa + kit...
Rozwiazanie nadeszlo wraz z nadejsciem szampana i bialych plastikowych kubeczkow :D Tak! Bialy plastikowy kubeczek idealnie sie nadaje do nalozenia na lampe wbudowana w 300D a wiec pewnie i innych tez. Swietnie spelnil zadanie. Pieknie rozproszyl swiatlo.
Czasy 1/20 na manualu + korekcja lampy wg potrzeb = oswietlona postac + stol dj'ski a w tle pomieszczenie z naturalnym kolorem ;)
Takze jakby ktos byl na imprezie to plastikowe kubeczki tez moga sie przydac jako dyfuzor na lampe ! ;) Dodatkowo (czego nie przetestowalem) mozna wyciac denko z kubeczka zeby czesc swiatla szlo na sufit a czesc rozpraszala sie przez boki kubeczka ;)
ryszardk
17-02-2009, 20:32
...a 300D ma korekcje lampy wbudowanej????
Tomasz Golinski
18-02-2009, 16:17
Oryginalnie nie, ale po zainstalowaniu wasiaware już tak.
Osobiście w przytoczonych powyżej przykładach sytuacji używam białej kartki by odbić światło w górę, w stronę sufitu, a jednocześnie mieć odrobinę bezpośredniego błysku dla pierwszego planu. Efekty w wielu sytuacjach okazały się zdumiewająco pozytywne. Wielokrotnie też z pozytywnym efektem używałem chusteczki higienicznej dla zmiękczenia błysku ;-)
Potrzeba matką wynalazków ;-)
Ja zrobiłem w tym roku na potrzeby wigilijne coś takiego
Składa się to z kartonu takiego jak jest w blokach rysunkowych na przedniej okładce. Czyli sztywny , biały, błyszczący(odbijający światło) ten sam karton przyciąłem w postaci litery T gdzie nóżkę wykonałem w szerokości żeby wchodziła w sanki mojego 40D. tą wycinankę złączyłem z częścią odbijającą za pomocą zszywacza i plastra, jednak ten zabieg nie był już potrzebny. Następnie wykonałem zdjęcie. Okazało się że mimo wszytko dużo światła przechodzi przez papier. Okleiłem więc cały korpusik mojego odbijacza dwoma warstwami papieru czarnego samoprzylepnego (chyba stosowanego w ciemniach), taki miałem.
Efekt jak na załączonym obrazku.
http://images29.fotosik.pl/311/6e5f34e653f485e8.jpg
Jak długo wytrzymała tekturowa wsuwka na sanki?
wystarczy przyłożyć łyżkę przed lampę wbudowaną i też fajny efekt.
sprawdzone
w extremalnych warunkach warto a przy Wigilii jest łyżek pod dostatkiem
Tak na szybko to można też przyłożyć zwykłe luterko,
ja tak wczoraj trochę się pobawiałem i doznałem lekkiego szoku, gdyż efekt mnie zaskoczył dosć mocno, pozytywnie oczywiscie,
mam taki dyfuzor kupiony na Alle..., który wsówa się w sanki (plastikowy "spadochronik"), ale przyłożenie lustreka i odbicie światła do sufitu przyniosło zdecydowanie lepsze efekty niż ten dyfuzor... generlenie przez tą moją wczorajszą zabawę utwierdziłem się w przekonaniu, że muszę w końcu kupić lamę zewnetrzną...,
tak od strony technicznej podam, że foty robione w pok. ok 20m2, sufit biały, C550+50/1,8, przy czasach 1/50 i f 4 oraz ISO 400 wychodziły prawidłowo naświetlone, w niektórych przypadkach zwiększałem siłe błysku przez korekcję do 1EV
Bangi: możesz dać jakieś przykładowe fotki z wbudowanej oraz z lusterkiem i "spadochronem". Niby drobiazg, ale nie chcę kupować 2 cudaków... :)
spadochron:
http://www.foto-tip.pl/sklep/dyfuzor_uniwersalny_do_lamp_wbudowanych_pop_up-p-1242.html
lusterko:
http://www.foto-tip.pl/sklep/odblysnik_lights_tipper_do_lamp_blyskowych_pop_up-p-1915.html
Bangi: możesz dać jakieś przykładowe fotki z wbudowanej oraz z lusterkiem i "spadochronem". Niby drobiazg, ale nie chcę kupować 2 cudaków... :)
spadochron:
http://www.foto-tip.pl/sklep/dyfuzor_uniwersalny_do_lamp_wbudowanych_pop_up-p-1242.html
lusterko:
http://www.foto-tip.pl/sklep/odblysnik_lights_tipper_do_lamp_blyskowych_pop_up-p-1915.html
Hej mam obydwa wynalazki właśnie z tego sklepu :)
Szczerze mówiąc mi osobiście bardziej odpowiada lustro , do pomieszczenia jest niezłe , co do "spadochronu" zdecydowanie lepiej się sprawdzi na zewnątrz przy zdjęciach portretowych. Jak znajdę chwile to postaram się pstryknąć parę fotek.
Sama lampa
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.fotosik.pl)
Spadochron
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.fotosik.pl)
Lustro
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.fotosik.pl)
no i klem4 mnie wyręczył, ja ostatecznie przestałem mieć problem, bo nabyłem 430EX II i jest, jak dla mnie zdycydowana róźnica, POLCEM
Klem4 dzięki, a Bangi dzięki zachęci :)
Szkoda, że na przykładowych fotkach nie ma jakichś innych detali.
Wychodzi na to, że bez dodatkowej błyskotki to nawet spadochron lepszy niż nic. Bawiłem się ostatnio przykładaniem białej pleksy/kartki przed lampę, podobne efekty.
Klem4 dzięki, a Bangi dzięki zachęci :)
Szkoda, że na przykładowych fotkach nie ma jakichś innych detali.
Wychodzi na to, że bez dodatkowej błyskotki to nawet spadochron lepszy niż nic. Bawiłem się ostatnio przykładaniem białej pleksy/kartki przed lampę, podobne efekty.
Napisz jaka konkretnie Cie scena interesuje , na jakim przykładzie chcesz zobaczyć efekt omawianych wynalazków :) Ja na dzień dzisiejszy jestem zmuszony do używania lustra. W planach jak najbardziej znajduje się zakup 430 EX II ale jak na razie fundusze na to nie pozwalają. Ja fotografuje moja 9 miesięczną pociechę i zdecydowanie używanie lustra , jest w tym świetnym kompromisem. Dziecku nie przeszkadza błysk lampy i nie mruży oczu, a zdjęcia są wystarczająco doświetlone no i nie ma żadnych odbić na skórze ;-)
Co mi osobiście bardzo przeszkadza przy uzyciu wbudowanej lampy.
Napisz jaka konkretnie Cie scena interesuje , na jakim przykładzie chcesz zobaczyć efekt omawianych wynalazków :)
Może jakieś detale na planie, może być portret ;) cokolwiek innego niż płaski zegar. Bawiłem się ostatnio "ręcznym" lusterkiem z różnymi kątami ustawienia. Jednak do ze sklepu ma jeszcze boczne ścianki...
Pewnie kupię jakąś tanią lampę, nie planuję na razie wykorzystywać za często lampy więc powinna wystarczyć.
przemyslawsz
15-02-2011, 09:10
Pokażcie jak to oświetla twarz ...
Tak jeszcze odświerzając temat, który trochę umarł to napiszę o IMHO dwóch podstawowych wadach sankowego dyfuzorka oraz lusterka.
Sankowy dyfuzorek - jak za mocno wsuwałem w sanki to lampa nie chciała się otwierać, 550d ma takie zabezpieczenie w sankach (nie wiem jak inne modele, pewnie też), więc nie wsuwałem do końca... tak tylko by się trzymał
Lusterko - brak blików w oczach fotografownej osoby, wg mie to wada.
Oczywiście kwetsia mocy lampy wbudowanej i zewnętrznej to wiadomo.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.