jasny ZOOM do 5d - 1, 2 czy 2w1 ???

[wacho]

Witam


Mam pewien dylemat przed przsiadką na FF.
Obecnie mam 70-200 f4.
Myślałem też (byłem prawie pewny) że dokupię jeszcze 135L i będzie cacy :)

ALE:

czy nie lepiej w takim wypadku sprzedać 70-200 f4 i kupić 2,8 IS ??
wtedy miałbym jasne i uniwersalne tele, które mogło (?) by mi zastąpić 70-200 f4 i 135L (p.s. widziałem quiz 135L vs 2,8IS)

Co waszym zdaniem lepjej wybrać do bardzo uniwersalnego zastosowania:
chodzi mi głównie o plastykę zdjęcia w plenerach (i ładną GO) a także o pracę w trudnych warunkach (ciemno)
----> oczywiście dylemat to 70-200 2,8 IS vs. 135L + 70-200 f4 ???


gdzieś mi też świta bardzo nieśmiało 85L - z tym że wtedy musiał bym do 200-300mm nadrabiać zoomem nożnym ;) ... no i te koszty ehhhh

[aptur]

Witam


Mam pewien dylemat przed przsiadką na FF.
Obecnie mam 70-200 f4.
Myślałem też (byłem prawie pewny) że dokupię jeszcze 135L i będzie cacy :)

ALE:

czy nie lepiej w takim wypadku sprzedać 70-200 f4 i kupić 2,8 IS ??
wtedy miałbym jasne i uniwersalne tele, które mogło (?) by mi zastąpić 70-200 f4 i 135L (p.s. widziałem quiz 135L vs 2,8IS)

Co waszym zdaniem lepjej wybrać do bardzo uniwersalnego zastosowania:
chodzi mi głównie o plastykę zdjęcia w plenerach (i ładną GO) a także o pracę w trudnych warunkach (ciemno)
----> oczywiście dylemat to 70-200 2,8 IS vs. 135L + 70-200 f4 ???




Jeśli zastasowanie ma być uniwersalne to dla mnie jest jedna odpowiedź - 70-200 2.8 IS (lub bez IS)

Oczywiście 135/2 jest szkłem lepszym ale to już kwestia wejścia w stałki kosztem uniwerslaności.

[Blindseeker]

chodzi mi głównie o plastykę zdjęcia w plenerach (i ładną GO) a także o pracę w trudnych warunkach (ciemno)


Ja bym chyba brał zestaw 2 szkieł - 135 + 70-200 f4. Do ciemnych miejsc 135mm sprawdzi sie znakomicie, w plenerze także, a jest o połowę lżejszy on 70-200 2.8 IS. I sporo jaśniejszy.

A jak będziesz chciał zabrac sprzęt na wycieczkę (np w góry) to spokojnie bierzesz 70-200 f4, którego ciężar, szczególnie przy całodniowym chodzeniu, aż tak bardzo nie dokucza jak jaśniejszego braciszka.
Sam mam podobny dylemat i chyba dokonam takiego wyboru - 135mm do konkretnych zastosowań (śluby, plenery, sesje) a 70-200 na wyjazdy / wycieczki.

[himi]

Ja tak zrobiłem i zamieniłem 70-200/2,8 na wersję 4 i do tego 85mm/1,8. Choć wyszedłem z takiego samego założenia jak mój przedmówca to wróciłem jednak to 70-200/2,8. Dla jego jakości, czwórka po spotkaniu z wersją 2,8 jest już jakaś taka niefajna. Najlepiej mieć 70-200/2.8 i 85mm 1,8 lub 135L,ale tu cena jest słuszna.