C70-300IS vs S120-400 OS HSM

[EZOGHUL]

Witam

Jestem w na "rozdrożu".
Mając c18-55IS oraz t50-135 i poznaniu ich zakresu postanowiłem uzupełnić je o coś dłuższego.
Z początku myślałem o Tokinie 80-400 oraz c70-300IS.
Odrzuciłem Tokinę ale na placu boju pojawiła się sigma 120-400 OS.

Do konkretów:
Czy różnica pomiędzy C i S jest warta pieniędzy?
W/w szkła będę używać do fotografowania ludzi z oddali, przyrody, przedmiotów itp.

Pozdrawiam i dzięki za odpowiedzi

[Jago]

Patrząc na posiadane przez Ciebie ogniskowe w szkłach, to aż prosi się ta Sigma - tylko jedno pytanie: jak "to" będzie współpracować z Canonem :?: O tym, że Canon nie lubi Sigmy napisano już tutaj bardzo dużo :!: Najlepiej jakby wypowiedział się praktyczny użytkownik tego szkła (niż teoretyk).

[AlanBT]

Najlepiej jakby wypowiedział się praktyczny użytkownik tego szkła (niż teoretyk).

UP!

Może jednak ktoś, coś, jakoś - wie jak ta sigma chodzi z Canonem?


jest gdzieś temat na forum o tej sigmie ?(coś nie moge znaleźć)

[wojkij]

http://www.google.pl/search?hl=pl&q=120-400+site%3Acanon-board.info&btnG=Szukaj+w+Google&lr=lang_pl

[EZOGHUL]

Porównywałem, wiele wyczytałem.

120-400 OS
-ciężka
-gorsza stabilizacja niż w canonie
-jest dłuższa o 100mm na cropie 160mm
-ma 2 lata gwarancji bez łaski i rok możesz dokupić
-podobno niektórym sie tubus wysunął sam gdy skierował obiektyw w dół
-trzeba domykać bo inaczej mydło

70-300 IS
-lepsza stabilizacja
-mniejszy zakres ogniskowych
-lekki
-problemy z AF /micro USM/

Po podwyżce cen różnica cenowa pomiędzy szkłami zwiększyła się.


Ja wybrałem Sigmę 100-300 f4 HSM.

[fyrste]

testowałem oba szkła i oba mi się podobały :)
Oba ostre na pełnej dziurze i najmniejszej ogniskowej. Sigma miała niestety FF :(
Na długich końcach było tak - Canon - jak dla mnie wystarczająco ok - czasy były bardzo długie (300mm na cropie i 1/30 sek) i zdjęcia wychodziły ok. Sigmę było ciężej ocenić bo ten FF nie pozwalał na dobrą ocenę ostrości bo nie wiadomo było gdzie ona tak naprawdę jest :) Canon na pełnej dziurze na pewno ostrzejszy niż Sigma.
Canon mały i lekki (dla mnie duży plus), Sigma duża i ciężka. Wygodniej fociło mi się małym Canonem niż dużą i cięższą Sigmą. Canon się kręci i wysuwa, Sigma się tylko wysuwa. Mocno się zastanawiałem nad zakupem tej Sigmy ale przy dzisiejszej cenie, tzn planowanej to nie jest już opcja.
A Canon mi się podobał, ostry, dobrze działa stabilizacja (w Sigmie oczywiście też). No i cena rewelacyjna.

[EZOGHUL]

fyrste
Jak występuje FF / BF masz do dyspozycji doskonały serwis Sigmy z którym porównywanie Żytniej mija się z celem - dla mnie osobiście gwar i serwis to ważny argument przy zakupie.

Ogólnie się mówi, że 120-400 do mydło i trzeba przymykać do 7.1/8.0 - jest stabilizacja ale nią "ruchu nie zatrzymasz".
Na razie na allegro po 2599 ale pewnie niedługo podskoczą bo sugerowana cena to już chyba 3199.

[fyrste]

fyrste
Jak występuje FF / BF masz do dyspozycji doskonały serwis Sigmy z którym porównywanie Żytniej mija się z celem - dla mnie osobiście gwar i serwis to ważny argument przy zakupie.


problem jest taki, że ja bym używał tej Sigmy z 3 body... i kalibracja może nic nie dać.
Być może ważnym argumentem będzie jeszcze fakt, że Sigma ma mocowanie statywowe. Jednak nowa cena 3199, ble...
Rozważania między Sigmą a Canonem są wg. mnie najważniejsze w punkcie czy ktoś bardziej będzie potrzebował 70mm czy 400mm.

[EZOGHUL]

..
Rozważania między Sigmą a Canonem są wg. mnie najważniejsze w punkcie czy ktoś bardziej będzie potrzebował 70mm czy 400mm.


Chyba, że ktoś postanowi trochę poczekać i np zrezygnować ze stabilizacji ale postawić na solidną konstrukcję, stałe światło i zakres 300mm wówczas sigma 100-300 aż się prosi aby wskoczyć do torby - niestety obecna cena sugerowana 4590 i wg pogłosek mająca kosztować chyba 5399 sigma to już przesada :(.

Ja z wyboru jestem zadowolony, a do samej wagi można się przyzwyczaić /grip pomaga w stabilizacji manualnej :) /

[siudym]

Ogólnie się mówi, że 120-400 do mydło i trzeba przymykać do 7.1/8.0 - jest stabilizacja ale nią "ruchu nie zatrzymasz".


300mm F5.6 w Canonie jest jeszcze bardziej mydlane niz 400 f5.6 w tej sigmie.