PDA

Zobacz pełną wersję : Kolejne testy szkieł do Canona



skrzat
01-07-2005, 11:03
Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6:
http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/canon_1855_3556/index.htm

Canon EF 75-300mm f/4-5.6 USM IS:
http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/canon_75300_456is/index.htm

Canon EF 300mm f/4 USM L IS:
http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/canon_300_4is/index.htm

Niedługo pojawi się test Canon EF 70-200mm f/2.8 USM L IS ...

Polaco
01-07-2005, 12:19
Fajnie ze sa zdjecia w pelnej rozdzielczosci !! szkoda tylko ze tak malo szkiel prztestowanych jest :(

skrzat
01-07-2005, 13:00
Jeszcze 3 tyg. temu nie było żadnych szkieł przetestowanych ,teraz jest kilka Canon, kilka Olympusa i jedna Sigma, zaraz pojawi się kolejny Canon i Tokina, więc jeśli w takim tempie będą te testy się pojawiały, to niedługo będzie ich sporo.

minek
01-07-2005, 22:58
E, i znowu wszystko testowane z półframe. )-:

skrzat
02-07-2005, 22:55
No i pojawił się kolejny test, tym razem Canon EF 70-200mm f/2.8 USM L IS:
http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/canon_70200_28is/

Następny będzie Canon EF 85mm f/1.2 USM L
W tym wątku będę informował o kolejnych testach :)

Polaco
03-07-2005, 14:18
No i pojawił się kolejny test, tym razem Canon EF 70-200mm f/2.8 USM L IS:
http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/canon_70200_28is/

Następny będzie Canon EF 85mm f/1.2 USM L
W tym wątku będę informował o kolejnych testach :)
Informuj, informuj :)

skrzat
05-07-2005, 13:10
No to mamy 2 następne szkła:

Canon EF 85mm f/1.2 USM L:
http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/canon_85_12/index.htm

Canon EF 24-70mm f/2.8 USM L:
http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/canon_2470_28/index.htm

Polaco
05-07-2005, 15:10
No i na tym koniec ? Juz nie napisali co teraz beda testowac, a ja czekalem na test 17-40 L :(

wolenarty
08-07-2005, 11:22
Przeczytałem test 85/1.2 i musze Wam powiedzieć że brzytwa u fryzjera to kawałek tępej blachy w porównaniu z tym obiektywem.
Jeżeli ktoś jest miłośnikiem liczenia włosów pod nosem modelki to polecam ten obiektyw. Czasami kartka papieru jest za gruba w porównaniu z głębią ostrości f1,2......itd itd
UWAGA! Kobiety zupełnie nie reagują na ten obiektyw! W przeciwieństwie do osób zajmujących się fotografią, tu gwarantuję orgazm za każdym razem....

Amber
08-07-2005, 14:27
85/1.2 to od lat jedno z najostrzejszych szkieł Canona, zaraz po 200.1.8. Na photodo dostał 4.6, wyżej niz 135/2. Przymknięty do F4 - 5.6 praktycznie nie do pobicia przez produkowane obecnie szkła Canona.
Tak że ten test nie jest jakąs nowością :) Od pół roku ostrzę sobie na niego zęby, bo akurat siedzę w portretach. Tylko cena dosyć wysoka.
Rożnica jest znaczna miedzy 85/1.8 a 1.2. Ale to sa szkła do zupełnie innych zastosowan. Praktycznie 85/1.8 to świetny stosunek jakości optycznej do ceny. Przy tym bardzo szybki autofocus. Natomiast 85/1.2 z tą cała masą szkła jest NIECO wolniejszy (choc na już na 20D z podwójnym krzyżowym sensorem tego tak nie widać).
Ale cieniutka GO poraża. Smiem twierdzic że żaden inny obiektyw AF nie da takiego bluru. Dla kogoś kto wlasnie tego potrzebuje - wymarzone narzędzie.

Pozdrowionka

skrzat
11-07-2005, 08:24
Kolejne szkiełko, tym razem Tokina AF 12-24mm f/4 AT-X Pro DX:
http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/tokina_1224_4/index.htm

A nastepny test będzie dotyczył szkła: Canon EF 100-400mm f/4.5-5.6 USM L IS :)

jadeit
11-07-2005, 17:50
fajnie
mam nadzieje ze zdązą przed zakupem bo sie ostro na 100-400 nastawiam
za około 2 tygle bede miec go w łapskach

pozdrawiam

Nemeo
11-07-2005, 19:51
A nastepny test będzie dotyczył szkła: Canon EF 100-400mm f/4.5-5.6 USM L IS

Super, bo też się do niego ostro przymierzam.

Pio35
21-07-2005, 20:17
Przy okazji, kiepskie te szkła Olypusa. Tylko 11-22mm ma extra parametry, reszta przeciętnie.

skrzat
22-07-2005, 15:27
No i doczekaliśmy się testu Canon EF 100-400mm f/4.5-5.6 USM L IS:
Link do testu (http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/canon_100400_4556_is/index.htm)

muflon
22-07-2005, 15:39
Hmm, szczerze mowiac mi sie te testy... nie podobaja. To przeciez w wiekszosci przepisanie specyfikacji, danych (ktore wszyscy znaja), kilometr wykresow MTF i testow dystorsji (ktore tez mozna bez problemu znalezc), a na koniec kilka fotek (1000x więcej można znaleźć na pbase). Naprawde dużo bardziej odpowiadają mi opisy na FM Reviews. Mniej suchych faktów, a więcej opinii użytkowników - choćby i skrajnych :)

kavoo
22-07-2005, 15:47
Czy na dobrze rozumiem wykresik, ze 100-400 przy f/5.6 niemal 3x bardziej winietuje przy 400mm niz przy 100mm?
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://kavoo.psp.com.pl/emoticons2/supressed.gif)

skrzat
22-07-2005, 20:07
Następny teścik będzie dotyczył Canon EF 15mm f/2.8 Fisheye :)

Nemeo
23-07-2005, 00:18
Następny teścik będzie dotyczył Canon EF 15mm f/2.8 Fisheye

Skoro 15 mm to już rybie oko, to jak nazwać 10-22 na 10 mm ?

akustyk
23-07-2005, 00:21
Skoro 15 mm to już rybie oko, to jak nazwać 10-22 na 10 mm ?

15mm w analu ma kat widzenia 180 stopni. fiszaj bez dwoch zdan

10-22mm ma w APS-C kat widzenia maksymalnie 108 stopni. nie ma bata, zeby to sie zakwalifikowalo jako fiszaj.

minek
23-07-2005, 00:36
A jak wytłumaczyć 16mm zenitar fisheye a 16-35mm nie?
Po prostu fisheye to typ optyki, która ,,wygina'' krawędzie na brzegach. Bardzo szeroki fisheye działa jak wizjer w drzwiach - kółko na środku kadru, czasami kółko przycięte tym kadrem.
Pozostałe szrokie kąty są rectalinearne - widać wyraźnie zniekształcenie na brzegach, ale zachowuje linie proste względem krawędzi kadru (jak i na całej ich długości)

skrzat
24-07-2005, 21:17
Fisheye już jest:
http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/canon_15_28_fish/index.htm

Poprawiono też MTF'y dla wcześniejszych testów z powodu jakiegoś błędu w Imatest :)

A do testów szykują się:
Sigma AF 18-50mm f/2.8 EX DG
Sigma AF 150mm f/2.8 EX DG macro
Sigma AF 50-500mm f/4-6.4 EX DG HSM

oraz Canon EF 50mm f/2.5 macro

skrzat
27-07-2005, 21:47
Gdyby ktoś chciał wspomóc testy to proszą o wypożyczenie szkiełek (w linku poniżej wykaz) przez mieszkańców UE (czyli też się łapiemy:) ). Pokrywają koszty przesyłki i dodają drobne wynagrodzenie :)
http://www.photozone.de/8Reviews/loan.htm

skrzat
02-08-2005, 16:46
Nowy teścik Sigma AF 18-50mm f/2.8 EX DC Aspherical IF:
http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/sigma_1850_28/index.htm

skrzat
05-08-2005, 08:47
Tym razem testują długą lufę: Sigma AF 50-500mm f/4-6.3 APO EX DG HSM
http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/sigma_50500_463/index.htm

skrzat
06-08-2005, 20:11
Przyszła kolej na Sigma AF 150mm f/2.8 APO EX DG HSM macro:
http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/sigma_150_28/index.htm

skrzat
08-08-2005, 15:47
Kolejne macro: Canon EF 50mm f/2.5 macro
http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/canon_50_25/index.htm

skrzat
16-08-2005, 08:59
Kolejne dwa szkła:

Canon EF 28-105mm f/3.5-4.5 USM
http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/canon_28105_3545/index.htm

Canon EF 17-40mm f/4 USM L
http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/canon_1740_4/index.htm

skrzat
17-08-2005, 11:59
Canon EF 100mm f/2.8 USM macro
http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/canon_100_28/index.htm

Canon EF 50mm f/1.4 USM
http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/canon_50_14/index.htm

Oba szkła pożyczył im do testów jakiś Polak chyba (Special thanks to Jaroslaw Komasinski for providing this lens!) :)
Czy to któryś z nas?

Vitez
17-08-2005, 19:33
Canon EF 50mm f/1.4 USM
http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/canon_50_14/index.htm

Oba szkła pożyczył im do testów jakiś Polak chyba (Special thanks to Jaroslaw Komasinski for providing this lens!) :)
Czy to któryś z nas?


Qrde... a na liscie potrzebnych do testow nie bylo 50 1.4 ... a spokojnie bym pozyczyl :roll: .

skrzat
20-08-2005, 22:23
Kolejna eLka: Canon EF 200mm f/2.8 L USM ( i znowu Jaroslaw Komasinski :) )
http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/canon_200_28/index.htm

Są MTF'y z konwerterem 1.4x Canona i Sigmy (wg nich marginalna różnica)

skrzat
26-09-2005, 13:00
Tym razem szkło tilt-shift - Canon TS-E 24mm f/3.5 L (po raz kolejny Komasinski :) )
http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/canon_24tse_35/index.htm

skrzat
04-10-2005, 08:45
A teraz:

Canon EF-S 10-22mm f/3.5-4.5 USM:
http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/canon_1022_3545/index.htm

Canon EF-S 17-85mm f/4-5.6 USM IS:
http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/canon_1785_456_is/index.htm

skrzat
08-10-2005, 23:24
Sigma AF 20mm f/1.8 EX:
http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/sigma_20_18/index.htm

Pszczola
09-10-2005, 08:32
Sigma AF 20mm f/1.8 EX:
http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/sigma_20_18/index.htm

Klejny test szkla CANONA?

skrzat
10-10-2005, 08:47
do Canona :)

skrzat
12-10-2005, 08:50
Canon EF 28-135mm f/3.5-5.6 USM IS:
http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/canon_28135_3556_is/index.htm

Canon EF 24mm f/2.8:
http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/canon_24_28/index.htm

skrzat
14-10-2005, 13:32
No to mamy 2 szkiełka 70-200 :) Ktoś na to czekał ...

Canon EF 70-200mm f/4 USM L:
http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/canon_70200_4/index.htm

Canon EF 70-200mm f/2.8 USM L:
http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/canon_70200_28/index.htm

skrzat
17-10-2005, 09:38
Canon EF 28mm f/1.8 USM:
http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/canon_28_18/index.htm

Sigma AF 30mm f/1.4 EX HSM DC:
http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/sigma_30_14/index.htm

Uwaga. Sample w tych dwóch testach są w JP2000, a nie JPG :)

Następne będą:
Canon EF-S 60mm f/2.8 USM macro
Canon EF 35mm f/2
Canon EF 80-200mm f/2.8 L
Sigma AF 12-24mm f/4.5-5.6 EX DG
Tamron AF 28-75mm f/2.8 XR LD
Canon EF 180mm f/3.5 USM L macro
Canon EF 400mm f/5.6 USM L
Canon EF 16-35mm f/2.8 L
Canon EF 28-70mm f/2.8 L
Tamron AF 90mm f/2.8 SP Di macro

skrzat
19-10-2005, 09:18
Tokina AF 17mm f/3.5 AT-X Pro:
http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/tokina_17_35/index.htm

mirhon
25-10-2005, 08:45
Tym razem Bob Atkins wziął sie za Canon EF 70-300mm f/4-5.6 IS USM

http://www.bobatkins.com/photography/reviews/ef_70_300is_review.html

skrzat
25-10-2005, 10:43
Linki, które tu przytaczałem dotyczyły photozone.de, a nie boba atkinsa :)

Dwa kolejne szkła:

Starsza dobra czarna eLka :)
Canon EF 80-200mm f/2.8 L:
http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/canon_80200_28/index.htm

Canon EF 35mm f/2:
http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/canon_35_2/index.htm

skrzat
26-10-2005, 10:08
Sigma AF 12-24mm f/4.5-5.6 HSM EX DG:
http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/sigma_1224_4556/index.htm

skrzat
27-10-2005, 09:09
Słynny Tamron :)

Tamron AF 28-75mm f/2.8 SP XR Di LD Aspherical (IF) macro:
http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/tamron_2875_28/index.htm

skrzat
07-11-2005, 10:27
Canon EF 28-70mm f/2.8 USM L:
http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/canon_2870_28/index.htm

Tamron AF 90mm f/2.8 Di SP macro (najnowsza wersja obiektywu):
http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/tamron_90_28/index.htm

W kolejce czekają:
Canon EF 28mm f/2.8
Canon EF 180mm f/3.5 USM L macro
Canon EF 300mm f/4 USM L
Canon EF 400mm f/5.6 USM L
Sigma AF 10-20mm f/4-5.6 HSM EX DC
Sigma AF 75-300mm f/4.5-5.6 APO macro DG
Peleng 8mm f/3.5 fisheye :)

skrzat
14-11-2005, 12:28
Canon EF 28-70mm f/3.5-4.5 II :
http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/canon_2870_3545/index.htm

Canon EF 300mm f/4 USM L:
http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/canon_300_4/index.htm

Canon EF 28mm f/2.8:
http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/canon_28_28/index.htm

Sigma AF 70-300mm f/4-5.6 APO DG macro:
http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/sigma_70300_456/index.htm

skrzat
23-11-2005, 14:29
Sigma AF 105mm f/2.8 EX macro DG:
http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/sigma_105_28/index.htm

Canon EF 400mm f/5.6 USM L:
http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/canon_400_56/index.htm

skrzat
24-11-2005, 21:59
Canon EF 180mm f/3.5 L USM macro:
http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/canon_180_35/index.htm

Canon EF 300mm f/2.8 USM L IS:
http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/canon_300_28is/index.htm

Canon EF 135mm f/2 L USM:
http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/canon_135_2/index.htm

skrzat
01-12-2005, 10:35
Sigma AF 10-20mm f/4-5.6 HSM EX DC:
http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/sigma_1020_456/index.htm

skrzat
07-12-2005, 14:02
Uzupełniam zaległości :)

Peleng 8mm f/3.5 Fisheye:
http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/peleng_8_35/index.htm

Sigma AF 70-200mm f/2.8 EX APO HSM DG:
http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/sigma_70200_28/index.htm

Sigma AF 55-200mm f/4-5.6 DC:
http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/sigma_55200_456/index.htm

Niedługo:
Canon EF 24mm f/1.4 USM L
Canon EF 16-35mm f/2.8 USM L
Canon EF 70-300mm f/4-5.6 USM IS
Canon EF 100-300mm f/5.6 L
Canon EF 24-85mm f/3.5-4.5 USM
Canon EF 20-35mm f/2.8 L
Sigma AF 15-30mm f/3.5-4.5 EX DG
Sigma AF 18-50mm f/3.5-5.6 DC
Sigma AF 18-200mm f/3.5-6.3 DC
Tamron AF 17-35mm f/2.8-4 LD
Hartblei 80mm f/2.8 Shift

skrzat
08-12-2005, 10:07
Canon EF 70-300mm f/4-5.6 USM IS:
http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/canon_70300_456is/index.htm

Sigma AF 18-50mm f/3.5-5.6 DC:
http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/sigma_1850_3556/index.htm

Canon EF 24mm f/1.4 USM L:
http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/canon_24_14/index.htm

Jarek Jaworski
10-12-2005, 02:43
Przejrzalem kilka tych testow i jakos nie wierze, ze mam najostrzejszy obiektyw ze wszystkich tam testowanych czyli 35 mm f 2.0.
Jednoczesnie mozna stwierdzic, ze obiektyw kitowy 18-55 o wlos jest gorszy od 200 2.8, przy maksymalnej ostrosci osiaganej przez te szkla

skrzat
13-12-2005, 09:56
Sigma AF 18-200mm f/3.5-6.3 DC:
http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/sigma_18200_3563/index.htm

skrzat
16-12-2005, 10:01
Sigma AF 15-30mm f/3.5-4.5 EX DG:
http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/sigma_1530_3545/index.htm

Canon EF 100-300mm f/5.6 L:
http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/canon_100300_56/index.htm

mirhon
18-12-2005, 23:50
Canon EF 24-85mm f/3.5-4.5 USM
http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/canon_2485_3545/index.htm

skrzat
19-12-2005, 10:20
Canon EF 35-350mm f/3.5-5.6 USM L:
http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/canon_35350_3556/index.htm

Tokina AF 28-70mm f/2.8 AT-X Pro SV:
http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/tokina_2870_28/index.htm

Tokina AF 100-300mm f/4 AT-X II:
http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/tokina_100300_4/index.htm

Hartblei Super-Rotator 80mm f/2.8 MC:
http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/hartblei_80_28/index.htm

Tamron AF 17-35mm f/2.8-4 Di LD Aspherical IF:
http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/tamron_1735_284/index.htm

minek
19-12-2005, 22:58
Hartblei Super-Rotator 80mm f/2.8 MC:
http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/hartblei_80_28/index.htm

Jest piękny!
(-:
Widzieliście? Można postawić płaszczyznę ostrości na ,,sztorc''.
Jak by była równolegle do osi obiektywu (-:

Vitez
20-12-2005, 21:03
Hartblei Super-Rotator 80mm f/2.8 MC:
http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/hartblei_80_28/index.htm

Jest piękny!
(-:
Widzieliście? Można postawić płaszczyznę ostrości na ,,sztorc''.
Jak by była równolegle do osi obiektywu (-:


A masz pomysl gdzie to wykorzystac nie liczac tylko zabawy?

Silent Planet
20-12-2005, 21:24
A masz pomysl gdzie to wykorzystac nie liczac tylko zabawy?
Nie powiesz mi, że ten obiektyw powstał tylko dla zabawy...? :roll:

Arkan
20-12-2005, 23:08
A masz pomysl gdzie to wykorzystac nie liczac tylko zabawy?
Portret

minek
21-12-2005, 00:24
A masz pomysl gdzie to wykorzystac nie liczac tylko zabawy?

Tak, to przykład znakomitego wykorzystania pokłonów: (bylo już na forum, w dziale o technice) http://www.davidburnett.com/fmsetgallery.html?gallery=Olympics%20-%202004

Jedno z fajniejszych: 5. Płaszczyzna ostrości przebiega nad głowami widzów. Jak by który wstał, to by się uderzył. Albo wyszedł ostro (-:

skrzat
27-12-2005, 23:15
Canon EF 135mm f/2.8 SF:
http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/canon_135_28sf/index.htm

Sigma AF 18-125mm f/3.5-5.6 DC:
http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/sigma_18125_3556/index.htm

Canon EF 20-35mm f/3.5-4.5 USM:
http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/canon_2035_3545/index.htm

A propos pierwszego szkiełka to w moim pierwszym cyfraku - Casio QV-4000 miałem coś na miarę soft-focusa (migawka dwa razy i składane softwarowo w aparacie) i czasami mi tego brakuje :)

akustyk
27-12-2005, 23:58
Sigma AF 18-125mm f/3.5-5.6 DC:
http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/sigma_18125_3556/index.htm


to ja dodam, ze moja praktyka nie potwierdza tych wynikow. 18-125 nie jest 8-mym cudem swiata jak by wynikalo z tego testu. obiektyw ma swoje zalety, ale rozdzielczosc tylko w teorii - w praktyce jakosc zdjec nie potwierdza tych teoretycznych 2000 lpmm. zwlaszcza w rogach obrazu na nieprzymknietej dziurze gdzie, mowiac oglednie, jest mieciutko

skrzat
07-02-2006, 09:39
Canon EF 100-300mm f/5.6 L (zrobiono ponowny test innym egzemplarzem szkła):
http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/canon_100300_56/index.htm


A tu nowy test (z zielonym paskiem :)):

Canon EF 70-300mm f/4.5-5.6 USM DO IS:
http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/canon_70300_4556do_is/index.htm

skrzat
14-02-2006, 11:25
Canon EF 24-105mm f/4 USM L IS:
http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/canon_24105_4_is/index.htm

Tamron AF 200-500mm f/5-6.3 Di LD IF SP:
http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/tamron_200500_563/index.htm

skrzat
26-02-2006, 17:38
Canon EF 300mm f/4 USM L IS (update):
http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/canon_300_4is/index.htm

Canon EF 70-200mm f/4 USM L (update):
http://photozone.de/8Reviews/lenses/canon_70200_4/index.htm

Canon EF 80-200mm f/2.8 L (update):
http://photozone.de/8Reviews/lenses/canon_80200_28/index.htm

Sigma AF 120-300mm f/2.8 EX HSM APO:
http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/sigma_120300_28/index.htm

Sigma AF 100-300mm f/4 EX HSM APO:
http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/sigma_100300_4/index.htm

Canon EF 20-35mm f/2.8L:
http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/canon_2035_28/index.htm

Tamron AF 11-18mm f/4.5-5.6 Di II LD Aspherical (IF) SP:
http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/tamron_1118_4556/index.htm

skrzat
06-03-2006, 14:12
Canon EF 16-35mm f/2.8 USM L (re-test):
http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/canon_1635_28/index.htm

Tomasz Golinski
06-03-2006, 17:12
Skrzat, a może do tego działu coś wygospodarujesz?

skrzat
06-03-2006, 22:36
Skrzat, a może do tego działu coś wygospodarujesz?
? Nie rozumiem pytania :)

Tomasz Golinski
06-03-2006, 23:02
:oops: wcięło link http://canon-board.info/forumdisplay.php?f=36

skrzat
07-03-2006, 12:15
:oops: wcięło link http://canon-board.info/forumdisplay.php?f=36

Wygospodaruję trochę czasu i podorzucam co nieco do bazy wiedzy :)

skrzat
09-03-2006, 16:48
Canon EF 100mm f/2 USM:
http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/canon_100_2/index.htm

skrzat
13-03-2006, 10:24
Tym razem 2 szkła do makro Sigmy...


Sigma AF 50mm f/2.8 EX macro DG:
http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/sigma_50_28/index.htm

Sigma AF 180mm f/3.5 EX HSM APO macro:
http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/sigma_180_35/index.htm

skrzat
22-03-2006, 14:29
Sigma AF 400mm f/5.6 HSM APO macro:
http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/sigma_400_56/index.htm

Sigma AF 80-400mm f/4.5-5.6 EX APO OS:
http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/sigma_80400_4556os/index.htm

Tamron AF 18-200mm f/3.5-6.3 Di II LD Aspherical (IF) XR macro:
http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/tamron_18200_3563/index.htm

Tomasz Urbanowicz
23-03-2006, 15:41
Ale czy to są szkła Canona?

skrzat
24-03-2006, 11:27
Już to wcześniej pisałem - nie mogę zmienić tytułu wątku - powinno być do Canona :)


Canon EF 35mm f/1.4 USM L:
http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/canon_35_14/index.htm

Sigma AF 17-70mm f/2.8-4.5 DC macro:
http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/sigma_1770_2845/index.htm

Tamron AF 24-135mm f/3.5-5.6 AD Aspherical (IF) SP:
http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/tamron_24135_3556/index.htm

Tomasz Urbanowicz
24-03-2006, 11:36
Czekałem na tego Tamrona 24-135 - zawiodłem się trochę widząc wyniki testów :/

skrzat
26-03-2006, 21:33
No i już ostatnie przetestowane szkiełko do naszych puszek.
Teraz będą testować szkła do Nikonów.

Canon EF 17-35mm f/2.8 USM L:
http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/canon_1735_28/index.htm

skrzat
08-05-2006, 22:29
A jednak jeszcze potestowali szkła Canonowe :)

Canon EF 28-300mm f/3.5-5.6 USM L IS:
http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/canon_28300_3556/index.htm

Canon EF 20mm f/2.8 USM:
http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/canon_20_28/index.htm

Canon EF-S 17-55mm f/2.8 USM IS:
http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/canon_1755_28/index.htm

Tokina AF 28-70mm f/2.6-2.8 AT-X Pro II:
http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/tokina_2870_2628/index.htm

MMM
09-05-2006, 08:36
Canon EF-S 17-55mm f/2.8 USM IS:
http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/canon_1755_28/index.htm
W teście optyka wypada wspaniale, zdjęcia żyleta.
Tylko ta cena ehhhhh :). Może kiedyś zrobią wersję dla ubogich bez "IS".

muflon
09-05-2006, 09:26
Canon EF 28-300mm f/3.5-5.6 USM L IS:
http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/canon_28300_3556/index.htm

Kurcze, czasem sobie mysle, ze zamiast 100-400 powinienem kupic wlasnie to a jako dodatek stalke 400/5.6...

Mikołaj
09-05-2006, 16:07
Kurcze, czasem sobie mysle, ze zamiast 100-400 powinienem kupic wlasnie to a jako dodatek stalke 400/5.6...
Nie masz co żałować. To jest szkło przyzwoite, ale nieszczególnie rewelacyjnie. Bardziej mi się podobają zdjęcia te które robię z 50/1.8 czy 100/2 niż 28-300.

Aha - no i zapomniałem dodać o dosyć bolesnej sprawie - waga 1,7 kg + np. 5D, to trochę dużo.

Na plus jest oczywiście to, że mamy bądź co bądź elkę w pełnym zakresie.

muflon
09-05-2006, 18:18
Nie masz co żałować. To jest szkło przyzwoite, ale nieszczególnie rewelacyjnie. Bardziej mi się podobają zdjęcia te które robię z 50/1.8 czy 100/2 niż 28-300.
Ja jestem niespecjalnie "zoomowy" ;-) ale w ogólności jeśli potrzebuję jakości w bliskim tele to mam 70-200/2.8. Natomiast zamiast 100-400, który, jeśli chodzi o spotting nie jest ani do końca uniwersalny (szeroki koniec), ani nie powala jakością przy f/5.6 (w porównaniu ze stałką), wolałbym 28-300 jako dobre (również nie-powalające), uniwersalne szkło do powszednich wypadów na lotniska i 400/5.6 na specjalne okazje, gdzie i tak robię z reguły na długim końcu.

Żeby nie było - ja jestem ogólnie ze 100-400 raczej zadowolony i nie planuję znowu topić $$$ w kolejnej machinacji szkłami (to informacja dla szanownej Żony i kilku prześmiewców z IRCa :mrgreen:), tak tylko sobie gdybam.


Aha - no i zapomniałem dodać o dosyć bolesnej sprawie - waga 1,7 kg + np. 5D, to trochę dużo.
Mnie to nie rusza :mrgreen: Jeśli chodzi o ciężar, to dla mnie tak naprawdę dopiero 1D+jakieś 1.5-1.8kg (70-200, 100-400) to jest to o co chodzi :mrgreen:

Jerry99
09-05-2006, 20:36
Nooo... bo już myślałem że "ściemniałeś" namawiając mnie na 100-400... :-)
Ja też jestem z niego zadowolony... teraz zbieram na 5D coby wyjść z cropa...

Mikołaj
09-05-2006, 20:38
Mnie to nie rusza :mrgreen: Jeśli chodzi o ciężar, to dla mnie tak naprawdę dopiero 1D+jakieś 1.5-1.8kg (70-200, 100-400) to jest to o co chodzi :mrgreen:
Ja niestety taki potężny nie jestem.:-(

Co do 28-300 trzeba jeszcze zauważyć, że jest to dobre szkło tam gdzie nie ma możliwości zmiany obiektywu i/lub w złych warunkach typu deszcz, piach (osobiście tego drugiego nie sprawdzałem) oczywiście tylko z jakąś jedynką.

Myślę, że takie 5D+28-300+580EX (lampa koniecznie, bo szkło zbyt jasne nie jest - no ale czego się spodziewać przy takim zakresie ;) )to świetny zestaw dla fotoreportera, gdzieś nawet czytałem, że używają tego w Reutersie.

skrzat
22-05-2006, 10:55
Uzupełniam o 2 szkła (a mieli już do Canona nie testować :):

Tamron AF 17-50mm f/2.8 SP XR Di II LD Aspherical [IF]:
http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/tamron_1750_28/index.htm

Sigma AF 135-400mm f/4.5-5.6 APO Aspherical RF:
http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/sigma_135400_4556/index.htm