Zaloguj się

Zobacz pełną wersję : 350D silver KIT USM vs 350D black KIT


Gregg
30-06-2005, 13:37
Jak w tytule. Cena jednakowa 3330PLN. Co wybrać?
Polaco
30-06-2005, 13:39
Jak nie planujesz zmiane kita w najblizszym czasie na cos lepszego to bralbym wersje srebna.
LemonR
30-06-2005, 14:05
Podobno czarny kolor mniej się rzuca w oczy ale za to z pewnością bardziej się nagrzewa na słońcu. Oczywiście USM jest niewątpliwą zaletą. Ja wolę czarny kolor ale wybrałbym USM czyli coś praktycznego.
pozdrawiam
Jax
30-06-2005, 14:14
Czarny
DoMiNiQuE
30-06-2005, 14:21
bierz czarnego - bedziesz wygladal bardziej profi :mrgreen:
Venio
30-06-2005, 14:47
bierz czarnego ale body i kup KITowe szkiełko z USM osobno... takie proste a jednak takie trudne co nie? :D
Polaco
30-06-2005, 15:19
Panowie, czy to wazne czy czarny czy sredny ? Nie przesadzajmy, jakby Gregg chcial sie kierowac kolorami to by chyba nie pytal nie ? :roll: ;)
jakub
30-06-2005, 15:22
Jak w tytule. Cena jednakowa 3330PLN. Co wybrać?

Ja wybrałem wersje srebną i jestem zadowolony.
Początkowo chciałem kupić czarny, ale teraz nie zamieniłbym
się na wersje czarną :lol:
Mnie przekonał kit w wersji USM.
Cena 3330 sugeruje, że też chcesz kupić u Grossmana (www.fotoraj.pl).

Pozdrawiam,
Jakub
Vitez
30-06-2005, 15:49
Szklo zawsze wazniejsze niz body. Jesli nie przymierzasz sie do innego szkla niz kit to bierz USM.
santiblue
30-06-2005, 16:05
Ze sie tak wtrace troche spamowo.... promocja na te aparaty nadal obowiazuje dla forumowiczow :D
Cichy
30-06-2005, 18:40
Cena 3330 sugeruje, że też chcesz kupić u Grossmana (www.fotoraj.pl).


O ile mi wiadomo, Grosman ma inny adres :) Ja srebrniaki z USM, mogę opchnąć za 3250 (cena dla forumowiczów). Ale sam 18-55 USM kosztuje już aż 490 zł (dla forumowiczów).
marko-wroclaw
30-06-2005, 20:32
O ile mi wiadomo, Grosman ma inny adres :)

No to jest raczej adres grosmana.. http://www.fotoraj.pl/ jak i:
http://www.grosman.info/
http://aparaty.ua.pl/
:lol:
Gregg
30-06-2005, 20:56
No to dzięki wszystkim.
Kupiłem srebrnego z USMem.:)
Krawcio
30-06-2005, 21:29
Ja też ;)
mxw
30-06-2005, 21:53
a czy ten obiektyw USM od srebrnej 350D to jest jakiś kit II USM czy raczej to jest dokładnie to samo USM, które było w czarnych (dla odmiany) 300D?

można gdzieś zobaczyć foto tego szkła?
mxw
30-06-2005, 22:38
a czy ten obiektyw USM od srebrnej 350D to jest jakiś kit II USM czy raczej to jest dokładnie to samo USM, które było w czarnych (dla odmiany) 300D?
można gdzieś zobaczyć foto tego szkła?
ok, juz znalazłem w sieci:
to jest rzeczywiście Canon EF 18-55mm f/3.5-5.6 II USM 8)

czy ktoś już gdzieś widział porównanie albo może coś powiedzieć nt. porównania z kitem od 350D? (18-55 II bez USM)
no i porównania z innymi obiektywami USM (chodzi o szybkość AF)
Cichy
30-06-2005, 23:30
Porównanie Kita I i II jest na stronie dpreview w recenzji Canona 350d.
mxw
01-07-2005, 02:16
Porównanie Kita I i II jest na stronie dpreview w recenzji Canona 350d.
tam jest chyba porównanie kitów I z II (albo I USM z II), a mi chodzi o:

I USM z II USM

albo lepiej

II bez usm z II USM
jakub
02-07-2005, 08:15
tam jest chyba porównanie kitów I z II (albo I USM z II), a mi chodzi o:

I USM z II USM

albo lepiej

II bez usm z II USM

Może zerknij tu:
http://www.benreview.com/lens/18_55/18_55.html
Język jakiś talibski ale są obrazki :-D

jakub
mxw
02-07-2005, 23:31
Może zerknij tu:
http://www.benreview.com/lens/18_55/18_55.html
Język jakiś talibski ale są obrazki :-D
no super, o to chodziło, dzięki! 8)
niezły kawał roboty testowej ktoś odwalił.
obrazki przydadzą się nie tylko do tych kitowych lensów, ale też np. do 17-40L, o którym też myślę...

a język rzeczywiście w dechę! :twisted:


przy okazji: gdzie można zdobyć taką tarczę testową, jak na tych fotkach?
McKane
02-07-2005, 23:52
To jest test ktory trzeba pokazywal osobom chcacym kupic 17-85 IS :D Taki badziew za taka kase ... az ciezko uwierzyc.
Gregg
03-07-2005, 08:52
Z tego testu wynika że kupiłem lepszy obiektyw od 17-85 IS a nawet porównywalny z Lką...
Bardzo bym chciał żeby tak było... Ale coś mi to nie pasuje... Może pomylili opisy do zdjęć???
Cichy
03-07-2005, 11:04
Nic nie pomylili. Podobny test był w "Fotografii Cyfrowej", w ostrości Kit dostał podobne noty co 17-40, a sigmy były gorsze.
McKane
03-07-2005, 11:11
Nic nie pomylili z tego co widze. Jesli masz kita to nie trafiles w rezultacie tak zle ... ten test jest swietnym przykladem na to ze roznice miedzy nim a Lka polegaja w pierwszej kolejnosci na braku aberracji (dla dslr oczywiscie), lepszej jakosci zdjec pod slonce, jakosci wykonania i budowie (FTM, USM, IF). Jesli chodzi o ostrosc i kontrast to roznice nie sa juz takie duze aczkolwiek to zalezy od wymagan ... sa osoby ktore bez problemu doloza te roznice w cenie sa tez takie dla ktorych nie jest ona warta 2,5k zl.