Canon 70-200 2,8L IS a BOKEH ?? [Archiwum]

Zobacz pełną wersję : Canon 70-200 2,8L IS a BOKEH ??

paweleverest

12-12-2008, 11:33

Witam czy możecie powiedziec cos na temat jakośc bokehu w tym szkle ( najlepiej popartego zdjęciami ).
Jak to sie ma w stosunku do stałek 135 2,0L i 200 2,8L.

Mam dylemat przedzakupowy gdyż mój 70-200 4,0L IS stał sie jakby mniej uzyteczny po zakupie 100-400. Zastanawiam sie na co go wymienić ( coś jasniejszego i mającego własnie ładny bokeh ). Ze względu na uniwersalnośc wszystko przemawia za zoomem 70-200 2,8 L IS ale .... ??

( zastosowanie portretowo -streetphotowe )

mate00sh

12-12-2008, 11:42

A przeglądałeś wątek Wszystko o BOKEH? Jestem pewien, że tam się pojawił.

http://www.google.pl/search?hl=pl&client=firefox-a&rls=org.mozilla%3Apl-PL%3Aofficial&hs=7Bj&q=%22wszystko+o+bokeh%22+70-200+2.8+IS+site%3Awww.canon-board.info&btnG=Szukaj&lr=

paweleverest

12-12-2008, 12:17

Kurcze to 121 stron sieczki - moze dostane jednak coś w pigułce :)

drakoo

12-12-2008, 12:34

tak na szybko bo nie mam teraz czasu 30d + 70-200 is

http://www.wiszkarow.pl/1/album/index.html

trampek

12-12-2008, 12:46

Nie moge znalesc ale bylo takie porownanie i slepy test. na 2,8 135L i 70-200 byly nie rozpoznawalne.
Wg mnie jest taki wybor albo 70-200LIS 28 albo 135. bo bez is to sie poprostu nie opclaca

MartineZ.oom

12-12-2008, 13:02

Tu jest ta sonda zrobiona przez Tomasza1972:
http://canon-board.info/showthread.php?t=34441&highlight=bokeh

Ja mam mieszane uczucia co do mojej 135L, muszę ją dokładnie przetestować bo na ostatnim robionym przeze mnie koncercie 70-200f2.8L był bezkonkurencyjny pod każdym względem w stosunku do 135L (na 5D: niemal wszystkie trafione, ostrość, kontrast, praca pod światło na plus dla zooma, WTF?!?).

trampek

12-12-2008, 13:07

Vitez

12-12-2008, 23:20

Witam czy możecie powiedziec cos na temat jakośc bokehu w tym szkle ( najlepiej popartego zdjęciami ).)

@ f4

http://www.canon-board.info/showpost.php?p=344758&postcount=141

To szkło któremu zawsze ufam. Zawsze szybkie, zawsze ostre, zawsze trafione, zawsze nieporuszone. Podpinam pod body i wiem co uzyskam - i komfort pracy i jakość wyników.
Niezastąpione na koncerty i do hal sportowych.

paweleverest

13-12-2008, 10:35

Dzieki Vitez - to zdjęcie rozwiało moje watpliwości - szukam zoom'a w dobrej cenie :)

Kolekcjoner

13-12-2008, 13:30

Dla mnie to szkło ma rewelacyjny bokech nie wspominając o innych zaletach.

trampek

13-12-2008, 14:08

Moja kopia tego szkla wlasnei co przyszla. W sumie to jestem mile zaskoczony ostroscia w porownaniu do stalek. IS Swietnie dziala ulatwia kadrowanie dzieki stabilizacji wizjera!!!

Co do tematu to szybka fota z bokehem

Zostawilem exif (jescze ciepla):)

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img176.imageshack.us/img176/3313/mg7534cj0.jpg)

trampek

13-12-2008, 16:20

kolejne uwagi na szybko.

AF fenomemalny. narazie wydaje mi sie ze najlepszy u canona trafiam z 5d 100/100 (srodkowy). bocznymi 80% (w srednich warunkach oswietleniowych). Choc 135L bardzo porownywalny.
Stabilizacja dziala znowu fenomenalnie 1/50@200mm SPOKOJNIE utrzymana. 1/30 tez daje rade.
I (narazie) zauwazalna wada : najgorsza elka pod swiatlo (nawet chyba gorsza niz 24L) szczegolnie jesli chodzi o kontrast... 135L lata swietlne przed nim...

paweleverest

14-12-2008, 11:46

kolejne uwagi na szybko.

.........
I (narazie) zauwazalna wada : najgorsza elka pod swiatlo (nawet chyba gorsza niz 24L) szczegolnie jesli chodzi o kontrast... 135L lata swietlne przed nim...

Hymm - to bardzo dziwne bo pamietam moja 70-200 2,8 L ( bez IS) ona pod światło była wręcz fenomenalna ( o niebo lepsza od 70-200 4,0 ( bez IS) z której wtedy sie przesiadałem).
Minusem tego obiektywu, jak dla mnie, był za to brak IS który przy tych ogniskowych i cieżarze szkła czynił z niego mało użyteczny zestaw oraz relatywnie słaba ostrośc na 200 mm czyli ogniskowej, na której wtedy zalezało mi najbardziej.

trampek

14-12-2008, 13:50

Tutaj przyklad

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img67.imageshack.us/img67/9017/mg7609lx9.jpg)

BuRton

14-12-2008, 15:07

Trampek - osłona przeciw słoneczna nie pomaga ? Była założona np. na tej focie powyżej ?

trampek

14-12-2008, 16:09

Trampek - osłona przeciw słoneczna nie pomaga ? Była założona np. na tej focie powyżej ?

oslone zalozona mam zawsze...
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!

Hymm - to bardzo dziwne bo pamietam moja 70-200 2,8 L ( bez IS) ona pod światło była wręcz fenomenalna ( o niebo lepsza od 70-200 4,0 ( bez IS) z której wtedy sie przesiadałem).
Minusem tego obiektywu, jak dla mnie, był za to brak IS który przy tych ogniskowych i cieżarze szkła czynił z niego mało użyteczny zestaw oraz relatywnie słaba ostrośc na 200 mm czyli ogniskowej, na której wtedy zalezało mi najbardziej.

Co do IS to jest to wymysl boski:)
i nie chodzi tu nawet o stabilizowanie zdjec ale o stabilizowanie wizjera. Nawet nie wiedzialem ze tyle to pomaga przy kadrowaniu. poprostu wczesniej nie bawilem sei szklami z IS o dluzszej ogniskowej,
Kiedys sie zastanawialem czy lepiej stabilizacja szkla czy matrycy (ze niby wszystkie szkla..)... dzisiaj juz dla mnie to proste...

co do ostrosci na 200mm, wg mnie bdb (nie jestemoczywiscie purysta w tym wzgldzie. 135L lepsze. tyle ze 135 wyznacza standardy w tym wzgledzie...
Nawet na wyswietlaczy w 40d zdjecia sa ostre z tego obiektywu

trampek

15-12-2008, 16:33

jeszcze bokeh na 200mm 2,8

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img155.imageshack.us/img155/7505/fdafdsafsduc7.jpg)

i dla porownania z 85Lna 1,2 w tym samym miejscu niestety o innej porze roku

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img150.imageshack.us/img150/5578/s0003sl6uv4.jpg)

trampek

15-12-2008, 18:01

i jescze troszke popsute na 70mm@2,8

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img244.imageshack.us/img244/5691/fdsfsc3.jpg)

himi

15-12-2008, 18:26

Wprawdzie nie wersja IS, ale 70-200/2,8
nie ruszane jpgi z piątki na 2,8

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://imageshack.us)

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://imageshack.us)

Thomason2005

15-12-2008, 19:00

tu parę próbek ode mnie:
http://fotogalerie.pl/fotka/2838671218139510s2,thomason2005,Sylwia-H..htm
http://fotogalerie.pl/fotka/2837661215374717s2,thomason2005,Ania-W..htm
http://fotogalerie.pl/fotka/2836801213995706s2,thomason2005,Kormoran-w-czasie-lotu.htm
http://fotogalerie.pl/fotka/2836831214253498s2,thomason2005,kormoran.htm
http://fotogalerie.pl/fotka/2833691205057339s2,thomason2005,....htm

na różnych przysłonkach.