Canon 50mm mark I [Archiwum]

Rrrr

11-12-2008, 20:03

Witam :) może ktoś nakierować mnie na jakieś zdjęcia wykonane owym sprzętem? Według was opłaca się zakupić tą stałkę http://allegro.pl/item496411127_canon_ef_50_f_1_8_mk_i_gwarancja.htm l ? Czy może lepiej dołożyć do 50mm f/1.4 .

Mi osobiście światło 1.8 wystarczy w zupełności, ale jednak chciałbym poczytać opinii innych użytkowników. Może ktoś miał ten obiektyw i może coś o nim napisać.

PS. Zapomniałem dodać... Moja stałka Canon 50mm f/1.8 mark II rozsypała się na części pierwsze.

himi

11-12-2008, 22:01

To jest kwestia AF przede wszystkim. Jeśli cię stać, to dokładaj. Warto.

jarekb17

11-12-2008, 22:30

Mam mkI, i oprócz wyraźnie głośniejszego AF niż w szkiełkach z usm nie widzę wiekszych różnic. No właściwie to troszkę klamię :)...jest ogromna różnica w trwałości, nie sadzę żeby 50 f1,4 wytrzymał tyle czasu co mkI. Mój jest bardzo wiekowy, wielu powiedzialoby ze zniszczony, ale zdjęcia są nadal ostre, obiektyw śmiga bez problemu. AF nie taki szybki jak z usm ale..w końcu to nie do sportu szkiełko, spokojnie wystarcza. A w wielu postach na CB można znaleźć nienajlepsze opinie o trwałości napędu AF w tych 50 f1,4 i na dodatek niewielką jego przewagę pod względem jakości optycznej.

maciej76

11-12-2008, 22:35

przy tej kwocie juz bym sie zastanowil czy nie dolozyc do f1,4 i kupic raz a dobrze

ogolem o mkI chdza lepsze opinie co do trwalosci niz o mkII ale 50 f 1,4 to juz liga wyzej, no i usm

Krzychu

11-12-2008, 23:15

Witam :) może ktoś nakierować mnie na jakieś zdjęcia wykonane owym sprzętem? Według was opłaca się zakupić tą stałkę http://allegro.pl/item496411127_canon_ef_50_f_1_8_mk_i_gwarancja.htm l ? Czy może lepiej dołożyć do 50mm f/1.4 .

Zdecydowanie dołóż do 1.4 - jest wyraźnie lepsza optycznie, najbardziej kontrastowe szkło jakie mam. Budowa też bardzo porządna.

pani_od_kotów

12-12-2008, 13:06

Właśnie od tego użytkownika na allegro kupiłam. Wczoraj dostałam obiektyw i nie zdążyłam porządnie wypróbować.
Wygląda solidnie i ma głośny AF - tyle jeśli chodzi o pierwsze wrażenie.
Mój brat tym foci portrety córki w domu i plenerze i jest zachwycony.
Zauważyłam, że AF ma problemy kiedy się skieruje obiektyw na jakąś powierzchnię w drobny deseń.

Zdjęcia zrobione nim tak na próbę:
http://i538.photobucket.com/albums/ff346/izabela-anna/kot1.jpg
http://i538.photobucket.com/albums/ff346/izabela-anna/kot2.jpg
http://i538.photobucket.com/albums/ff346/izabela-anna/kule3.jpg
Jak zwykle się bawiłam małą GO. Na razie więcej nie mam, a nie swoich nie chcę wklejać. Ale jest gdzieś wątek ze zdjęciami z 50-tki, to sobie obejrzyj co to robi.

Niektórzy twierdzą, że w kwestii jakości zdjęć różnicy między 50 f/1.8 a 50 f/1.4 praktycznie nie widać - sama pewnie bym wybrała ten jaśniejszy z uwagi na precyzyjniejszy i cichszy AF, gdyby mnie było w tej chwili na niego stać.

P.S.
Tu już coś na temat było:
http://canon-board.info/showthread.php?t=1053

Rrrr

12-12-2008, 14:12

Dziękuję wszystkim. Jednak dozbieram do 50 f/1.4 =)

rubio

12-12-2008, 18:35

Rrrr

12-12-2008, 20:52

....50mm 1,8 MK1 z 350D dziala nadwyraz kiepsko; wiem bo sam mialem taki tandem, pomijajac ze ten pan sporo sobie liczy za te 50tke. 50mm 1,4 z 350D bedzie niewiele lepszy jesli chodzi o celnosc; niestety 350D ma slaby AF ale to jego jedyna wada :)......

Tak ;) tylko mam zamiar zmiany body za kilka miesięcy na 5D Mark I ;). I wolę inwestować w dobry sprzęt/przyszłościowy sprzęt.