Zobacz pełną wersję : [battle] kucza21 vs allgsm
A tak postanowiłem sobie zrobić battla.
Battle kobieta w studio/indoor
Zasady: Wystawiamy trzy zdjęcia w których jest przedstawiana twarz (a'la beauty shoot), postać zamknięta w kadrze oraz postać jako część kadru. Warunkiem jest wystawienie odzianej kobiety, tak więc, żadnych aktów, bieliźnianych zdjęć. Zdjęcia mogą być robione w studio jlub w pomieszczeniach lecz wraz z użyciem zewnętrznych lamp, żeby to miało charakter dość studyjny. Oczywiście zdjęcia MUSZĄ przedstawiać jedną postać. Ze względu na zbliżające się święta termin zgłaszania zdjęć jest do 31 stycznia. Bez szafy. Obróbka dowolna, lecz bez przesadnej ingerencji graficznej (retouch, stemplowanie, sztuczna GO etc. jest OK) Czy przyjmujesz ?
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Ps.
korekty w regulaminie dozwolone do ostatniego grudnia, w razie wypadku możliwość przedłużenia terminu o kolejny tydzień
Przyjmuje.
Mam nadzieje ,ze bedzie dobra zabawa, zdrowa rywalizacja no i ,ze beda z tego swietne fotki ,czego tobie zycze ;-)
no to zacieram rączuchny :D Panowie mam ogromne oczekiwania co do Was...nie zawiedźcie mnie i pozostałych !
DonBolano
10-12-2008, 00:53
Fight! ;)
MacGyver
10-12-2008, 03:03
...Warunkiem jest wystawienie odzianej kobiety....
:mrgreen: :)
Normalnie z krzesła mało nie spadłem ;-)
Udanych fot życzę :-)
analogforever
10-12-2008, 03:17
Napisał kucza21
...Warunkiem jest wystawienie odzianej kobiety....
:mrgreen: :)
Normalnie z krzesła mało nie spadłem ;-)
Udanych fot życzę :-)
no właśnie po co to ograniczenie ? teraz na świecie są modne walki ala K1 czy Pride.
no właśnie po co to ograniczenie ? teraz na świecie są modne walki ala K1 czy Pride.
Oczywiście Pride czy MMA są bardzo widowiskowe, ale boks nadal przyciąga najwiąkszą publikę oraz jest najpopularniejszy i chyba nic tego nie zmieni. Ograniczenia są po to aby było trudniej zweryfikować i wyłonić zwycięzce. Ja osobiście nie czuję się gotowy na sesje rozbierane tak więc, dałem takie ograniczenia, ponieważ wiem, że naga kobieta na początku starcia zyskuje przewagę. Jeśli ten battle wypali podejmne się wyzwania battla bez ograniczeń.
Fight! ;)
dokładnie :) niech poleje się krew ;)
też czekam na pokaz waszych możliwości :)
Obróbka dowolna, lecz bez przesadnej ingerencji graficznej (retouch, stemplowanie, sztuczna GO etc. jest OK)
To jakiś żart?
Tzn co ?
to, że retusz stemplowanie i sztuczna GO (nawet nie wiem co to jest?) - jest ok??
Go to głębia ostrości. Widocznie bardzo mało wiesz. Tak podstawowe sztuczki z zakresu techniki retouchu są dozwolone i nie jest to żaden żart. Tutaj przykład w zdjęciach co dla mnie jest ok.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img353.imageshack.us/img353/4236/img5409fgsi3.jpg)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img141.imageshack.us/img141/405/img5409jb8.jpg)
Go to głębia ostrości. Widocznie bardzo mało wiesz. Tak podstawowe sztuczki z zakresu techniki retouchu są dozwolone i nie jest to żaden żart. Tutaj przykład w zdjęciach co dla mnie jest ok.
http://img353.imageshack.us/img353/4236/img5409fgsi3.jpg
http://img141.imageshack.us/img141/405/img5409jb8.jpg
Teraz już chyba rozumiem. Głębia ostrości to po prostu takie ładne, równomierne rozmazanie tła??
marek_zielona
07-01-2009, 16:56
Sorry - ale nie mogłem się powstrzymać .... i pogrzebałem odrobinę przy pierwszej fotce - efekt (http://img253.imageshack.us/img253/5299/img5409fgsi3bk0.jpg) (przepraszam i proszę o łasakwy wyrok). No i czekam na wynik rywalizacji...
marek_zielona - Ta przeróbka foty kuczy wygląda jak by Pani nadużywała samoopalacza i solarki razem.
kucza po Twoim poście z fotami to mi się nasuwa pytanie - nie lepiej było wziąć innej (młodszej i nie piegowatej modelki) a nie tej sztucznie odejmować 10lat i piegi? :P Byłoby łatwiej chyba :D
gość przy obróbce się napracował.... jednak ta 'odmłodzona' Pani to prawie zupełnie inna osoba.:neutral:
IMHO obróbka spowodowała znaczne "usztucznienie" zdjęcia. Czasami taki efekt można uzyskać biorąc zaszumione zdjęcie i bardzo mocno je odszumiając. Taki był zamierzony efekt, czy wyszło przypadkowo?
Bo jeżeli to miał być retusz to chyba trochę za daleko zaszedł. Bez obrazy.
Gadacie bzdury bo gdyby zdjęcie było wystawione bez oryginału to nawet byście się nie zorientowali, że jest w taki sposób retuszowane. Wizażyste osiągnie podobne efekty i bez retuszu, jest troszkę plastikowo i cukierkowo, ale kiedy robiłem to zdjęcie pół roku temu tak miało być i już. Kristof proponuję wziąć jakikolwiek odszumiacz czy to Ninja noise czy Neat Image i spróbować zrobić taki efekt, zobaczymy czy Ci się uda.
ja się zgadzam z kucza21 w takiej bitwie chyba trzeba zwracać uwagę na całokształt a nie tylko efekt końcowy, który oczywiście jest ważny... Fotografia jak każdy z nas wie to jest zbiórka wszystkiego co bierze się na efekt końcowy.. mi się podoba zdjęcie przed i po ja jestem na + :)
Sergiusz
09-01-2009, 16:15
Jeśli kobita na zdjęciu pierwszym ma zapuchnięte oczy to jak by ich nie od szumiał i co tam innego nie wyprawiał to na drugim zdjęciu widać to również. I o ile pierwsze zdjęcie jest na swój sposób powiedzmy interesujące, to drugie jest już raczej przykładem złego zastosowania ( nie podważam umiejętności tylko zasadność ich użycia ) narzędzi graficznych czy jak je tam zwą.
Panowie, jak prace rolne postępują..? Ja tu czekam i czekam, a tu tylko wiatr hula.. Miesiąc juz minął i jakoś nie widzi mi sie czekać z tym do konca Stycznia..:-) W zalezności od postepów (jesli jakies są) to może skrócić trochę termin?8-)
Panowie, jak prace rolne postępują..? Ja tu czekam i czekam, a tu tylko wiatr hula.. Miesiąc juz minął i jakoś nie widzi mi sie czekać z tym do konca Stycznia..:-) W zalezności od postepów (jesli jakies są) to może skrócić trochę termin?8-)
Ja w proszku jestem, nie wiem czy wogule sie wyrobie. Od nowego roku jeszcze nic nie pstrykalem, brak czasu.
Nie martw się ja również nic w tym kierunku nie zrobiłem, poza umówieniem terminów. Domowe studio już gotowe :) Kilka sesji zaplanowanych na końcówkę stycznia, więc nie wiem jak będzie wyglądało to od strony wyboru zdjęć oraz post procesu, więc jak będziesz potrzebował kolejnego tygodnia to daj znać, myślę, że grając fair play, będę mógł przymknąć oko na to. Później już będę troszku podróżował, więc raczej jeżeli zdjęcia któryś z nas nie dostarczy będzie musiał przegrać poprzez K.O. !
ewa_olsztyn
17-01-2009, 09:22
Cholerka, ze mną jest chyba coś nie tak - Kucza! Ta pierwsza fotografia bez retuszu o wiele bardziej mi się podoba, więcej - bardzo mi się podoba!
VanMurder
17-01-2009, 09:52
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img353.imageshack.us/img353/4236/img5409fgsi3.jpg)
Cholerka, ze mną jest chyba coś nie tak - Kucza! Ta pierwsza fotografia bez retuszu o wiele bardziej mi się podoba, więcej - bardzo mi się podoba!
... ja bym to inaczej ubrał słowa : pani na zdjęciu jest po prostu do duszy oświetlona! - błędem jest oświetlanie modelki od "do dołu" powoduje ono uwydatnieni cieni w miejscach których ich nie potrzebujemy, dodatkowo wydaje mi się że doświetlałeś złota blendą i to pod zbyt dużym kątem w stosunku do nosa, co dało niepotrzebne podbicie kontrastu w jaśniejszych partiach twarzy ... samo złe oświetlenie dodało modelce z 10 lat !
próby ratowania poprawne aczkolwiek, zbyt plastikowe przejścia między obszarami wygładzonymi a nie wygładzonymi zbyt ostre -usta/twarz (zmniejszył bym Opacity warstwy na której nakładałeś "makijaż" o jakieś 20%)
wniosek: warto czasami poświecić chwilkę w procesie na analizę światła, by później fota nie wymagała tak głębokich zabiegów w post-procesie:
gdybyś doświetlił twarz modelki z góry i bardziej płasko, umieścił blendę znacznie bliżej twarzy, by światło, było bardziej rozproszone, miękkie, mógłbyś uniknąć, co najmniej połowy pracy w PS, podejrzewam że nie musiałbyś nawet rozjaśniać oczu ani wybielać zębów;)
pozdrawiam
Sorry - ale nie mogłem się powstrzymać .... i pogrzebałem odrobinę przy pierwszej fotce - efekt (http://img253.imageshack.us/img253/5299/img5409fgsi3bk0.jpg) (przepraszam i proszę o łasakwy wyrok). No i czekam na wynik rywalizacji...
Ja bym go do sądu oskarzył za takie zniszczenie zdjęcia
ewa_olsztyn
17-01-2009, 15:15
... ja bym to inaczej ubrał słowa -- (..)
Omatko!
Wszelki duch!
Cześć Adam :-D
Właśnie tak jest OK, ładna kobieta z twarzą osoby żyjącej! Pewnie, że można lepiej oświetlić, znikną wtedy cienie pod oczami, ostatecznie można leciutko podretuszować, byle nie produkować plastikowych lalek nadmierną obróbką! Wydaje mi się (aczkolwiek nie umiem robić portretów), że nadmiernie blurowanie twarzy, to pójście na łatwiznę, a efekt - żurnalowy plastik - jest po prostu brzydki, niewiele ma wspólnego ze sztuką.
Ale ja jestem dinozaur-radykał i mało kto się ze mną chce zgadzać :-D
Sergiusz
17-01-2009, 15:26
To ja jestem małokto?
To,co pisze Van Murder:zlota blenda.Tyle razy widać na zdjęciach ozłocone połówki twarzy kobiet.To jakaś moda czy co?.Nie wiem.Poza tym. tak jak Ewa :smile: wolę pierwsze,zdecydowanie.Pozdrawiam
Ja bym go do sądu oskarzył za takie zniszczenie zdjęcia
Po co do sądu..? Samemu tez można wykonywac wyroki.. Poza tym, czy to "zniszczenie" to kwestia sporna, raczej "nieudana przeróbka":wink:
To,co pisze Van Murder:zlota blenda.Tyle razy widać na zdjęciach ozłocone połówki twarzy kobiet.
A ponoć w portretach plenerowych zdaje to egzamin, to jak to jest?:p Ja widziałem zdjęcia doświetlane srebrną i z kolei tam modelka była trupio blada.. Nieciekawie to wyglądało, a napewno nie lepiej niż lekkie ocieplenie kolorów na skórze:wink:
Ja się za specjalnie nie znam na technikach z użyciem blend i softboksów, ale mam wrażenie, że najistotniejsze w nich jest zachowanie pewnej proporcji świateł. Wydaje mi się, że doświetlanie blendą, nawet złotą nie powinno przebarwiać, tylko podbarwiać. Może większa blenda z większej odległości pozwoliłaby zachować odpowiednią miękkość światła, przy jednoczesnym zmniejszeniu intensywności jego barwy? Ale ja się jeszcze na tym nie znam, jak już zaznaczyłem wcześniej.
ewa_olsztyn
17-01-2009, 22:26
To ja jestem małokto?
Sergiuszku! My jesteśmy dwa dinozaury :mrgreen:
januszP.
18-01-2009, 08:31
Sergiuszku! My jesteśmy dwa dinozaury :mrgreen:
Trzeci!
Plastikowe zdjęcia mnie tak samo rażą jak plastikowe aparaty!:mrgreen:
Tak niechacy odpalilem photoshopa i zastanowilem sie jak ja bym se poradzil z obrobka tego zdjecia i czy bym nie przegial... z gory sory za OT
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img353.imageshack.us/img353/4236/img5409fgsi3.jpg)
https://canon-board.info/imgimported/2009/01/dbe264ecc7d67e08-1.jpg
źródło (http://images42.fotosik.pl/50/dbe264ecc7d67e08.jpg)
IMO lepiej niż obróbka z postu nr12, ale skoro już robisz twarz, to nie zapomnij o reszcie skóry. Bo tu wygląda to trochę tak, jakby głowa należała do innej osoby.
Nie jestem pewien, ale wygląda jakbyś popełnił największy błąd przy obróbce czyli robił na 8bitach, przez co utraciłeś jakość zdjęcia. Co do mojej obróbki to faktycznie jest przegięta, ale tak to jest kiedy całą książkę Kelbiego robi się na jednym zdjęciu bez umiaru.
Przez chwile pomyslalem ze jakosc padla przez fotosik.pl ale rzeczywiscie zdjecie poszlo w 8bitach, Dzieki za rade, ewidentnie Mea Culpa :)
ewa_olsztyn
22-01-2009, 10:04
Omatko! Dobrze, że ta ładna kobieta nie widzi, co Wy z nią wyrabiacie! :mrgreen:
Plastik - fantastik. To jak pudrowanie syfa ... nie długo pomoże.
Ze porozumieniem wspólnie z Allgsm, przedłużyliśmy termin o tydzień do 7 lutego. Zrezygnowaliśmy ze zdjęcie beauty, przy czym pozostają w temacie 3 zdjęcia.
preinwher
28-01-2009, 19:58
Ze porozumieniem wspólnie z Allgsm, przedłużyliśmy termin o tydzień do 7 lutego. Zrezygnowaliśmy ze zdjęcie beauty, przy czym pozostają w temacie 3 zdjęcia.
Doczekać się już nie można :-D
Zrezygnowaliśmy ze zdjęcie beauty, przy czym pozostają w temacie 3 zdjęcia.
Czyli, że co? zwykły portret? Eee.. bez jaj Panowie, wtedy ten battle straci sens..:p
preinwher
28-01-2009, 20:22
Czyli, że co? zwykły portret? Eee.. bez jaj Panowie, wtedy ten battle straci sens..:p
pomimo to warto chyba poczekać...
pomimo to warto chyba poczekać...
A to sie dopiero okaże..:mrgreen: Niemniej mam pewne oczekiwania do obu zawodników, więc postaram sie przeczekac ten tydzień:wink:
No bez beauty nie stety, tak ustalilismy. Ale pozostaja 3 foty zeby bylo co ogladac ;-) Ja jutro mam sesje wiec pozniej obrobka i gotowe ;-)
DonBolano
29-01-2009, 00:27
zbieracie sie jak sojki za morze :P
zbieracie sie jak sojki za morze :P
A tam jak sojki za morze, poprostu brak czasu. Poczatek roku, remanenty itd. Dzisiaj mam sesje, to pierwsza sesja w tym raku tak wiec miesiac nis nie focilem, niestety.
Ok ja jakies foty mam, bez szale ale sa. Myslalem ,ze zrobie cos jeszcze w tygodniu ale niestety pokonala mnie choroba. Czekamy na Kucza21, jak tez bedzie mial wysylam i szable w dlon ;-)
Kamil Wolski
01-02-2009, 23:18
No czekam ;)
Niestety, ale ja wyślę dopiero w niedziele.
Znowu battle, w którym będzie można stwierdzić kogo zdjęcia są kogo...
Choćby nawet? To przecież wybieramy najlepsze zdjęcia, a nie takie które są czyje i w zależności od sympatii do danej osoby dokonujemy wyboru. Widzisz, kiedy Ty miałeś battla z chłopakami, również było wiadomo które jest czyje. Wedle sympatii nie wiem czy powinienem zagłosować na Ciebie, a jednak. Mamy inne style i jak wcześniej napisałem, raczej będzie to trafianie w gusta.
Znowu battle, w którym będzie można stwierdzić kogo zdjęcia są kogo...
A po czym wnioskujesz z,e bedzie widac czyje zdjecie jest czyje ? Po tym ,ze Kucza wysle dopiero w niedziele ? Nie kumam.
Pewnie po odmiennych urodach prezentowanych pań. Kucza ma bardziej jU-Kej'owe.
Kamil Wolski
07-02-2009, 12:36
Micles, nie wypowiadaj się o kobietach :lol: ;) Panowie, czekamy. Jeśli będzie wiadomo które foto jest czyje, to dobrze - przynajmniej macie swój styl i tyle. A Micles nie ma ostatnio się czego czepiać ;).
A Micles nie ma ostatnio się czego czepiać ;).Znudziło mi się :D
Nie ma, bo ostatnie zdjęcie zrobiłeś przyzwoicie.
No nic, pozostaje nam tylko powiedzieć : "poczekamy, zobaczymy". Niech wygra najlepszy ;P
E to ,ze bedzie wiadomo po zdjecia ktore sa czyje to ja wiem, zastanowilo mnie to ,ze micles napisal to po tym jak kucza oznajmil ,ze wysle dopiero w niedziele ;-) Zreszta nie wazne, mieszam ;-) za duzo tabletek ;-)
Ja już gotowy moje 3 foty poszły. Teraz Twoja kolej all i można wystawiać ankiete. Miłej zabawy.
Dzisiaj wysle ;-) i bedzie zabawa ;-)
Ok moje gnioty tez poszly. Milego uzywania Panowie ;-)
Lets Fun !
Milego uzywania Panowie ;-)
Nie zapomniałeś o kimś all?:grin: tak czy inaczej sondy jeszcze niet!;)
Moderatorzy się obijają :D, można im wybaczyć - jest niedziela.
Kamil Wolski
09-02-2009, 18:29
Czekamy.
Ja tez czekam, teraz to macie o tule trudno że wszyscy czekają na niewiadomo jakie zajebiaszcze fotki :)
Żebyście tylko nie zapodali jakiś słabych kotletów.
Nie zapomniałeś o kimś all?:grin: tak czy inaczej sondy jeszcze niet!;)
A pewnie, że zapomniał :p
A pewnie, że zapomniał :p
He nie zapomnialem pewnie ,ze nie zapomnialem :mrgreen:
Troyan z mojej strony spodziewaj sie raczej kotletow :mrgreen:
Generalnie proponuje ,ze jesli dzisiaj nie wystartuje sonda, wstawic foty do swoich galeri i tyle ,uzytkownicy ocenia. Bo widze ,ze trzeba chyba specjalna petycje pisac aby sonda wystartowala.
jesli dzisiaj nie wystartuje sonda,
Wystartuje, wystartuje..;)
wstawic foty do swoich galeri i tyle
ale wtedy battle nie ma sensu, bo poziom Waszych umiejętnosci znamy z każdorazowych sesji zamieszczanych w wątkach.
Bo widze ,ze trzeba chyba specjalna petycje pisac..
..done!:mrgreen:
Bo widze ,ze trzeba chyba specjalna petycje pisac aby sonda wystartowala.
Moderatorzy po obejrzeniu zdjęć odgórnie uznali że kucza wygrał więc nie ma sensu wystawiać ankiety.
...
;)
A serio to ja w pracy jestem i nie mam tu dostępu do gmaila. Może jakiś inny moderator się zlituje :roll: .
DonBolano
09-02-2009, 23:46
hehe :D
Moderatorzy po obejrzeniu zdjęć odgórnie uznali że kucza wygrał więc nie ma sensu wystawiać ankiety.
...
;)
A serio to ja w pracy jestem i nie mam tu dostępu do gmaila. Może jakiś inny moderator się zlituje :roll: .
Tyle to ja tez wiem ,ze kucza wygral ;-)
A tak naprawde, moderatorzy nie maja sie wcale litowac, tylko nalezy to do ich obowiazku. Jesli nie maja czasu to albo zlikwidowac instytucje "Battle Cage", albo wyznaczyc osobe ktora bedzie zajmowala sie tylko tym i bedzie miala na to czas.
DonBolano
09-02-2009, 23:48
allgsm.pl nie przesadzaj.. Nie płacą im za to ;)
allgsm.pl nie przesadzaj.. Nie płacą im za to ;)
Ja nie przesadzam, wiem ,ze im za to nie placa, ale wkoncu nie wymaga sie zeby wystawiali ankiete w ciagu 5 minut ale jeden czy dwa dni to juz przesada, tym bardziej ,ze sa obecni na forum i biora w nim czynny udzial. Wiec ? nie chce sie nikomu ? , czy nikt nie ma dostepu do gmaila ? :mrgreen:
allgsm.pl nie przesadzaj.. Nie płacą im za to ;)
All chciałby tylko, aby wyznaczono jednego moderatora, który siedziałby 24h na dobe i 7 dni w tygodniu na dziale "Battle cage" i klikał lewym przyciskiem myszy co 5 minut na ikonce "odśwież".. Czy On naprawdę prosi o tak wiele??!!:mrgreen:
All chciałby tylko, aby wyznaczono jednego moderatora, który siedziałby 24h na dobe i 7 dni w tygodniu na dziale "Battle cage" i klikał lewym przyciskiem myszy co 5 minut na ikonce "odśwież".. Czy On naprawdę prosi o tak wiele??!!:mrgreen:
Slider nie nie 24h na dobe, przeciez napisalem ,ze nikt nie wymaga aby wystawiac w 5 minut ankiete, sonde. Ale jeden dwa dni to chyba duzo. Nie widze problemu ,spedzam 14 - 16 godzin dziennie przed komputerem, moge zajmowac sie dzialem "Battle Cage" :-D
Nie widze problemu ,spedzam 14 - 16 godzin dziennie przed komputerem, moge zajmowac sie dzialem "Battle Cage" :-D
Tak, bo na "Battle cage" jest taki ruch, że 14 godzin przy kompie to minimum..:lol: inaczej się nie wyrobią z normą..:lol: oczywiście żartuje, bo wiem o co Ci chodzi..
Ja nie przesadzam, wiem ,ze im za to nie placa, ale wkoncu nie wymaga sie zeby wystawiali ankiete w ciagu 5 minut ale jeden czy dwa dni to juz przesada, tym bardziej ,ze sa obecni na forum i biora w nim czynny udzial. Wiec ? nie chce sie nikomu ? , czy nikt nie ma dostepu do gmaila ? :mrgreen:
Im bardziej narzekasz tym dłużej to będzie trwało. Już miałem się z laptopa logować by mieć dostęp do gmaila i wystawić, ale wobec takiej postawy roszczeniowej to wybacz - ale mi się nie chce (głównie dlatego że dostęp do internetu z laptopa mam płatny).
Zapominasz o tym że korzystanie z tego forum ZA DARMO to przywilej. Nie marnuj tego :roll: .
Domagać się wypełniania "obowiązków" od moderatorów (które to "obowiązki" wykonujemy za darmo, kosztem własnego wolnego czasu, nerwów i często życia prywatnego użerając się z trollami) może tylko Administrator, a użytkownicy powinni się cieszyć że mają takie fajne forum z atrakcjami w postaci Battle Cage ZA DARMO... a nie tupać nóżką, bo śniadania do łóżka nie podano :roll: .
Cierpliwość jest cnotą...
Zrozumcie - moderatorzy NIE SĄ waszymi służącymi.
Kamil Wolski
10-02-2009, 00:04
Moderator powinien zajmować się tym do czego został wyznaczony, ale normą jest, że czas na pisanie znajdzie zawsze, a na swoje zadania nie bardzo.
Im bardziej narzekasz tym dłużej to będzie trwało. Już miałem się z laptopa logować by mieć dostęp do gmaila i wystawić, ale wobec takiej postawy roszczeniowej to wybacz - ale mi się nie chce (głównie dlatego że dostęp do internetu z laptopa mam płatny).
Zapominasz o tym że korzystanie z tego forum ZA DARMO to przywilej. Nie marnuj tego :roll: .
Domagać się wypełniania "obowiązków" od moderatorów (które to "obowiązki" wykonujemy za darmo, kosztem własnego wolnego czasu, nerwów i często życia prywatnego użerając się z trollami) może tylko Administrator, a uzytkownicy powinni się cieszyć że mają takie fajne forum z atrakcjami w postaci Battle Cage ZA DARMO... a nie tupać nóżką, bo śniadania do łóżka nie podano :roll: .
Vitez lubisz w roznych sytuacjach pisac "Nie podoba sie ...." No wlasnie jak sie nie podoba to nie moderuj proste. "Im bardziej narzekasz tym dłużej to będzie trwało. Już miałem się z laptopa logować by mieć dostęp do gmaila i wystawić, ale wobec takiej postawy roszczeniowej to wybacz - ale mi się nie chce" No wybacz ale komuna sie skonczyla, nie zapominaj ,ze moderatorzy sa dla uzytkownikow a nie uzytkownicy dla moderatorow. Forum bez uzytkownikow nie istnieje a bez moderatorow owszem. Widzisz zadnej wojny ani klutni nie chcialem wywoalac. Ale czasami postawa niektorych moderatorow mnie dziwi wrecz smieszy, jak by laske robili. Panowie bez jaj. Jak napisales, robicie to za darmo, kosztem wlasnego czasu ale nie pod przymusem, nikt tego nie kaze Wam robic.
Tak btw czy punkt 12. Regulaminu Battle Cage został spełniony?
http://canon-board.info/announcement.php?f=40&a=11
Czy też tylko w wątku sobie piszecie o ankiecie?
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
No wybacz ale komuna sie skonczyla, nie zapominaj ,ze moderatorzy sa dla uzytkownikow a nie uzytkownicy dla moderatorow.
Tu się mylisz. Moderatorzy nie są dla użytkowników a dla forum. Nie jesteśmy waszymi służącymi, więc domaganie się służby jest co najmniej nie na miejscu.
Forum bez uzytkownikow nie istnieje a bez moderatorow owszem.
Mhm... na przykład forum onetu.
Jak napisales, robicie to za darmo, kosztem wlasnego czasu ale nie pod przymusem, nikt tego nie kaze Wam robic.
Parę postów wcześniej każesz to robić... ciekawe... (post #72) .
Tak btw czy punkt 12. Regulaminu Battle Cage został spełniony?
http://canon-board.info/announcement.php?f=40&a=11
Czy też tylko w wątku sobie piszecie o ankiecie?
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Tu się mylisz. Moderatorzy nie są dla użytkowników a dla forum. Nie jesteśmy waszymi służącymi, więc domaganie się służby jest co najmniej nie na miejscu.
Mhm... na przykład forum onetu.
Parę postów wcześniej każesz to robić... ciekawe...
Ale co kaze robic ?
Vitez nie wiem ,moze mi sie dwoi w oczach ale ja widze dwa podpunkty nr. 12 w regulaminie battle cage.
Ale co kaze robic ?
Vitez nie wiem ,moze mi sie dwoi w oczach ale ja widze dwa podpunkty nr. 12 w regulaminie battle cage.
Są dwa ale łatwo się domyślić o który chodzi.
BattleCage zajmuje się Tomasz1972. Bez wysłania priva do niego z prośbą o wystawienie ankiety a tylko pisanie w wątku... jest spora szansa na poślizg prawda?
użytkownicy powinni się cieszyć że mają takie fajne forum z atrakcjami w postaci Battle Cage ZA DARMO... a nie tupać nóżką, bo śniadania do łóżka nie podano :roll: .
Zrozumcie - moderatorzy NIE SĄ waszymi służącymi.
No niestety, tutaj Vitez ma sporo racji:roll: tym bardziej, że już tłumaczył dlaczego on nie może wystawic ankiety, ani nie robia tego inni moderatorzy..
btw; Vitez, nie przesadziłeś z tym banem?:p rozumiem, że Kamil jest z drugiego bieguna, ale niczego złego w zasadzie nie napisał.. już za nim tęsknię..:lol:
A co Kamil dostal bana ? za co ?
Slider ja rozumiem ,ze tlumaczyl dlaczego nie moze wystawic ankiety. Ale przeciez nie jest tylko On. Ja nie pisze tylko do Viteza. No i zglosilem chet moderowania battle cage, mam dostep non stop do netu, siedze przed kompem duzo czasu wiec co za problem. Wkoncu ankiety sa raz na 3 msc czasami raz na pol roku.
Zaraz wyjdzie na to ,ze siedze przed kompem stukam nozka i wymagam wystawienia ankiety. NIe nie, dla mnie moze ankieta byc wystawiona za miesiac albo wcale. Ktos pisal wczesniej ,ze moderatorzy "sie obijaja" zreszta nie pierwszy raz byly takie sygnaly, dlatego zaczolem ta dyskusje.
btw; Vitez, nie przesadziłeś z tym banem?:p rozumiem, że Kamil jest z drugiego bieguna, ale niczego złego w zasadzie nie napisał.. już za nim tęsknię..:lol:
Dostał standardowe ostrzeżenie warte 3 punkty za trollowaty post. Ban jest po 15 punktach i mu się akurat uzbierało. Trzeba być naprawdę upartym, niereformowalnym recydywistą by mimo 4 ostrzeżeń nadal zasługiwać na kolejne :roll: .
Bywają też wyjątki co od razu dostają więcej punktów czy nawet są z marszu banowani (np za bluzgi czy spam) ale Kamil akurat do tych wyjątków nie należał, tylko spokojnie ciułał punkt do punkta :roll: .
Dostał standardowe ostrzeżenie warte 3 punkty za trollowaty post. Ban jest po 15 punktach i mu się akurat uzbierało. Trzeba być naprawdę upartym, niereformowalnym recydywistą by mimo 4 ostrzeżeń nadal zasługiwać na kolejne :roll: .
Bywają też wyjątki co od razu dostają więcej punktów czy nawet są z marszu banowani (np za bluzgi czy spam) ale Kamil akurat do tych wyjątków nie należał, tylko spokojnie ciułał punkt do punkta :roll: .
Ale chyba mi nie powiesz ,ze dostal punkt za to co napisal w tym poscie
"Moderator powinien zajmować się tym do czego został wyznaczony, ale normą jest, że czas na pisanie znajdzie zawsze, a na swoje zadania nie bardzo. "
Slider ja rozumiem ,ze tlumaczyl dlaczego nie moze wystawic ankiety. Ale przeciez nie jest tylko On.
Ale dobrze rozumiem że nikt priva do Tomasza1972 nie wysłał? Jeśli tak to nie ma co się dziwić opóźnieniu :roll: .
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Ale chyba mi nie powiesz ,ze dostal punkt za to co napisal w tym poscie
To już temat na Punkt 3. Zasad Porządkowych.
Wątki "jak śmiałem dostać warna za nic" "jak ktoś śmiał mi zamknąć/usunąć post/wątek" z automatu lądują w Pralni... jak chcesz to załóż tam od razu wątek "czemu Vitez zbanował Kamila Wolskiego" :twisted: .
Ale dobrze rozumiem że nikt priva do Tomasza1972 nie wysłał? Jeśli tak to nie ma co się dziwić opóźnieniu :roll: .
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
To już temat na Punkt 3. Zasad Porządkowych.
Wiesz nie pisze privow, zeby nie wyszlo ,ze kogos ponaglam. Zreszta nie spotkalem sie ,zeby ktos wysylal priva ,ze juz trzeba wystawic ankiete. No ale moze za krotko tu jestem.
Naprawde ale jesli dostal punkt za to co napisal w tym poscie to ja powiem tylko " no coments "
Milej nocy.
Slider ja rozumiem ,ze tlumaczyl dlaczego nie moze wystawic ankiety. Ale przeciez nie jest tylko On.
Owszem nie jest, ale zauważ, że Mac'a i Tomka teraz nie ma na forum, więc choćbys się starał, to nie przywolasz ich tu na gwałt, żeby Ci ankietę wystawili. IMHO trochę sztuczna sprawa się zrobila, bo chodzi w zasadzie o opóźnienie wystawienia głupiej ankiety, a jednak znowu skonczyło się na analizie i krytyce pracy moderatorów:roll:
No i zglosilem chet moderowania battle cage,
Aaa.. to to była chęć zgłoszenia..:grin: ja to odczytałem jako podanie przykładu "co byś robił, gdybyś miał coś tam, coś..":wink:
Szkoda, że Canon Board jest traktowane przez administrację na zasadzie "macie to co macie i macie siedzieć cicho".
Jak ktoś nie ma czasu na wstawienie ankiety, nie ma czasu na moderację forum a oficjalnie pełni taką funkcję - niech wyznaczy kogoś do pomocy, kogoś zaufanego i chętnego.
Tak samo z działami na forum. Jak ktoś narzeka, że rozdzielenie działu obiektywy i lampy błyskowe to za dużo roboty - niech da to zrobić ludziom, którzy chcą korzystać z tego forum...
Tak na marginesie, dyskusję o moderatorach chyba powinniśmy gdzie indziej prowadzić.
W takim razie, czemu Vitez zabiera głos w której nie jest stroną?
Może nie uwierzysz.. Ale to przeze mnie..:-) nieświadomie poprosiłem Viteza, by wystawil ankietę, widząc, że Tomka i Mac'a nie ma na forum, więc mógł poczuć zew odpowiedzialności.. wytłumaczył co i jak, niemniej all'a przez to szlag trafił, Vitez musiał wypruwać sobie żyły, żeby ochronić dobre imię modów, broniąc zaciekle kolegów, wszyscy się niecierpliwili i wkurzali, że nie ma ankiety; przez to ranga moderatorów na CB znacząco spadła, a Ty dostałes przeze mnie bana..:oops: o nie.. wszystko zniszczyłem.. idę się ubiczować..:-(
Wiesz nie pisze privow, zeby nie wyszlo ,ze kogos ponaglam.
To nie jest ponaglanie. To regulaminowy obowiązek tego podforum, by moderator opiekujący się tym podforum wiedział, że już jest ankieta tu do wystawienia. Zwykła informacja.
Aha i żeby nie było wątpliwości - to że jest jakiś moderator opiekujący się konkretnym podforum nie znaczy że inni moderatorzy nie mają prawa tykać danego podforum ani w nim odpowiadać (to odpowiedź skierowana do pewnego pana próbującego klonami omijać karę jaka mu się nazbierała :roll: ).
MacGyver
10-02-2009, 02:26
http://www.canon-board.info/showthread.php?t=43764
A przy okazji. moderator to zwykły człowiek, ma żonę, dzieci, pracę, psa i kumpli, z którymi czasami chce iść na piwo więc nie oczekujcie od nas że będziemy studiować z zapartym tchem wszystkie nowe posty, trzy razy dziennie. Ustawka tego battle miała miejsce 2 miesiące temu więc nikt już tego nie śledził, wystarczyło wysłać PW lub maila.
http://www.canon-board.info/showthread.php?t=43764
A przy okazji. moderator to zwykły człowiek, ma żonę, dzieci, pracę, psa i kumpli, z którymi czasami chce iść na piwo więc nie oczekujcie od nas że będziemy studiować z zapartym tchem wszystkie nowe posty, trzy razy dziennie. Ustawka tego battle miała miejsce 2 miesiące temu więc nikt już tego nie śledził, wystarczyło wysłać PW lub maila.
Wiemy wiemy i dziekujemy ;-)
talarczyk
10-02-2009, 16:57
Czy tylko mi udało się rozpoznać, który set jest kuczy, a który allgsm...?
Czy tylko mi udało się rozpoznać, który set jest kuczy, a który allgsm...?
Mi rowniez . dzieki za ankiete :)
Kurcze a ja nie mam pojecia ktore sa czyje ;-)
Kurcze a ja nie mam pojecia ktore sa czyje ;-)
Ja też. zwłaszcza, że na jednym zdjęciu widnieje napis "kotłown..." reszta ginie w mroku więc nie wiem w jakim to języku..:grin:
Ja też. zwłaszcza, że na jednym zdjęciu widnieje napis "kotłown..." reszta ginie w mroku więc nie wiem w jakim to języku..:grin:
Umnie dokladnie widac wszystko, napis "KOTŁOWNIA" i na lapie i na Mac-u.
marek_zielona
10-02-2009, 18:38
Umnie dokladnie widac wszystko, napis "KOTŁOWNIA" i na lapie i na Mac-u.
Klub Kotłownia jest także w Zielonej Górze.... i jeszcze w kilku miejscach w naszym kraju (za granicą też pewnie się zdarzają - szczególnie jak Polacy jadą na saksy i zakładają biznesy)
Cześć, naprawdę ładne fotki.
Nie będę się czepiał, sam nie zrobiłbym lepszych :(
ale mam taką subiektywną uwagę:
Temat prosty w określeniu - jedno słowo "KOBIETA", a naprawdę bardzo trudny. Dla mnie za mało pokazaliście kobiecości w tych kobietach...
Są ładne, dobrze oświetlone, nieźle skadrowane, ale czegoś brakuje. Może koleżanki z forum wpadną na to i podpowiedzą czego brakuje - jeśli podzielają moje zdanie.
Cześć, naprawdę ładne fotki.
Nie będę się czepiał, sam nie zrobiłbym lepszych :(
ale mam taką subiektywną uwagę:
Temat prosty w określeniu - jedno słowo "KOBIETA", a naprawdę bardzo trudny. Dla mnie za mało pokazaliście kobiecości w tych kobietach...
Są ładne, dobrze oświetlone, nieźle skadrowane, ale czegoś brakuje. Może koleżanki z forum wpadną na to i podpowiedzą czego brakuje - jeśli podzielają moje zdanie.
Bo tu nie do konca chodzilo o "kobiete" a o przedstawienie modelki ,przy uzyciu oswietlenia studyjnego. Jesli temat dokladnie brzmial by "kobieta" mysle ,ze bylby o wiele trudniejszy, ale bardzo ciekawy.
Tytuł taki:
[Battle] kucza21 vs allgsm.pl: Kobieta
i początek Twojej wypowiedzi:
Bo tu nie do konca chodzilo o "kobiete"...
Fajnie wyszło :-D teraz rozumiem !!! chodziło tylko o pretekst, żeby wystawić swoje zdjęcia :mrgreen:
Oczywiście żartuję, ale tym niemniej odniosłem wrażenie, że to takie zdjęcia... (jak by to nazwać) troche przedmiotowe.
[z wyjątkiem trzeciego w pierwszej serii, z tym, że tu nie do końca udał sie zamysł z oświetlaniem]
niemniej odniosłem wrażenie, że to takie zdjęcia... (jak by to nazwać) troche przedmiotowe.
Bo pierwotnym zamysłem kolegów było zrobienie super, extra odjechanej sesji glamour, ale czas pogonił, nerwy puściły, makijaż opadł i została.. "kobieta":mrgreen:
Bo pierwotnym zamysłem kolegów było zrobienie super, extra odjechanej sesji glamour, ale czas pogonił, nerwy puściły, makijaż opadł i została.. "kobieta":mrgreen:
Miala byc sesja glamour ? E Slider to nie ten battle, tamten juz sie skonczyl ;-)
Miala byc sesja glamour ?
Czytamy w ustawce:
Zasady: Wystawiamy trzy zdjęcia w których jest przedstawiana twarz (a'la beauty shoot),
beauty, glamour, jeden dziad, prawie to samo:p
nie Kucza, nie bij.. idę się doedukować..:grin:
Jeden kit, w tym i w tym chodzi żeby kobietki zapoakować jak cukierek. Żeby się wszyscy ślinili.
Pewnie poniższe ma niewiele wspólnego z waszym battle i dotyczy jakiejś ogólnej maniery przestawiania ludzi na fotografiach, ale..
Jestem strasznie ciekawa czy tym paniom podobał się efekt końcowy ich sesji zdjęciowych? Nie mówię o samych fotkach, bo są przeciętne - ale o postprocesie i dłubaniu w programie graficznym.
Ja tu nie widzę żywych kobiet, tylko manekiny.
Szczególnie fajnie to wygląda przy II zestawie, konkretnie drugim i trzecim ujęciu - wygładzenie, cały ten plastik i dziwny koloryt skóry ustępuje wraz z oddalaniem się od twarzy i brzucha, wystarczy spojrzeć na konrast pomiędzy ręką a udem. Oczywiste że drobne rzeczy można i czasami należy poprawiać, ale wydaje się że wystarczyłby odpowiedni makijaż oraz umiejetnie poprowadzone światło i naprawdę mogłoby się obyć bez całego tego sztucznego efektu. Mnie to odpycha, szczególnie jeśli dziewczyna jest młoda i piękna, a robi się jej krzywdę poprzez przerabianie na plastikową lalkę. Takich idealnych/sztucznych kobiet nie ma. Powinna przyciągać wzrok, jest przecież kuso ubrana - ale bez wyrazu, ciągle z tą samą miną i taka strasznie nieprawdziwa.
Może kobiecość to niekoniecznie wyginanie się i odsłanianie ciała przed aparatem, ale coś bardziej subtelnego, nieuchwytnego, trudnego do opisania, budującego odpowiednią atmosferę? Delikatny rumieniec na twarzy, zagadkowy uśmiech, tajemniczy wzrok. Brak ostrego, drapieżnego makijażu, za to emocje, świeżość, naturalność.
Może kobiecość to niekoniecznie wyginanie się i odsłanianie ciała przed aparatem, ale coś bardziej subtelnego, nieuchwytnego(...)
Bardzo trafny komentarz! Niemniej wystarczy spojrzeć do galerii obu uczestników, żeby się przekonać, że jednak preferują wiekszą ingerencję w PP:wink: Tutaj niestety trzeba się zgodzić z Taj i krzy, że:
Dla mnie za mało pokazaliście kobiecości w tych kobietach...
No, tak jakby nie patrzeć..:wink:
Pewnie poniższe ma niewiele wspólnego z waszym battle i dotyczy jakiejś ogólnej maniery przestawiania ludzi na fotografiach, ale..
Jestem strasznie ciekawa czy tym paniom podobał się efekt końcowy ich sesji zdjęciowych? Nie mówię o samych fotkach, bo są przeciętne - ale o postprocesie i dłubaniu w programie graficznym.
Ja tu nie widzę żywych kobiet, tylko manekiny.
Szczególnie fajnie to wygląda przy II zestawie, konkretnie drugim i trzecim ujęciu - wygładzenie, cały ten plastik i dziwny koloryt skóry ustępuje wraz z oddalaniem się od twarzy i brzucha, wystarczy spojrzeć na konrast pomiędzy ręką a udem. Oczywiste że drobne rzeczy można i czasami należy poprawiać, ale wydaje się że wystarczyłby odpowiedni makijaż oraz umiejetnie poprowadzone światło i naprawdę mogłoby się obyć bez całego tego sztucznego efektu. Mnie to odpycha, szczególnie jeśli dziewczyna jest młoda i piękna, a robi się jej krzywdę poprzez przerabianie na plastikową lalkę. Takich idealnych/sztucznych kobiet nie ma. Powinna przyciągać wzrok, jest przecież kuso ubrana - ale bez wyrazu, ciągle z tą samą miną i taka strasznie nieprawdziwa.
Może kobiecość to niekoniecznie wyginanie się i odsłanianie ciała przed aparatem, ale coś bardziej subtelnego, nieuchwytnego, trudnego do opisania, budującego odpowiednią atmosferę? Delikatny rumieniec na twarzy, zagadkowy uśmiech, tajemniczy wzrok. Brak ostrego, drapieżnego makijażu, za to emocje, świeżość, naturalność.
Po pierwsze nie zrozumialas oco chodzilo w battlu. A co do uzycia ps-a w fotkach pogadamy jak sie skonczy battle, bo troche sie usm ialem czytajac twoj komentarz. ;-)
Cieszę się, że poprawiam humor. A poza tym przecież zaznaczyłam, że moje uwagi bezpośrednio nie dotyczą waszych 'zawodów', tylko jakiegoś szerszego kontekstu i kobiet na zdjęciach. Ale jeśli nadal nie rozumiem to w takim razie możesz mi wszystko wytłumaczyć na priv, nie ma problemu :)
fotokor1
12-02-2009, 10:09
Ale jeśli nadal nie rozumiem to w takim razie możesz mi wszystko wytłumaczyć na priv, nie ma problemu :)[/QUOTE]
a tam zaraz na priv - tu dawajcie my też chętnie poczytamy:mrgreen:
Sergiusz
12-02-2009, 23:16
Taj- naprawdę nie masz racji! I tu nie chodzi o PP o, którym trzeba myśleć przed a nie po zrobieniu zdjęć. Mylisz się ale to bardzo nazywając te zdjęcia przeciętnymi. Zdjęciom tym do przeciętności jest bardzo, bardzo daleko. Ale nie mniej oba zestawy coś łączy. Wydaje mi się, że bardzo podobny jest poziom zdjęć o czym może też świadczyć wyrównany poziom oddanych głosów na poszczególne zestawy. Ja nie jestem zwolennikiem tej zabawy bo wydaje mi się, że w fotografii nie ma miejsca na wyścigi. Ale obserwowałem ten wątek z powodu zamieszania jaki wokół niego powstał. Zarówno z jednej jak i z drugiej strony spodziewałem się znacznie lepszych efektów. Wydaje mi się, że przynajmniej jednego z zawodników na to stać.
Pozdrawiam Zwycięzcę!
A ja napiszę:
Taj - naprawdę masz rację!
Właśnie o to mi chodziło patrząc na zdjęcia.
Sergiusz - piszesz, że zdjęcia są dużo, dużo lepsze niż przeciętnie, a później, że spodziewałeś się lepszych efektów - więc oczekiwałeś przebłysku geniuszu ?!
PP w sensie "wywoływania" zdjęcia, korekty tonalne, wyostrzanie itp to oczywiście potrzebne i jest O'K, drobne poprawki - jasne, może być, ale smarowanie gumką lub pędzlem po twarzy - fuj, to już za dużo ;)
Sergiusz - piszesz, że zdjęcia są dużo, dużo lepsze niż przeciętnie
A to ciekawe!
Sergiusz napisał tylko, że:
Zdjęciom tym do przeciętności jest bardzo, bardzo daleko.
A znając Sergiusza takie dwuznacznosci nie wróżą komplementu..:wink:
Gratuluje koledze Kucza21 wygranej. I mam nadzieje ,ze splodzimy jakis rewanz, "w tym smutnym jak p.... forum" <-- cytat. ;-)
szczerze mnie dziwi wynik battle'a..
szczerze mnie dziwi wynik battle'a..
a to czemu niby? O gustach podobno się nie dyskutuje. Moje odczucie jest takie: zestaw 1 jest bardziej "twórczy", zestaw 2 - jak do kolorowej rozbieranej gazetki ...
gdyby o gustach sie nie dyskutowalo to nie byloby battli:) a ich wyniki to tylko i wylacznie gusta:)
moje odczucie? zestaw nr 1 ma 1 zdjecie z klimatem, zestaw nr 3 moze nie ma jednego wybitnego zdjecia, ale jest technicznie duzo lepszy i jako calosc trzyma wyzszy poziom.
a oceniam zestaw a nie pojedyncze foto:0
Ja bym raczej napisał że oba zestawy są dość kiepskie, nie głosowałem, bo nie bardzo miałem na co, ale ja to truskawki cukrem...
ewa_olsztyn
27-02-2009, 10:08
Zdjęcia Kuczy podobają mi się, 3 najbardziej - tak czy siak Kucza podjął próbę pokazania kobiety. Zdjęcia All'a pokazują, co można zrobić kobiecie - są bardzo smutne.
Sorry All.
A ja napiszę tak, podusił bym Was własnymi paluchami.
To ja tu naoglądałem się różnych fotek na forum, naczytałem teorii, a nowy jestem więc nieświadomy, zmarnowałem dwa tygodnie by choć przybliżyć się robiąc zdjęcia nową lustrzanką do jakości , światła itd. w skrócie tego co pokazujecie na fotkach, szczególnie portrety a tu co?, Kucza mnie oświecił wstawiając te dwa zdjęcia na początku. PS-em bawię się od jakiegoś czasu ale nie przypuszczałem, że Wy takie cuda z byle jakich oryginałów robicie. No tak to ja też umiem. :)
A tak na poważnie, moja ocena.
Nie jestem zawodowcem i zdjęcia odbieram z poziomu amatora, konsumenta, przechodnia. I zdecydowanie jestem zawiedziony tym co obaj pokazaliście, dlaczego?
Od strony technicznej zero uwag, no zdecydowanie nauki chcę u Was pobierać lecz od strony emocjonalne, klapa. Sztywne postacie, nic z naturalnego wdzięku i w dodatku sztuczne nienaturalne pozy, no może poza nr3 Kuczy to pod światło.
Zrobiliście sesję na siłę i to widać. W dodatku ta plastikowa gładkość.
Albo nie mieliście zupełnie pomysłu na te foty albo robiliście je na siłę, na odczep i efekty wyszły fatalne. Przepraszam Was za taką krytyczną wypowiedź ale lepsze zdjęcia to ja na działce z FZ-18 robiłem.
All napisał, że chodziło o pokazanie kobiety przy odpowiednim operowaniu światła, All sorry a gdzie pomysł na to światło no i gdzie ta sztuka wydobywania piękna i ulotnych chwil o których tyle tu się pisze na forum. I to Wam zawodowcom coś takiego się przytrafia?
Czekam na kolejny pojedynek, może będzie lepiej.
Mam nadzieję, że nikt za te słowa mnie nie przeklnie i nie dostanę bana.
Pozdrawiam
Mam nadzieję, że nikt za te słowa mnie nie przeklnie i nie dostanę bana.
Cóż.. Ja Cię nie przeklnę, bynajmniej nie teraz, ale skąd wziąłes info, że oni są zawodowcami..?:shock: Czy to taka metafora, ktorej nie zrozumiałem..?:-)
Pozdrawiam
Cóż.. ale skąd wziąłes info, że oni są zawodowcami..?:shock: Czy to taka metafora, ktorej nie zrozumiałem..?:-)
Pozdrawiam
Tak to metafora i bardzo bym chciał posiadać takie umiejętności jak oni.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.