Zobacz pełną wersję : 40d + 24-70l 2.8 ??????
Hejka,jestem tu nowy, w dodatku planuję uciec z obozu Nikona:)Body na jakie się zdecydowałem to 40D,tylko z obiektywem mam mętlik.Napaliłem się na 24-70L bo widziałem u znajomego kilka fotek z tego szkiełka i zwariowałem!!! Tylko,że on ma do tego 5D.Czy to szkiełko będzie chodzić z 40D? Pomóżcie !!!
Oczywiście, że będzie "chodzić" ale rezultaty niekoniecznie będą z korpusem 40D lepsze niż z C 17-55/2,8 IS.
Będzie hulać aż miło tylko, czy ogniskowe będą Ci odpowiadać ? (pomnóż sobie razy 1,6).
Jakość obrazka z tego szkła na 5D jest lepsza niż na 40D. Plastyka ...
powiem tak jeśli chodzi o to szkiełko to w 5D a w 40D jest pewna różnica ale niewielka dlatego nie zmkenia to faktu że szkełko jest rewelacyjne :)
YTR_Bolanda
08-12-2008, 02:35
Kup sobie (w kolejności) 24-70L a do tego póki co 40D, które z czasem i tak zmienisz :) Ela zostanie na lata... U mnie taki zestaw funkcjonuje i fotki powalają jeśli chodzi o kolorystykę, ostrość, kontrast. Jeśli do tego jeszcze przyjdzie plastyka rodem z FF... Zwariuję ;)
Łyżka dziegciu - zakwasy w nadgarstku, może zakup gripa coś poprawi. No i te ogniskowe 38-112...
Hejka,jestem tu nowy, w dodatku planuję uciec z obozu Nikona:)Body na jakie się zdecydowałem to 40D,tylko z obiektywem mam mętlik.Napaliłem się na 24-70L bo widziałem u znajomego kilka fotek z tego szkiełka i zwariowałem!!! Tylko,że on ma do tego 5D.Czy to szkiełko będzie chodzić z 40D? Pomóżcie !!!
Niestety, ale diabeł tkwi w "szczegółach" ;-) Bez 5D nici z wykorzystania potencjału tego szkła. Będziesz tylko taszczył niepotrzebnie wielkiego "kloca" ;-)
Myk polega na tym że żeby mieć podobną "plastykę" (małą głębię ostrości) jak na 5D, na cropie trzeba by użyć zooma ze światłem ~1,8 - a takich jak na razie nie ma :(
Tak więc - zbieraj na 5D :)
Evitagen
08-12-2008, 20:10
Nie ploszmy Pana:) 40D to fajny aparacik posiadajacy aktualnie swietny stosunek ( ze sie tak wyrażę) cena/(mozliwosci,jakosc,itd). Jesli 24 za szeroko (crop = 38 ) zawsze jest 17-55 ze stabilizacja i swiatlem 2.8, ewentualnie 17-14 F/4 L. Lecz jesli pojdziesz droga swojego kolegi w kierunku jednocyfrowego body a dodatkowo nie chesz sie pozniej szarpac ze sprzedażą 17-55, niestety powinienes rozwazyc zakup wyzej wymienionej L-ki. No chyba ze po drodze wciagna Cie stalki :) - zycze powodzenia i nie zazdroszcze rozterek:)
Ps. Nie napisales do czego bedzziesz uzywal sprzetu wiec wybacz moje mgliste wywody:)
Sprecyzuj a napewno Ci zaproponujemy wiele, wiele, wiele opcji :twisted:
Napaliłem się na 24-70L(...) Czy to szkiełko będzie chodzić z 40D?
Chodzic chodzi calkiem fajnie:) pytanie co wykonujesz? napisz co najczesniej robisz i czy to Twoj skonczony budzet na chwile obecna. Jesli potrzebujesz czegos szerszego, do uzupelnienia dobry bedzie canon 10-22mm a na dluzsze ogniskowe, ktorys z canon'ow 70-200. Chyba, ze faktycznie bedziesz zbierac szybko na 5D :):)
Pozdrawiam
Obecnie uzywam Nikona D300 + 17-55 2.8 i taki zakres mi w zupełności pasuje.Fotografuję głownie krajobrazy,reportaż itd.Powiem wam ,że D300 + to szkło naprawdę daję radę ale....i tu się zaczał kłopot.Ostatnio ktos mnie strasznie połechtał Canonem i jego kolorystyką :)
No to jeśli wymieniać to tylko na pełną klatkę. Wymiana na 40D raczej nic Ci nie da.
A jeśli chodzi o kolorystykę to proponuję pobawić się różnymi wywoływarkami RAW z różnymi profilami kolorów. Albo pobawić się w stworzenie własnego :)
A więc stało się .Kupiłem 50D + 17-55 2.8 is, mam nadzieję,że nie będę żałował:)
Evitagen
12-12-2008, 23:26
Mialem nadzieje ze niepewnosc bedzie meczyc Cie dluzej:)
Serio to gratuluje i zazdroszcze :twisted:
Choć powiem to wszystkim szczerze i otwarcie..jeśli chodzi ergonomię to już zawsze będę tęsknił za Nikonem,jest bezkonkurencyjny !!!
adamskladak
13-12-2008, 00:21
przyzwyczaisz sie do canona :)
ps . teraz musisz :)
tomback a dla mnie Nikon to porażka jeśli chodzi o ergonomię nic nie pasuje i niewygodnie strasznie. I dlatego nie chcę nikona a komfort w użytkowaniu jest dla mnie ważny. Powiedz mi co ludzie widzą w tej ergonomii bo zawsze się nad tym zastanawiam
A więc stało się .Kupiłem 50D + 17-55 2.8 is, mam nadzieję,że nie będę żałował:)
Wybrałbym Canona 24-70...ponieważ jeśli chciałbyś przejść jednak na body jednocyfrowe to niestety z 50D będziesz musiał się pozbyć też szkiełka 17-55 które nie pasuje do body FF
Tak czy owak życzę zadowolenia z wyboru - sprzęt bardzo dobry a szkiełko zacne:mrgreen:
TomS-nie to żebym teraz narzekał, ale już kilka razy się motałem i wiem co mówię.Komukolwiek nie dałem do ręki D300 to wariował!!!To nie jest tylko moja skromna opinia.Na wielu niezależnych forach ludzie mówią to co ja.Zresztą walić fora,miałem D40, D80, D300 i równolegle 400D,chwilkę 40D i teraz 50D i stwierdzam z pełną świadomością,ale i nie tylko ja, także najbliższe otoczenie,że Nikony leża jak dobre rękawiczki a Canony niestety:(
Ok,nie chcę już ciągnąć tego wątku, bo w końcu ze wzgl. na kolorki wybrałem po wielu przesiadkach Canona i mam nadzieję,że się oswoję, nauczę się robić dobre foty i się w końcu do niego przyzwyczaję:) W końcu do pełnej klatki nie daleko a u Canona akurat jest w czym wybierać:)
TomS-nie to żebym teraz narzekał,,, cut
egonomia Nikona mnie urzekła ale tylko pozornie i tylko chwilowo.
Przed zakupem pierwszego lustra canona bawiłem się Nikkonem i strasznie mi się spodobała funkcjonalność zwłaszcza w porównaniu z moim ówczesnym C S1. Gdy przynioslem do domu 450D to stwierdziłęm boże jak tym się da robić zdjęcia. Ale po dłuższym użytkowaniu zrozumiałem o ile lepsi są inżynierowie Canona. Idealny ;-) a wszystko pasuje idealnie. Jakież było moje zdumienie po teście 50D, że jest jeszcze lepiej :D dlatego zdecydowałem się na ten system i tę puszkę.
A co do szkieł dobrze zrobiłeś nie kupując Lki bo to umómy się takia quasi eLka co to nieruchoma nie potrafi być :)
Do reporterki probonuję 16-35 L i to jest szkiełko do tego ze dwie stałki a na długim końcu 70-200 i jeśli ptaków nie focisz namiętnie to idealna szklarnia.
Zwłąszcza jeśli chcesz przesiąść się na FF - a to jeśli się chce focić na poważnie - nieuniknione :D
Co prawda nie zawsze tak silenkowo i funduszy wystarcza ale jak to mówią:
"Życie Panie"
pozdrawiam
witam
mam 40d i 17-55 2.8 oraz 24-70 208 oba szkła są świetne
Nie będziesz żałował wyboru :)
patric89
13-12-2008, 15:18
z takiego zestawu na pewno bedziesz zadowolony. Dobra jakość zdjęć i pożądnie wykonane oba instrumentów. Tylko czy nie bedzie Ci brakować szerokiego kąta (24-70 na 40d będzie 38-112) wkońcu napisałeś że fotografujesz głównie krajobrazy...
wyjdź na dwór ze swoim D300 + 17-55 ustaw na obiektywie ogniskową 25mm i zastanów sie czy by Ci nie brakowało zakresy 17-25mm??
A więc stało się .Kupiłem 50D + 17-55 2.8 is, mam nadzieję,że nie będę żałował:)
Nie będziesz. Jak ci się znudzi ten zakres to masz do wyboru krótki C 10-22 i 4 długie C 70-200 - jeden lepszy od drugiego:smile:. A wszystko super jakości.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.