Obiektyw do CANON 1000D sigma 70-300 czy tamron 70-300

[cycu.stargard]

Tak jak w tytule pytanie o to jaki obiektyw lepiej kupic Sigma 70-300 czy Tamron 70-300 posiadam sprzet Canon EOS 1000D ze standardowym obiektywem 18-55 a zalezy mi na tym abym mial wiekszy zoom jednoczesnie nie wydajac fortuny na obiektyw cenowo moge kupic tamrona za okolo 80 funtow (320-340zł) natomiast sigme za okolo 100 funtow (400-420zł) tylko teraz pytanie ktory jest lepszy z gory dziekuje za pomoc.

[Slider]

..jaki obiektyw lepiej kupic Sigma 70-300 czy Tamron 70-300..

Hmm.. Zaczniijmy od tego, że mamy dwie wersje tej Sigmy. Z APO i bez APO. Te trzy literki dają Ci lepszą korekcję aberracji chromatycznej, szklo w tej lepszej wersji jest nieco droższy i w polskich realiach kosztuje niecałe 800zł. Co do porównania mogę Ci jedynie polecić testy tych obiektywów:

http://www.optyczne.pl/56.1-Test_obiektywu-Tamron_AF_70-300_mm_f_4-5.6_Di_LD_Macro.html
http://www.optyczne.pl/12.1-Test_obiektywu-Sigma_70-300_mm_f_4-5.6_APO_DG_Macro.html

Jakiś czas temu sam chciałem kupic wspomnianego Tamrona, ale po czasie uświadomiłem sobie że bedzie to wyrzucenie pieniędzy w błoto* i postanowilem wziąć się za coś lepszego:wink:

*Wyrzuceniem pieniedzy w błoto mozna nazwać w tym wypadku oszczędzaniu na obiektywie, podczas gdy stać nas na coś lepszego (z zasady tak się nie robi). Nie dla kazdego tak musi być i niektórzy uzytkownicy są zadowoleni z jakosci obrazu dawanego zarówno przez Sigmę jak i Tamrona.

Pozdrawiam.

[cycu.stargard]

takze moze inaczej jaki proponujecie mi obiektyw ??? moze sa inne firmy ktorych nie znam itp interesuje mnie jak najwiekszy zoom nie tracac na tym za duzo na jakosci itp a jezeli chodzi o kwote to w granicach gora 1200zł

[airhead]

podobno C 55-250 jest niezły
zastanów się

[siudym]

kiedys mialem identyczny dylemat, wybralem nowosc, ktora byla jeszcze wtedy wielka niewiadoma - canon 55-250 IS. Ciesze sie bardzo z mojej decyzji (i ryzyka, bo nie bylo recek wtedy). Na calej dlugosci robi swietne fotki i do tego masz stabilizacje.

[patric89]

Zdecydowanie Canon 55-250mm To lepszy wybór niż dwa wspomniane przez Ciebie zoomy

[brunerduschweine]

I co kupiłeś?
Ja się zastanawiam nad Sigmą 70-300 z APO lub bez albo Canon 70-300 4.5-5,6 IS.Ktoś ma ten ostatni bo jakos na forum nie znalazłem

[nicol21]

Kurcze, juz myslalam ze juz podjelam decyzje co do telezoomu - a tu znow poczytalam optyczne i znow jestem w punkcie wyjscia.
Poczatkowo myslalam o Tamron /Sigma cos 70-300, chcialabym z IS... poczym w tym watku zobaczylam Canon 55-250 z IS... po czym poczytalam na optyczne.pl... i chyba tego Canona musze odpuscic.
W ogole pytanko o canona 55-250 = czy to jest KIT? w jednej z opinii na optyczne.pl ktos sie o nim tak wypowiedzial....

Chcialabym cos z IS... tylko min 1,700PLN za Canon EF 70-300 mm f/4-5.6 IS USM troche przerasta moje mozliwosci....

Nie chcialabym wydac wiecej niz 1,200 PLN na zoom'a.

Dzieki za podpowiedzi.

[poszukiwacz2006]

dobrze mówią o C 70-210 USM 3,5-4,5

[Jago]

cycu.stargard Jak masz możliwość, to kup C 55-250. A jak masz możliwość dołożyć trochę cashu, to kup C 70-300. W przypadku zoomow w zamienniki innych firm (w tym przedziale cenowym) bym nie wchodził !

[Slider]

W ogole pytanko o canona 55-250 = czy to jest KIT?

To zależy czy kupujesz go w "transakcji wiązanej":p "kit" nie oznacza, że szkło jest do kitu, tylko kupowany jest w zestawie. zarówno 18-55 jak i 55-250 są kitami, bo dodaje je sie do zestawu jako tanie obiektywy, które pokryją dośc szeroki zakres ogniskowych; ot taki dobry starter:-)


Nie chcialabym wydac wiecej niz 1,200 PLN na zoom'a.

skoro juz tak czekałaś z tym zoomem to poczekaj jeszcze trochę, bo jak narazie cały sprzęt idzie cenowo do góry i kupowanie teraz czegokolwiek nie jest najlepszym posunięciem:wink: np wspomniany C70-300 niedawno kosztował ok 1600zł.


dobrze mówią o C 70-210 USM 3,5-4,5

kolega tez dobrze mówi:wink:

[Jago]

W tym zestawie: http://www.e-cyfrowe.pl/canon-eos-5d-mark-ii-ob-24-105mm-l-is-p-9030.html kitowy obiektyw nie jest do kitu ;)

[nicol21]

Slider - dzieki... niby wiedzialam ze kit= w zestawie, ale sie skonfudowalam jak ktos w opinii na optyczne.pl napisal ze ten obiektyw to kit. Upewnic sie chyba nie zaszkodzi :wink: .... :)

tak Jago... i teraz to juz nic tylko zbierac mi kasy na ten sprzet... ;) :wink:

Musze do tego podejsc zdroworozsadkowo. Canon 70-300 IS chyba trzeba bedzie sobie odpuscic. Chyba kupie cos ponizej 1000 pln... a chcialbym kupic przed wakacjami jeszcze. Musze przegryzc temat C 55-250 czy Sigma 70-300 z APO.
dodam tylko, ze akuratnie slaba zlotowka jest mi bardzo na reke [nie mieszkam w PL] :)

W tym canonie 55-250 troche boje sie tego plastyku... ale musze tez powiedziec ze nie oczekuje ze bede robic b.duzo zdjec, glownie wakacje, czasem jakies wyprawy weekendowe, czesciej portrety (tutaj mam 50mm/1,8) i bede probowac cos wydusic z C 18-55.

pozdr

[Slider]

Skoro w Canonie 55-250 boisz się plastiku, to moze ja lepiej nie będe Cię uświadamiał jak plastikowy jest C 50/1.8:p Nie myslałaś o 50/1.4? IMHO bardziej by się opłacił. Co prawda kosztuje zdziebko więcej, ale nie jest tak kiepsko wykonany, z relacji kolegów zdecydowanie lepszy optycznie (bokeh też b. ładny) no i lepsze swiatło. Myslę, że bylaby to inwestycja na duzo dłuższy czas, w przeciwieństwie do 50/1.8, który choć jest kupionym niewielkim kosztem szkłem do portretów, ale.. ale..:wink:
Oczywiście mną sie nie sugeruj za bardzo; ja tylko gdybam, bo sam zmierzam się w strone C50/1.4, ale uzytkownicy tego tanszego też są zadowoleni.. Także "your choice..8-)"

Pozdrawiam

[vietcargo]

Zainteresowałem się tą Sigmą 70-300mm APO DG Macro Super II. Szukałem taniego obiektywu z większym zakresem ogniskowych niż kitowy EF-S 18-55mm i natknąłem się na to szkiełko. Poczytałem zarówno negatywne jak i pozytywne komentarze użytkowników, ale mimo wszystko wciąż nie mam pojęcia jak wygląda sprawa z innymi produktami w tej kategorii cenowej.

Otóż jeśli miałbym do wydania te 800 zł (z lekkim hakiem), to jaki inny obiektyw moglibyście wymienić ze sporym zakresem ogniskowych? Jest Sigma 70-300mm f/4-5.6 APO DG Macro Super II oraz tańszy Tamron AF70-300mm f/4-5.6 Di LD Macro 1:2. Ale czy do wyboru jest jeszcze jakieś szkło?

[nicol21]

Slider - C 50/1,8 to już mam, plastyk nie aż taki zly jak na moje potrzeby, wiec jesli ten 55-250 jest porównywalny to chyba biore :)

Wiesz, troche drozszy ten obiektyw, tamten tez troche drozszy i potem bede jeździc ze sprzętem za "za duzo kasy" a wypadki chodzą po ludziach i sprzecie... na wypadek zguby, kradziezy etc - szkoda....

Pozatym, jest to hobby i trzeba ustanowić mu cenowe granice :)
Juz sie prawie z gąską witałam (C 70-300 z IS i bajerami), ale powiedziałam basta. Nie wiecej niz 1000 PLN i tyle. I stwierdzilam, ze moze plastyk ale z IS, i w tym przedziale mm lepiej miec stabilizacje niz super szklo - jak dla kogos kto chce miec fajne zdj z wakacji - bo do tego glownie mi jest tele potrzebne. Oczywiscie, nie tylko fotki z wakacji beda ale w ten deseń będą wpadać własnie...


vietcargo - no wlasnie ten Canon 55-250mm z IS. Ja go rozwazam i porównywałam z tymi co wymieniasz...

[Slider]

jesli ten 55-250 jest porównywalny to chyba biore :)

55-250 jest bardzo porównywalny do normalnego kita 18-55 przynajmniej pod wzgledem materiałów. Tez ma plastikowy bagnet, jeden pierścien do ustawiania ogniskowej i nieco lepszy do focusu. Tylko z racji ogniskowych jest trochę dłuższy i cięższy. Jeśli nie będzie Ci przeszkadzał, taki "drugi, większy kit" to mozna go kupować;-)


Juz sie prawie z gąską witałam (C 70-300 z IS i bajerami), ale powiedziałam basta

Hmm.. To zupełnie inaczej niz doradza sie tu na forum, bo tu zazwyczaj namawia się do tego by jeszcze wyciułać, poczekać, zacisnąć zęby i pasa, żeby miec jeszcze trochę lepszą ostrośc i szybszy AF, bo nie ma sensu kupowac byle czego za zbyt mało kasy; jesli wydasz trochę więcej będziesz miała lepsza ostrość, jesli dołożysz do tego jeszcze trochę, dojdzie Ci IS, a za kolejne parę stóek będziesz miała lepsze światło.. I tak dalej to się nakręca..:lol: w koncu wychodzi na to, że nie warto kupować obiektywu za 5 tysi, bo za 6 jest to samo, tylko jeszcze z jakimś tam bonusem:wink:

Wracajac do meritum, odpowiedź zawarłem w pierwszym akapicie, drugiego nie warto nawet czytać..:lol:

Pozdrawiam

[szopen]

ja polecam C 75 300 z usm

[vietcargo]

vietcargo - no wlasnie ten Canon 55-250mm z IS. Ja go rozwazam i porównywałam z tymi co wymieniasz...

Chodziło mi o obiektywy do 800 zł, a EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS kosztuje średnio 900-1000 zł. Nie podoba mi się trochę fakt, iż ma plastikowy bagnet i zero dodatków. Jedynie na korzyść jest zakres ogniskowych, jakość i IS. Ale cenowo dal mnie niedostępny, te 800 zł było maksymalną kwotą. Jednak inaczej poradziłem sobie po podwyżce - zamówiłem używaną Sigme 70-300mm f/4-5.6 APO DG Macro ;-)

[Witos]

Miałem sigme 70-300APO zawieszona na 350D i powiem Ci, że nie polecam jej, za często się myliła. Bierz raczej Tamiego lub dozbieraj do 55-250 IS

[vietcargo]

Już zamówiłem, pofocę trochę na niej i za jakiś czas, jesli wybitnie nie spełni moich amatorskich wymagań, to zmienię na EF 70-200mm f/4 L USM :-D

[Fossil]

A jeszcze 2 tygodnie temu 55-250is można było spokojnie dostać za 799+wysyłka..;) w starciu tamron/sigma/canon wybrałbym osobiście canona - polecam lekturę testów na photozone.de . Jednak kto jest w stanie wytrwale zbierać kaskę niech myśli o 70-200 / 4 L - chyba "najatrakcyjniejszy" (cena/jakość) obiektyw z "eLek" :-P

[piotr300]

Witam wszystkich jestem nowy, i też mam ten sam problem co przedmówca, ale chyba macie racje poczekam aż ceny przestana tak wariować (canon 1000D+kit) ale szukam