Zaloguj się

Zobacz pełną wersję : mam dylemat pomocy!


Przemek Białek
27-06-2005, 23:31
czym sie roznia obektywy
Sigma 70-300 4-5,6 APO super Macro - zolty pasek
od
Sigma 70-300 4-5,6 APO Macro Super - czerwony pasek

chodzi mi szczegolnie o jakosc optyczna (ostrosc kontrast) oraz o szybkosc AF
santiblue
28-06-2005, 01:38
jeden w oznaczeniu ma "2", makro super 2 czy jakos tak, nowszy i ciut lepszy
DoMiNiQuE
28-06-2005, 08:27
Przemek, bierz ta:

Sigma APO 70-300mm F4-5.6 MACRO SUPER II, lub nowa wersje DG


https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.sigma-foto.pl/images/stories/70300.jpg)
Przemek Białek
28-06-2005, 18:03
hehehee niezle ale dosc puzno pisalem a wiec ....
b'Art
12-07-2005, 22:53
']Przemek, bierz ta:

Sigma APO 70-300mm F4-5.6 MACRO SUPER II, lub nowa wersje DG


https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.sigma-foto.pl/images/stories/70300.jpg)
Dominik, pracujesz na tej Sigmie?
Jeśli tak to jak Ci chodzi?
Sprzedaję właśnie moje "mydełko" 75-300 canona , powyżej 200 jest potworny!
Pracuje na 300D.
Potrzebne mi cos dobrze ostrzącego, a nie stac mnie na L.
gr86
12-07-2005, 23:21
']Sigma APO 70-300mm F4-5.6 MACRO SUPER II, lub nowa wersje DG


https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.sigma-foto.pl/images/stories/70300.jpg)

tesował ktoś z Was tą wersję ?(chodzi o DG z czerwonym paskiem) jestem właśnie zainteresowany kupnem tego cudeńka
DoMiNiQuE
12-07-2005, 23:53
Dominik, pracujesz na tej Sigmie?
Jeśli tak to jak Ci chodzi?

Przeszukaj forum - jest wiele watkow o w/w Sigmie oraz opinii uzytkownikow.
Ja jestem zadowolony z tego szkielka. Jedyne moge sie przyczepic do wolnego AF (choc nie jest super mulowaty ;)) ...choc za taka cene nie mozna miec wszystkiego ;) W tym przedziale cenowym nie kupisz nic lepszego. Jedyny konkurent (imho) dla tego szkla to jest Canon 100-300/4.5-5.6 USM.
darpla
13-07-2005, 00:09
ja posiadam Canona 75-300mm 4-5.6 1,5/4,9 i nie narzekam na niego. Wiem, że nie jest to najlepszy sprzęt, ale nigdy się an nim nie zawidłem. Do zdjęć plenerowych jest bardzo dobry. Fakt jest jednak taki, że potrzebuje on dość dobrego światła. W pochmurne dni lepiej używać kita.

Oto przykłądowe zdjecie z tego obiektywu:

http://www.pbase.com/darpla5/image/45776899
santiblue
13-07-2005, 00:30
tesował ktoś z Was tą wersję ?(chodzi o DG z czerwonym paskiem) jestem właśnie zainteresowany kupnem tego cudeńka

Tak mialem ja jakis czas i bylem zadowolony, w miare szybka, dobrze ostrzy.
gnioty z przed roku sa tu: http://www.pbase.com/santiblue/zoo
DoMiNiQuE
13-07-2005, 00:35
santiblue: skoro zdjecia pochodza sprzed roku, to zapewne posiadales wersje APO Macro Super II a nie DG
kartel
13-07-2005, 00:42
Ja posiadam sigme 70-300 DG. Wprawdzie dopiero od tygodnia ale przyznam że jakość fotek mnie mile zaskoczyła, bardzo ładnie ostrzy. Przesiadłem się z 80-200 canona więć różnica jest niebo a ziemia... :wink: Naprawde polecam.
kartel
13-07-2005, 00:46
']Przeszukaj forum - jest wiele watkow o w/w Sigmie oraz opinii uzytkownikow.
Ja jestem zadowolony z tego szkielka. Jedyne moge sie przyczepic do wolnego AF (choc nie jest super mulowaty ;)) ...choc za taka cene nie mozna miec wszystkiego ;) W tym przedziale cenowym nie kupisz nic lepszego. Jedyny konkurent (imho) dla tego szkla to jest Canon 100-300/4.5-5.6 USM.

Hmmm... No ja słyszałem że w konkurencji tej sigma zdecydowanie wygrywa jakością optyki. Na plus canona to jedynie szybkość AF ale ja tam mam czas wieć mi nie zależy... :wink:
dazz
13-07-2005, 09:17
tesował ktoś z Was tą wersję ?(chodzi o DG z czerwonym paskiem) jestem właśnie zainteresowany kupnem tego cudeńka

Mam ten obiektyw od kilkunastu dni. Jestem pozytywnie zaskoczony ostrością. Oto przykład: http://www.plfoto.com/zdjecie.php?picture=675116
Zrobione na 300mm(x1.6) z ręki.
Wady - jak w przypadku poprzedników, cieżka, wolny AF, który lubi przejechać.
Generalnie, za taką cenę, IMHO rewelka.
PASTOR
13-07-2005, 09:45
Czyli ?

Po przeczytaniu watku nadal mam dwa pytania :

Sigma APO 70-300mm F4-5.6 MACRO SUPER II zloty czy czerwony pasek - jakie sa miedzy nimi roznice ?
czy cos wprowadza nowa wersja DG ?
kartel
13-07-2005, 09:53
Z tego co wiem to poprzednie wersje miały czasem problemy z AF w canonach, wiele sklepów je wycofało ze sprzedaży i wprowadzono ulepszony model jakim jest DG. Ja swój kupiłem nie dlatego że chciałem mieć DG tylko dlatego że APO SM II było słabo dostępne... ale nie żałuje... :wink:
Moris
13-07-2005, 12:23
TU O - SIGMIE APO 70-300mm F4-5,6 Macro Super II (http://www.canon-board.info/showthread.php?t=2575)

To coprawda o przedostatniej wersji tego obiektywu "Sigma APO 70-300mm F4-5.6 MACRO SUPER II" (z czerwonym paskiem) ale zawsze coś.

Z informacji jakie posiadam to wersja, którą mam różni się od wersji DG tym, że wersja DG jest przez producenta zoptymalizowana pod cyfrówki, ma dodane powłoki oraz poprawioną telecentryczność pod kątem cyfry.

Cyt. " Przystosowany do współpracy z lustarzankami cyfrowymi (oznaczenie DG) oraz doskonale spisujący się w fotografii tradycyjnej. Dwie soczewki o niskiej dyspersji (SLD) we frontowej grupie soczewek i jedna w tylnej grupie niwelują skutecznie aberrację chromatyczną, niezależnie od użytej ogniskowej..."

Wersja DG jest dostępna w Polsce zaledwie od 2,5 tygodnia a cena sugerowana identyczne jak jej poprzednika.


Napisał Dazz
Mam ten obiektyw od kilkunastu dni. Jestem pozytywnie zaskoczony ostrością. Oto przykład: http://www.plfoto.com/zdjecie.php?picture=675116

Jakoś cieżko uwieżyć że z ręki, czy było wyostrzane w PS ??
Jeśli tak jest faktycznie jak napisałeś, to myślę że w wer. DG faktycznie w praniu okazuje się że jest "rewelka".

Pozdrawiam
Przemek Białek
13-07-2005, 14:32
spokojnie mozna z reki "walic" przy 300m i f8 fotki zaskakuja ostrascia detali a i przy 5,6 jest niezle, tak wiec z tego co zobaczylem i przeczytalem jest to w chwili obecnej najostrzejszy obiektyw klasy amatorskiej na rynku
santiblue
13-07-2005, 21:03
']santiblue: skoro zdjecia pochodza sprzed roku, to zapewne posiadales wersje APO Macro Super II a nie DG

Mea culpa. Rozpedzilem sie troche. Ale tez miala czerwony pasek :D
b'Art
13-07-2005, 21:19
ja posiadam Canona 75-300mm 4-5.6 1,5/4,9 i nie narzekam na niego. Wiem, że nie jest to najlepszy sprzęt, ale nigdy się an nim nie zawidłem. Do zdjęć plenerowych jest bardzo dobry. Fakt jest jednak taki, że potrzebuje on dość dobrego światła. W pochmurne dni lepiej używać kita.

Oto przykłądowe zdjecie z tego obiektywu:

http://www.pbase.com/darpla5/image/45776899
Darpla. Jak Ci ostrzy powyżej 200? U mnie było potwornie, tak do F8 potem już tylko słabo. Też na body 300D.
dazz
16-07-2005, 16:35
Jakoś cieżko uwieżyć że z ręki, czy było wyostrzane w PS ??
Jeśli tak jest faktycznie jak napisałeś, to myślę że w wer. DG faktycznie w praniu okazuje się że jest "rewelka".
Pozdrawiam

Z ręki, z ręki :) Wyostrzane było tylko z powodu resizu oraz kompresji do rozmiaru akceptowanego na plfoto. Mogę pokazać rawa, nieczym sie nie różni.
max44
16-07-2005, 20:04
A jakbyście porównali szybkosc tej Sigmy ( APO 70-300mm F4-5.6 MACRO SUPER II DG ) do Tamrona 28-70 ???? Wolniejsza, szybsza, czy bardzo dopobna???
Vitez
16-07-2005, 22:01
Wolniejsza ale nieznacznie.
po_lak
16-07-2005, 23:35
Ja również wszedłem w posiadanie Sigmy 70-300 DG. Z wcześniejszą wersją do czynienia nie miałem, natomiast ta bardzo mnie zaskoczyła (pozytywnie). Zdjęcia @300mm przy f/11 wyglądają tak jak poniżej. Zdjęcie robione gdzieś z odległości ok. 5 metrów (zoom 100%).

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://fotki.inten.pl/lisc.jpg)

imho dość ostre :)
Vitez
17-07-2005, 02:52
A imho to chyba bez oslony przeciwslonecznej robiles bo jakies slabo kontrastowe sie wydaje? Ostrosc tez dosc przecietna.
po_lak
17-07-2005, 10:24
A imho to chyba bez oslony przeciwslonecznej robiles bo jakies slabo kontrastowe sie wydaje?

Bez. I zdjęcie nie obrabiane niczym.


Ostrosc tez dosc przecietna.

Dla mnie, dość ostre jak na te klase sprzętu. Pokaż ostrzejszy liść @300mm z tego samego obiektywu, widze, że masz w sygnaturce wersje II.
Vitez
17-07-2005, 20:12
Bez. I zdjęcie nie obrabiane niczym.


Zalozenie oslony przeciwslonecznej ma sie nijak do obrobki komputerowej :roll: .



Dla mnie, dość ostre jak na te klase sprzętu. Pokaż ostrzejszy liść @300mm z tego samego obiektywu, widze, że masz w sygnaturce wersje II.

Eh te argumenty "pokaz lepsze" :twisted: .
Odpowiem w podobnym stylu: "jak mi sie bedzie chcialo to pokaze" (a gdzies w watku obok pokazywalem zdjecia owadow z tej sigmy, wyostrzane rzedu 50% 0.3 0 : http://canon-board.info/showthread.php?t=4207 )