Zobacz pełną wersję : Asus V7700 GeForce 2 GTS vs. ATI Radeon ...
Sorry za OT, ale nie wiem gdzie pytać...
Mam LCD do wymiany, Soniaczek 18" po paru latach pracy mocno szwankuje... przymierzam się do EIZO lub Iiyama LCD z DVI...
Do tego wszystkiego mam obecnie Asus V7700 czyli GeForce 2 GTS z wyjściem analogowym.
Czy warto wymieniać tą kartę na:
- ATI Radeon 9200LE 128MB TV DVI 128bit - 295PLN brutto
- ATI Radeon 9200 128MB DDR TV DVI 128b - 299PLN
- ATI Radeon 9600SE 128MB DDR TV DVI 128b - 319PLN
- ATI Radeon 9800 128MB TV DVI Pro - 1305PLN
- Hercules 3D Prophet 9200SE 128MB DDR - 369PLN
- Hercules 3D Prophet 9600XT 128MB DDR - 965PLN
- GeForce GF4 TIT4200 128MB TV AGP 8x DVI - 475PLN
- GeForce MX4000 128MB DDRAM DVI TV 8X AGP - 215PLN
Te drogie to dodałem bardziej dla formalności, bo raczej tyle na kartę nie szarpnę się.
Zależy mi przede wszystkim na jakości (zdjęcia) obrazu. A może coś zupełnie innego polecicie?
Czekam na jakieś propozycje i z góry dzięki...
-= Barton =-
30-05-2004, 11:31
Jeżeli chodzi o zdjęcia i wierność ich barw na monitorze to raczej odradzałbym w ogóle LCD. CRT się tu zdecydowanie lepiej sprawdzi. Jeśli natomiast ma już być LCD i do tego na DVI to wątpię aby karta miała tu istotny wpływ, bo sygnał transmitowany jest i tak w postaci cyfrowej, więc RAMDAC'i itp duperele odpadają. Ale tu niech się jeszcze jakiś spec wypowie, bo ja sam jadę na CRT (Samsung 957MB). Jedyna różnica może być pomiędzy ogólnie ATI a NVIDIĄ, ze względu na samo tworzenie obrazu. Tu oczywiście większość jest za ATI. Sam posiadam Herculesa na Radeonie 9100 i zdecydowanie nie mam powodów do narzekań.
Jeżeli chodzi o zdjęcia i wierność ich barw na monitorze to raczej odradzałbym w ogóle LCD.
W ogóle to nie, Nec powyżej 5000 PLN są bardzo dobre <nowe systemy polaryzacji>, natomiat jeżeli chcesz wydać na niego, mniej niż 3000 PLN <15"> to raczej różnica będzie znikoma, gdyż karta przewyższy możliwości monitora.
radek 9200 bedzie oki jezeli nie grasz, jezeli grasz to Ti4200, do tego lcd'ek, moze wziac jakiegos samsunga, maja fajny design i dobre parametry
radek 9200 bedzie oki jezeli nie grasz, jezeli grasz to Ti4200, do tego lcd'ek, moze wziac jakiegos samsunga, maja fajny design i dobre parametry
Co znaczy jesli nie grasz ? - ja mam 9000 i gram jak na razie we wszystkie gry jakie sie pojawiaja bez wiekszy problemów (oczywiscie nie w high detail) wiec co znaczy nie do gier ?
wiec co znaczy nie do gier ?
Znaczy pewnie full detail high resolution, bo wtedy widać, co panowie wymyślili i czemu gra bebechy kosztuje. Ja mam takie cudo co się zowie GF4TI4800 i narazie jestem zadowolony, choć z 256 RAM trochę to wszystko czasem zwalnia, ale foty widać jak trzeba <ma się CRT :D >, a że dużo nie gram więc pal go licho. Wolę zainwestować w fotocudaka niż walić kasę w kompa, co i tak za rok będzie badziewiem < foto się troszkę wolniej starzeje > :twisted:
Rety... jak ja kiedys siedzialem glebiej w sprzecie komputerowym to radek 9200 kosztowal 1500zl :shock: . A to nie tak dawno bylo...
No to będzie pewnie 9200/9600 DVI jakiś bo gram troszkę, ale jak GTS mi starcza to już to napewno - byleby wolniej nie było ...
A monitor to celuję w Iiyamę lub Eizo ze spektrokolorymetrem (Eizo ma w zestawie) i jakieś LCD 19-20". Gdyby mi mieściło się CRT 23" lub np. Sony Artisan to brałbym, ale miejsca niestety brak. :|
-= Barton =-
31-05-2004, 01:18
Rety... jak ja kiedys siedzialem glebiej w sprzecie komputerowym to radek 9200 kosztowal 1500zl :shock: . A to nie tak dawno bylo...
:shock: :lol: Zapewniam Cię że nie było takich czasów kiedy Radeon 9200 kosztował 1500zł :D Od samego początku istnienia jest to karta low-end'owa.
Radeon 9200 to nic innego jak Radeon 9000 pracujący na AGP 8x.
Radeon 9000 to okrojony z jednej jednoski TMU na potok Radeon 8500 (z 4/2 na 4/1).
Radeon 9100 to natomiast nic innego jak Radeon 8500, wprowadzony pod nowyn nazewnictwem po zamieszaniu spowodowanym Radeonem 9000, który wyższym numerem sugerował błędnie wyższą wydajność.
Były jeszcze różne mutacje poszczególnych wersji (Pro, LE, L), ale tak naprawdę wszystkie powyższe układy to rdzeń R200, poddawany lekkim, choć często mającym istotny wpływ na wydajność, modyfikacjom, czytaj - ograniczającym ją.
Rety... jak ja kiedys siedzialem glebiej w sprzecie komputerowym to radek 9200 kosztowal 1500zl :shock: . A to nie tak dawno bylo...
:shock: :lol: Zapewniam Cię że nie było takich czasów kiedy Radeon 9200 kosztował 1500zł :D Od samego początku istnienia jest to karta low-end'owa.
A moze to byl 9700 za taka kase :roll: ;)
-= Barton =-
31-05-2004, 23:24
Rety... jak ja kiedys siedzialem glebiej w sprzecie komputerowym to radek 9200 kosztowal 1500zl :shock: . A to nie tak dawno bylo...
:shock: :lol: Zapewniam Cię że nie było takich czasów kiedy Radeon 9200 kosztował 1500zł :D Od samego początku istnienia jest to karta low-end'owa.
A moze to byl 9700 za taka kase :roll: ;)
Tu się zgodzę.
Poza tym 9700 i teraz by nieźle kosztował jakby był jeszcze w sprzedaży. To dalej całkiem mocna karta.
JA ma w notebooku Ati 7500 32MB i odpaliłem NFS Underground.
Bez bajerów ale chodzi.
Na bateriach, które narmalnie wytrzymują (word, excel) jakieś 4 godziny, podczas tej gry akumulatory padły po 80 minutach, a ręce parzyła mnie para buchająca z klawiatury.
a ręce parzyła mnie para buchająca z klawiatury.
Polecam podłożenie sobie pod notebooka opakownia po płytce, bo one mają wentylatorki od spodu i jak intensywnie się grzeją to daje się we znaki całemu sprzętowi, a w ten sposób sobie pooddycha :P
Narazie zostaję jednak z GTS'em... później dorwę sobie jakąś spasioną kartę - mówią, że na DVI w mojej sytuacji nie ma sensu przechodzić...
LCD jest rewelacyjny w każdym razie - przede wszystkim w końcu coś widzę. :D
LCD jest rewelacyjny w każdym razie - przede wszystkim w końcu coś widzę.
A jaki kupiles?
Viewsonic VP191b
Dobra firma + matryca MVA robi swoje - po odpowiednim skalibrowaniu kolorki są piekne, soczyste i zdjecia prezentuja sie naprawde dobrze. A niektorzy powtarzaja opinie sprzed trzech lat, ze LCD nie nadaja sie do grafiki itp... :D
Viewsonic VP191b
Dobra firma + matryca MVA robi swoje - po odpowiednim skalibrowaniu kolorki są piekne, soczyste i zdjecia prezentuja sie naprawde dobrze. A niektorzy powtarzaja opinie sprzed trzech lat, ze LCD nie nadaja sie do grafiki itp... :D
A teraz zabij nas cena :twisted:
A jeszcze nie wiem ile zapłacę - narazie wziąłem na WZ-tkę żeby zobaczyć czy mi się podoba. Muszę to fakturkę podjechać - myślę, że będzie w rejonie 3300-3500PLN brutto (mam dobre ceny) :mrgreen: . Najtańsza 19" to była Belinea za jakieś 2999 czy coś koło tego, miała lepszy kontrast (700:1) od Viewsonic'a (600:1), ale za to nie miała obracanego ekranu - super spas do czytania PDF'ów i pisania w Wordzie. :mrgreen:
A marzy mi się Iiyama 22.3" z matrycą 9.2Mpix (czyli jakieś 3500 x 2500). Zdjęcia w 1:1. :shock: A cena jedynie 45K PLN - mógłbym wyrwać za jakieś 40K PLN. :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:
A marzy mi się Iiyama 22.3" z matrycą 9.2Mpix (czyli jakieś 3500 x 2500). Zdjęcia w 1:1. A cena jedynie 45K PLN - mógłbym wyrwać za jakieś 40K PLN.
Cena przystępna.
Można poszukac nawet taniej, ale płatność gotówka.
a nie lepiej Belinee 19" o bardzo dobrych parametrach za jedyne 2600zł ?! Jak na 19" to cena jest rewelke. model 101920
101920 jest gorszy, jak już to wolałbym 101910, ale ma mniej bajerów. ;)
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.