[giltoniel] portret

[giltoniel]

Pozwolę sobie dodać 1 zdjęcie portretowe.


https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.obiektywni.pl/upload/real/72/358959_892515.jpg)

[zaitsev]

Nie podoba mi się oświetlenie...

[radmro]

Jakoś za bardzo oczywisty ten portret. Mało sie w nim dzieje, za dużo światła centralnie w twarz. Przydało by się więcej plastyki (cieni).

[giltoniel]

niestety jest to mieszanka "knajpianego" światła z lampą zewnętrzną. Nie za bardzo było od czego odbić światła :(

[giltoniel]

Pierwszy mój potret na CB ze zrozumiałych względów nie powalił widzów, a poza tym link do zdjęcia mi przepadł w cyberprzestrzeni ;) Postanowiłem wrzucić kilka ciekawszych (mam nadzieję):

1.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://giltoniel.ovh.org/galeria/Siostry/images/img_1679.jpg)

2.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://giltoniel.ovh.org/galeria/Siostry/images/img_1797.jpg)

3.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://giltoniel.ovh.org/galeria/Siostry/images/img_1617.jpg)

4.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://giltoniel.ovh.org/galeria/Siostry/images/img_1643.jpg)

5.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://giltoniel.ovh.org/galeria/Siostry/images/img_1594.jpg)

6.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://giltoniel.ovh.org/galeria/Siostry/images/img_1620.jpg)

Uprasza się o krytykę - uczę się więc wszelkie uwagi pomogą mi w rozwoju ;)

[jasnezetak]

nie no może i kadry nie najgorsze(bez rewelacji), ale jeżeli wołałeś je z rawów no to niestety - leżą totalnie te fotki..

Najlepsze z nich to wg. mnie 5..

Ps. Ja mam lekkie mydło na większości , więc też by się przydało podostrzyć..
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
ps. lepsze fotki zza chmurki ;-)

[giltoniel]

kompresja przez narzędzie picasy do eksportu na stronę je zabiła :( w rzeczywistości nie jest aż tak źle :/ A że oryginały gdzieś na nie wiadomo, której płycie, mogłem tylko wrzucić to co wyżej

[patric89]

zastanów sie nad zmianą picassy na coś poważniejszego...
A zdjęć niestety juz nie widać ;/ więc trudno cokolwiek o nich powiedzieć

[giltoniel]

ooo dziwne :( u mnie są właśnie sprawdziłem też przez inne przeglądarki... Co do zmiany narzędzia, to coraz częściej o tym myślę. Może przeniosę się na Banan Album albo coś podobnego. Plugin do picasy do eksportu na stronę ma tą zaletę, że łatwo i szybko się galerię stawia, ale niestety jakość koszmarna.

[Vitez]

Plugin do picasy do eksportu na stronę ma tą zaletę, że łatwo i szybko się galerię stawia, ale niestety jakość koszmarna.

A jesteś reporterem (albo... leniuchem? ) że stawiasz na łatwość i szybkość, czy też jednak powinno ci jednak bardziej na jakości zależeć?
Nawet super ujęcie źle zaprezentowane nikogo nie zainteresuje.

1. Poczytaj o ostrzeniu zdjęć do prezentacji w sieci, zainteresuj się np pluginem Photokit Sharpener albo akcjami w PS: http://canon-board.info/showpost.php?p=331380&postcount=28

2. Odpowiednio przygotowane do prezentacji w sieci zdjęcia (zmniejszone do docelowego rozmiaru i wyostrzone do prezentacji) wrzucaj np na imageshack a o automagicznej Picasie zapomnij:
http://canon-board.info/showthread.php?t=19347

[giltoniel]

Dzięki wielkie Vitez - zapoznam się. Człowiek uczy się na błędach wszak ;)

[giltoniel]

poprawiłem troszkę - korzystając z akcji Janusza Body w tips&trics na temat ostrzenia i jest lepiej... Nowych wersji nie zamieszczam w nowym postcie, bo automatycznie podgrały się pod poprzedne linki więc są widoczne na wcześniejszej stronie

[giltoniel]

Dawno nic nie zamieszczałem: pozwolę sobie dodać 2 zdjęcia:

1

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.giltoniel.ovh.org/Black%20kopia.jpg)

2

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.giltoniel.ovh.org/IMG_5263x%20kopia.jpg)

[krystian123]

1 wyglada troche jakby sobie sama modelka robila zdjecie, no i cos jest nie tak z jej nosem, wyglada jak przyklejony chyba cos przekombinowales na etapie obrobki
2 lepsza ale tez szalu nie robi

[Eosiak]

Na 2 brak mi oczu modelki