PDA

Zobacz pełną wersję : [Eosiak] Portret



Eosiak
25-11-2008, 18:11
Witam
Proszę o ocenę ...pozdrawiam wszystkich
1

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.occur.pl)

gonzo44
25-11-2008, 18:15
dwója na szynach,
pozdrawiam ;P

PS.
O dołączyłeś zdjęcie, nawet, nawet :mrgreen:

adino
25-11-2008, 18:17
strasznie metaliczna skóra, przez co zdjęcie jest nienaturalnie...

mi takie klimaty nie leżą

sXe
25-11-2008, 18:23
strasznie metaliczna skóra, przez co zdjęcie jest nienaturalnie...

mi takie klimaty nie leżą

mnie rowniez.

Pozdatym zaciemno, kadrowanie nijakie.

ps. a tak z ciekawosci to co zrobiles ze skora? jakis standardowy 'filter' z PS'a?

Eosiak
25-11-2008, 18:54
mnie rowniez.

Pozdatym zaciemno, kadrowanie nijakie.

ps. a tak z ciekawosci to co zrobiles ze skora? jakis standardowy 'filter' z PS'a?


Pędzel korygujący ...tylko ...może dlatego efekt nijaki ....

Mellan
25-11-2008, 20:34
Wszelkie zmiany korygujące na twarzy są bardzo ryzykowne. Jako ludzie jesteśmy przeczuleni na jej nienaturalność i podświadomie na to reagujemy.
Pozatym kadr, a przedewszystkim...za ciemno!
Jako że to pierwsze, mam nadzieję - nie ostatnie. Próbuj :)

Mike_Lopezz
26-11-2008, 15:41
Hmm... nie ładnie wygląda ta skóra :???: przekombinowałeś z programem. Poza tym ułożenie modelki ok. Szkoda tej faktury twarzy.

igor58
26-11-2008, 15:47
No, ładnie zrecenzowalście kolegę, nie ma co.
Dowalić każdy potrafi, to nie sztuka
Ludzie, finezji trochę, przecież człowiek dopiero się uczy...

caveman
26-11-2008, 16:11
No, ładnie zrecenzowalście kolegę, nie ma co.
Dowalić każdy potrafi, to nie sztuka
Ludzie, finezji trochę, przecież człowiek dopiero się uczy...

To lepiej początkującego wychwalać pod niebiosa, za niezbyt dobrze wykonaną fotografie? Nie tędy droga Panie

radmro
26-11-2008, 16:29
Ładna twarz. Zdjęcie za ciemne. Kadrowanie dość przypadkowe. Nie wiem jak długo robisz zdjęcia, ale poprawna kompozycja bywa czasami ważniejsza niż umiejętność technicznej obróbki w PS.

Eosiak
26-11-2008, 18:56
Witam
....za ciemno-miał być efekt oświetlenia punktowego ...
...kadr zamierzony ......ale to nic że się nie spodobał ten pierwszy raz u Was
bardzo dziękuję za rady ...przyjmuje je z pokorą pozdrawiam Wszystkich
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Witam
....za ciemno-miał być efekt oświetlenia punktowego ...
...kadr zamierzony ......ale to nic że się nie spodobał ten pierwszy raz u Was
bardzo dziękuję za rady przyjmuje je z pokorą pozdrawiam Wszystkich

igor58
26-11-2008, 19:13
Nie chodzi o chwalenie nieudanych zdjęć... (widziałem tu gorsze i jakos było).
Po pierwsze, nie zniechęcać. Człowiek chciał usłyszeć jakąś konstruktywną krytykę, a został lekko sflekowany (i pewnie sie już nie pokaże). Czy o to chodzi?

Eosiak
26-11-2008, 22:00
Lubię szczerze i szczerze oczekuję....bardzo się ciesze że piszecie co myślicie o danej pracy ja osobiście taki mam profil ...wolę szczerą prawdę ...od małego kłamstwa jeszcze nie jedna praca mojego autorstwa się tu pojawi ....pozdrawiam

Eosiak
07-04-2009, 21:00
Proszę o konstruktywną krytykę
1

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.occur.pl)

szymura
07-04-2009, 21:05
przepalona góra ?

Eosiak
07-04-2009, 21:15
przepalona góra ?

Witam
Rzadko bronię swoich prac raczej słucham i wyciągam wnioski ,ale zaufaj mi gdybym nie chciał osiągnąć takiego efektu nie robiłbym pod słońce ....

ptrk
07-04-2009, 22:10
nie jestem purysta-formalista ale centralny kadr nie wyglada tu najlepiej.
Ułożenie obu rak tez nie najszczesliwsze - lewa reka nienaturalnie podkurczona, prawa z wystawionym lokciem, ktory tu nadmiernie jest eksponowany. Poza tym ten lokiec nieszczesliwie zaslania wlosy i jest ruszony. Moim zdaniem zdjecie robione w takiej scenerii lepiej wygladalo by, gdybys sie nieco odsunal do tylu, przesunal modelke nieco w bok, tak aby niezasloniete tory stanowily jakis zaplanowany element kompozycji, a tego tu nie widze.

Biperek
07-04-2009, 22:38
nie jestem purysta-formalista ale centralny kadr nie wyglada tu najlepiej.
Ułożenie obu rak tez nie najszczesliwsze - lewa reka nienaturalnie podkurczona, prawa z wystawionym lokciem, ktory tu nadmiernie jest eksponowany. Poza tym ten lokiec nieszczesliwie zaslania wlosy i jest ruszony. Moim zdaniem zdjecie robione w takiej scenerii lepiej wygladalo by, gdybys sie nieco odsunal do tylu, przesunal modelke nieco w bok, tak aby niezasloniete tory stanowily jakis zaplanowany element kompozycji, a tego tu nie widze.

Zdecydowanie się zgadzam. Odsunięcie się od modelki poprawiłoby perspektywę. Dziewczyna jest, moim zdaniem, nieco przerysowana względem scenerii.

sowask8
08-04-2009, 00:52
W takich miejscach ze wzgledu na tło lepsza była by mała głebia ostrosci, czyli bardziej rozmazane tło, to miejsce mozna juz było zobaczyc w niektorych galeriach uzytkowników.

Eosiak
08-04-2009, 17:25
Następne...

2

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.occur.pl)

sowask8
08-04-2009, 18:20
jak by przyciemnione i wypadałoby twarz dooświetlić

jacq
09-04-2009, 09:22
Drugie zdecydowanie lepsze od pierwszego.
Jak rozmawialiśmy, mówiłeś że masz blendę..
Tutaj świetnie sprawdziła by się trochę rozjaśniając twarz..

Chociaż ja osobiście średnio za blendą przepadam ;)

Eosiak
09-04-2009, 19:21
Drugie zdecydowanie lepsze od pierwszego.
Jak rozmawialiśmy, mówiłeś że masz blendę..
Tutaj świetnie sprawdziła by się trochę rozjaśniając twarz..

Chociaż ja osobiście średnio za blendą przepadam ;)

Była blenda hmmmm może za daleko ...ja kocham blendę .... mam 160/60 światło daje jak 580EX :)
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
3następne


https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.occur.pl)

Eosiak
14-04-2009, 17:28
Cisza mmm nie podobają się rozumiem, więc jeszcze jedno...Cza być tfartym a ne miękkim:-D, więc będę wklejał i koniec!!:mrgreen: Pozdrawiam i czekam na opinie


https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.occur.pl)

Pavlik
14-04-2009, 18:09
na ostatnim wyszło mydełko, moze nie wyostrzyłeś po zmniejszeniu, poza tym widział je szerzej albo chociaż więcej lewej strony kosztem prawej. 3ka - światło ok, ten most wydaje się fajnym plenerem, mogłeś pokombinować z kompozycją, w poziomie bym to chętnie zobaczył z całym mostem. Generalnie chyba foty robiłeś w o złej porze, zbyt silne słońce jednak...

Eosiak
15-04-2009, 19:26
następne ....o krytykę prosi ....
1

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.occur.pl)

jacq
16-04-2009, 08:58
Poza niekorzystna dla modelki.

venomer
16-04-2009, 11:42
Złota strona blendy do szarości dnia też nie pasi...

Eosiak
16-04-2009, 16:37
jacq-dlaczego niekorzystna ?
Venomer-a tak chciałem w B&W wkleić ;-)....dzięki za radę będę pamiętał.

altowiolistka
16-04-2009, 21:27
dlaczego niekorzystna?
perspektywa skróciła jej rękę.
tłów tez nieciekawie.

no i ten stanior :D

Eosiak
16-04-2009, 21:33
dlaczego niekorzystna?
perspektywa skróciła jej rękę.
tłów tez nieciekawie.

no i ten stanior :D

rozumi i dziękuje bardzo !!!!
!!! Łączenie podwójnego wpisu !

Kamilla
1

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.occur.pl)

simon83
17-04-2009, 02:20
Zbyt ciasno. Osobiscie rzadko zdarza mi sie mocno ciac, raczej staram sie ujac wieksza czesc postaci, stad zdjecie Kamili nie podeszlo mi.

Eosiak
27-04-2009, 21:15
Ola


https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.occur.pl)

pszczółka_maja
28-04-2009, 18:35
szkoda, że w okularach. Wydaje mi się, że korzystniej by było bez nich. Do tego trochę mi nie pasuję ucięte nogi. Brak mi też góry, moim zdaniem za dużo dołu przy takiej pozycji.

Eosiak
28-04-2009, 22:00
pszczółko....dzięki za koment he choć jeden ....

Ola II
Sam sobie się dziwie że jeszcze wklejam.... mając nadzieję na krytykę czekam z następnym


https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.occur.pl)

sXe
03-05-2009, 22:51
Ola II
- szerzej z lewej strony, nie sadzisz ze lepiej by wygladalo gdyby za uchem bylo wiecej przestrzeni, i podejzewam ze modelka miala ciekawie spiete wlosy - mogles to pokazac
- co do prawej strony i tego typu zdjec, mogles znalezc bardziej ciekawa sciane, z jakas fajna tekstura (nie mam tu namysli cegiel - bo to oklepane) - qmasz? :)
- i jeszcze jedna rzecz mi sie nasuwa, wiem ze modelka ma ciemne oczy, ale chcial bym zobaczyc w nich wiecej swiatla.
pozdro

Eosiak
04-05-2009, 21:33
sXe dzięki


Aleksandra 1


https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.occur.pl)

Stanislaw
05-05-2009, 13:44
Ola II - jak dla mnie za mały kontrast, niedoświetlone i za ciasno.

Eosiak
06-05-2009, 21:53
Dzięki Stanisław

simon83
10-05-2009, 12:40
Ola II - kontrast moze by i wyszedl, gdyby bylo jasniejsze. Sprobuj wywolac RAWa raz jeszcze, daj +0.5EV. Mozesz pokusic sie o miejscowe rozjasnienie nakladajac jasniejsze zdjecie z odpowiednia maska na obecne.
Aleksandra 1 - dorosla reka zbedna, twarz dziewczynki zbyt ciemna.

Eosiak
10-05-2009, 19:58
Ola II - kontrast moze by i wyszedl, gdyby bylo jasniejsze. Sprobuj wywolac RAWa raz jeszcze, daj +0.5EV. Mozesz pokusic sie o miejscowe rozjasnienie nakladajac jasniejsze zdjecie z odpowiednia maska na obecne.
Aleksandra 1 - dorosla reka zbedna, twarz dziewczynki zbyt ciemna.

Dzięki za koment

yakuza
10-05-2009, 20:33
Co do zdjęcia przy ścianie proponował bym spróbowania zrobienia tego zdjęcia z góry, wtedy modelka musiała by skierować głowę lekko w górę co bardzo ładnie podkreśla rysy twarzy. Zdjęcie robiłeś w cieniu, więc gdyby była ustawiona tak jak napisałem i dodatkowo patrzyła w niebo miał byś bardzo piękne światło w oczach :)
Właśnie tak najlepiej wydobywa się światło w oczach gdy modelka jest w cieniu i patrzy w stronę światło, warto zapamiętać i stosować ;)

Eosiak
28-07-2009, 20:29
Kamilla w obiektywie M42 Zenit
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.occur.pl)

xsardas
28-07-2009, 21:25
Mnie się bardzo podoba :)

Canonborg
29-07-2009, 10:02
No niby wszystko fajnie tylko się zastanawiam czy to ramie na 2 planie to jeszcze do modelki należy czy już ktoś inny stoi.

Eosiak
28-08-2009, 19:03
1.....

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.occur.pl)

gregmaslowski
28-08-2009, 22:39
Przejrzałem wszystkie strony od początku do końca oraz wszystkie zdjęcia i generalnie widać jakąś poprawę. Myślę jednak, że mógłbyś przeczytać cały (powtarzam cały) ten wątek : http://canon-board.info/showthread.php?t=30957. Jest tu naprawdę sporo informacji na temat portretu. Większość błędów jakie popełniasz również są tam opisane np. brak ostrości na oczy, ciasne kadry, cięcie kończyn w złamaniach.

Pozdrawiam, oby tak dalej.

Eosiak
29-08-2009, 13:03
Przejrzałem wszystkie strony od początku do końca oraz wszystkie zdjęcia i generalnie widać jakąś poprawę. Myślę jednak, że mógłbyś przeczytać cały (powtarzam cały) ten wątek : http://canon-board.info/showthread.php?t=30957. Jest tu naprawdę sporo informacji na temat portretu. Większość błędów jakie popełniasz również są tam opisane np. brak ostrości na oczy, ciasne kadry, cięcie kończyn w złamaniach.

Pozdrawiam, oby tak dalej.

DZięki zaa raaady ;-)

Eosiak
13-09-2009, 20:11
Moje meggggga wypasione studio prosi o krytykę tylko i wyłącznie konstruktywną
1Aga

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.occur.pl)

sowask8
14-09-2009, 00:14
brak ostrosci w studiu

Merauder
14-09-2009, 09:20
Nie wiem jak inne, ale 3 ostatnie ciemno i nie ostro.

Eosiak
14-09-2009, 17:51
Kurde to po zmniejszeniu ....nie wiem ostrzyłem trochę ale cóż no macie rację ...hmmm moze za mocno zmniejszyłem sam nie wiem ;-(

hyzop
14-09-2009, 18:14
Pomijając brak ostrości, to na ostatnim pani wygląda jak by jej się peruka przekrzywiła.