Canon 450d + 18-55 (kit) + ????

[testorowa]

przymierzam sie do zakupienia 450d z kitem i zastanawiam sie nad doborem drugiego obiektywu dokladniej tele - makro i teraz moje pytanie. czytalam juz i testy i roznorakie wypowiedzi jednak wciaz nie jestem do konca pewna.

czy lepiej byloby wybrac Canon 55-250mm EF-S f/4-5.6 IS ktory jest w zestawie jako drugi kit.

czy ktorys z ponizszych:
Sigma AF 70-300 mm f/4,0-5,6 APO DG Macroobiektyw
Tamron AF 55-200 mm f/4-5,6 DiII LD Macro
Tamron AF 70-300 mm f/4-5,6 Di LD Macro 1:2

z sigmie slyszalam ze ma powazne problemy z AF ktore mozna rozwiazac przy pomocy kalibracji w serwisie w Gdyni,co jednak ponoc nie daje gwaracni ze wowczac ten kitowy bedzie dzialalporawnie (ale to moze tylko jakas nieprawda)
tamron z kolei nie ma ponoc serwisu w polsce, kalibracja bylaby wiec niemozliwa,jednak w cenie tez sie roznica zedu 300-400zl.

z drugeij strony jednak nie wiem czy warto doplacac 400zl (roznica miedzy Tamronem 55-200 a kitem).

jabardziej sklanialabym sie ku tej Sigmie gdyby nie ten AF.

jakie jest wasze zdanie w tym temacie?

[Richie]

Na początek brałbym zestaw 450D + 18-55 IS + 55-250 IS.Różnica pomiędzy 250 a 300mm niewielka a otrzymujesz szkło zoptymalizowane pod cyfrę,niezłe optycznie + stabilizację w całym zakresie 18-250.Tamron i Sigma (te szkła które wymieniłeś) to protezy i 55-250 na pewno jest z nich najlepszy.

[Kolaj]

Zdecyduj się. Albo tele albo macro. Nie istnieją tele-macro niezależnie od tego, jakie oznaczenia wypisują na swoich szkłach producenci.

[Komm]

A Canon 28-135 wg mnie idealny "uniwersal".

[zuczek]

W Polsce jest serwis Tamrona !
Co do Sigmy, miałem 18-200 dc i nie było problemów z af.
Co do tamrona mam 28-75 i też nie ma problemów z af.
Są też przypadki, że obiektywy canona mają problemy z af ... więc nie ma reguły tak naprawde.

Ja osobiście proponuję Ci:
- Tamron 17-50 f/2.8
- Tamron 28-300 f/3.5-6.3 VC

pozdrawiam

[majdan]

Ja również przymierzam się do 450D.
Zastanawiam się nad opcjami canona (z IS oczywiście):
1) 18-55 + 70-300
2) 18-55 + 55-250
3) 18-200

Proponowane przez zuczek


- Tamron 17-50 f/2.8
- Tamron 28-300 f/3.5-6.3 VC

kuszą cena i "jasnością" ale niestety są bez stabilizacji.

Fotografia w domu i w plenerze.
Moje pytania:
Czy potwierdzacie kiepski AC w 70-300?
55-250 sprzedwcy odradzają z powodu plastikowego bagnetu i generalnie słabej jakości wykonania. A o 18-200 nie wiem nic, poza tym że to alternatywa dla (18-55 + 70-300).
Bardzo Was proszę drodzy koledzy i koleżanki o pomoc w tym temacie.

Mowa tu o sprzęcie dla amatora rzecz jasna.
Będę wdzięczny za pomoc.
Pzdr

[padius]

kuszą cena i "jasnością" ale niestety są bez stabilizacji

Gwoli ścisłości: Tamron 28-300 f/3.5-6.3 VC posiada stabilizację - VC to stabilizacja u Tamrona (Vibration Compenstation). ;)

Więcej na stronie tamrona (http://tamron.pl/?/technologie#14VC).

A swoją drogą - ceną kuszą, pierwszy jasny i ostry, jak drugi - nie wiem niestety. Ale w tym przedziale cenowym Tamrony pod względem ostrości są bardzo dobre i powinny zadowolić amatora, który nie chce pakować mnóstwa pieniędzy w sprzęt (choć okazuje się, że właśnie amatorzy miewają często niezwykle wygórowane wymagania co do sprzętu ;) )

pozdrawiam!

[swnw]

Na początek brałbym zestaw 450D + 18-55 IS + 55-250 IS.Różnica pomiędzy 250 a 300mm niewielka a otrzymujesz szkło zoptymalizowane pod cyfrę,niezłe optycznie + stabilizację w całym zakresie 18-250.Tamron i Sigma (te szkła które wymieniłeś) to protezy i 55-250 na pewno jest z nich najlepszy.

W pełni popieram. Pierwszy mam i nie mogę złego słowa powiedzieć - niezastąpiony w muzeach, galeriach IS ! Przy dobrym oświetleniu krajobrazy i zdjęcia rózne :) bez zarzutu.
Drugi - używałem podczas wakacji, pożyczając od znajomego z ciekawości. Sam mam 70 - 200 F4 L - znowu IS ! Tam gdzie mój obiektyw wymagał oparcia, statywu 55-250 robił bez problemu doskonałe zdjęcia. Oba lekkie, poręczne, cena przyzwoita.

Powodzenia, swnw.

[majdan]

Jednak zostanę przy 450D + Canon 18-55 is oraz 70-300 is usm
Wypada najkożystniej

[pani_od_kotów]

Ja się zgadzam, że lepiej 70-300 zamiast 55-250, właśnie z uwagi na ten plastikowy bagnet w drugim. Różnica w cenie co prawda jest, ale jednak jeśli to i tak niemały wydatek, to lepiej dołożyć na coś porządnego. Sama się zdecydowałam po konsultacjach z kilkoma osobami.
Sigmę 70-300 miałam popiętą dla sprawdzenia i bez stabilizacji raczej ciężko z ręki robić, a na statyw nie zawsze jest czas i nie każdemu się chce rozstawiać, poza tym też musi być porządny - czytaj na pewno nie z najtańszych.

[MacGyver]

http://canon-board.info/announcement.php?f=25&a=3

http://canon-board.info/showthread.php?t=10818
http://www.canon-board.info/showthread.php?p=260514
http://canon-board.info/showthread.php?t=30202
http://canon-board.info/showthread.php?t=25196
itd.