[Kris] ślubne

[kris75]

Poniżej przedstawiam małą próbkę moich możliwości fotograficznych:
pozdrawiam
K.

P.S. chętnie wykonam sesję ślubną - przygotowania, ceremonia, plener na terenie Trójmiasta. Sesja będzie całkiem gratis, jedyne, o co bym prosił, to zgoda pary młodej i gości weselnych widocznych na zdjęciach, na niekomercyjne wykorzystanie wizerunku we własnym portfolio.
1

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img380.imageshack.us/img380/8054/mg2712vc1.jpg)
2

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img247.imageshack.us/img247/4706/mg2736dh5.jpg)
3

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img372.imageshack.us/img372/3008/mg2965pe4.jpg)
4

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img142.imageshack.us/img142/3637/mg2787af4.jpg)
5

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img380.imageshack.us/img380/1416/mg2755uq6.jpg)
6

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img380.imageshack.us/img380/mg2755uq6.jpg)
7

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img380.imageshack.us/img380/2364/mg2765uw7.jpg)
8

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img142.imageshack.us/img142/7382/mg2861ga2.jpg)
9

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img142.imageshack.us/img142/1247/mg2926hq3.jpg)
10

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img367.imageshack.us/img367/7611/mg2942fm7.jpg)
11

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img380.imageshack.us/img380/1295/img3658vd6.jpg)
12

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img380.imageshack.us/img380/8026/img3709nu4.jpg)
13

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img357.imageshack.us/img357/7744/img1903dq2.jpg)
14

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img98.imageshack.us/img98/3845/img1924cx1.jpg)

[wuqa]

Kris!
Bardzo fajne fotografie! Podobają mi się zwłaszcza te mięciutkie, natomiast 14-tka niespecjalnie. Pozdrawiam

[lamuszka]

Na początek rzetelnie informuję, że nigdy w życiu nie robiłem zdjęć ślubnych, więc zgodnie z podejściem niektórych użytkowników tego forum, nie mam prawa wypowiadać się na temat Twojej pracy... Inna sprawa, że właśnie przygotowuję się do wyboru fotografa na własy ślub, mam więc pewne rozeznanie i dlatego moje zdanie może mieć dla Ciebie jakąś wartość.

Do rzeczy:

ad. 1) może to kwestia gustu, ale wyeksponowane dziurki w nosie prawie w centrum kadru, nie są MZ najlepszym pomysłem. To jednak drobiazg, poza tym zdjęcie dosyć przyzwoite.
ad. 2) zdecydowanie zbyt nachalna obróbka - z tego, co widzę na pozostaych fotkach, zupełnie nie uzasadniona. Plastik, że aż oczy bolą.
ad. 3) twarz panny młodej tonie w cieniu a dla kontrastu przepał na ramieniu. Po prostu słabo technicznie.
ad. 4) nie rozumiem przekazu.
ad. 5) fotka, jak fotka. Technicznie (przepały na sukni i welonie) ani kompozycyjnie nie powala. MZ za dużo przestrzeni wokół młodych, nie czuć żadnej bliskości. Do tego tło zupełnie rozwala całą scenę - ten dach w środku kadru wygląda jakby ich rozdzielał (no, chyba że taki był Twój zamysł...)
ad. 6) nie otwiera się.
ad. 7) jedno z najlepszych - z zupełnie innej ligi niż poprzednie. Świetnie wyeksponowana obrączka, fajna kompozycja (choć światło wpadające przez okno jest trochę za mocne).
ad. 8 ) też fajna, choć przydałoby się wyeliminować cienie na twarzy. Wątpię aby pannie młodej przypadło do gustu takie wyeksponowanie nosa ;)
ad. 9) znowu całkiem OK, choć pomysł - wiadomo - oklepany (tu moja uwaga, jako potencjalnego klienta - w pierwszej kolejności oceniam fotografów po zdjęciach plenerowych. To w nich mają szansę wykazać się inwencją i swojego rodzaju "artyzmem". Dlatego właśnie zwróciłęm uwagę na pomysłowość. Zdjęcia z ceremonii każdy zrobi z grubsza podobne...). Niestety, znowu przepalenia na sukni.
ad. 10) jeśli krzywe kadry dobrze się sprzedają, to ok, ale do mnie nie przemawia.
ad. 11) MZ najlepsza, bardzo dobrze uchwycona chwila. Trochę szkoda tej ręki przy drzwiach, która skutecznie odwraca uwagę, ale wiadomo - ne miałeś na to wpływu.
ad. 12) o ile w #10 krzywizna jeszcze ujdzie, to tu jest totalnie nieuzasadniona. Jarmarczna sztuczka.
ad. 13) MZ źle dobrany kadr i GO. Bez rewelacji.
ad. 14) poruszona ręka z chusteczką. Zagranie z GO (mnie osobiście się nie podoba, ale to kwestia gustu) psuje kawałek ostrej głowy, wystający zza nieostrej postaci.

Rozumiem, że się uczysz i dlatego właśnie podzieliłem się z Tobą swoimi spostrzeżeniami. Zdaję sobie sprawę, że doczepiłem się prawie do każdej fotki ale mam nadzieję, że pomoże Ci to w rozwoju. Poza tym, klienci zapewne bywają różni, więc musisz powoli przyzwyczajać się do tych zgryźliwych :razz:

Ogólnie nie jest tak źle, jak możnaby wywnioskować z mojego postu. Kilka ujęć masz naprawdę interesujących. Pozdrawiam.

[gunia1990]

7. i 8. miodzio

[Malin]

12. mnie powaliła. B. ładne zdjęcia

[Vitez]

Pokazałbyś więcej takich jak 2. :mrgreen:
I nie przejmuj się - każda opinia jest subiektywna. Ja lubię miękkie fotografie i potrafię odróżnić je od nachalnego plastiku :p . Nie porównałbym tej fotki do tego co robią ze skórą w CKMie czy Maximie :roll: .

Aha... ja przy zmiękczaniu przywracam potem albo maską albo pędzlem historii przy opacity jakieś 60-70% ostrość oczom, ustom i włosom.. Wtedy zmiękczanie aż tak nie rzuca się w oczy.

[Pillow Book]

Bardzo fajne pomysły i realizcja. Są radosne, cudnie kolorowe (mówie o kolorowych ofkors :D ), światełko fajnie wykorzystane. Wyrzuć tylko 14 bo średnio udane jest. Czekam na więcej :D

[uzależniony]

Szkoda, że na 14 nie ma ostrości na pani z chusteczką... do tego by się więcej wyciągnęło z obróbki B&W i byłoby super... Osobiście podoba mi się foto 13, lubię tego typu foty.