[stranger] street i inne. [Archiwum]

stranger

14-11-2008, 15:33

Witam wszystkich serdecznie :)
Fotografią zacząłem interesować się stosunkowo niedawno.
Najbardziej interesuje mnie fotografia uliczna i to właśnie w tym kierunku zamierzam się kształcić. nie ma według mnie żadnej innej formy fotografii dzięki, której fotograf może uchwycić piękno ludzkiej duszy i ukazać z pozoru zwykłe rzeczy w innych, piękniejszych barwach.

Dosyć gadania. Poddaję krytyce moje zdjęcia :)

1.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://imageshack.us)

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://g.imageshack.us/img397/img1278tv6.jpg/1/)

2.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://imageshack.us)

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://g.imageshack.us/img241/img1601ap4.jpg/1/)

3.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://imageshack.us)

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://g.imageshack.us/img236/img1735vw5.jpg/1/)

4.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://imageshack.us)

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://g.imageshack.us/img66/img1752fl1.jpg/1/)

5.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://imageshack.us)

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://g.imageshack.us/img527/img1645ps3.jpg/1/)

stranger

14-11-2008, 15:33

6.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://imageshack.us)

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://g.imageshack.us/img409/img2022og7.jpg/1/)

7.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://imageshack.us)

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://g.imageshack.us/g.php?h=526&i=img1990pe7.jpg)

8.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://imageshack.us)

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://g.imageshack.us/img440/2567416kopiawl2.jpg/1/)

Sergiusz

14-11-2008, 15:39

Na 6 tak ci winetuje obiektyw, że aż na ramkę wlazło. Nie ma tam u Ciebie na tym stricie jakiś młodszych „dziewczyn” ? Jak już zaglądać w duszę to z odrobiną przyjemności. :-D

stranger

14-11-2008, 15:52

Ciężko przedrzeć się do duszy dziewczyny w make upowej masce ;)

Kaasik91

14-11-2008, 16:16

3 i 4 to takie trochę z innej bajki;-)
Według mnie najlepsze jest 3 - ma klimat:-D

Elandril

15-11-2008, 15:17

A ja mam kilka pytań.

Co chciałeś pokazać na pierwszym zdjęciu? Dłonie tej starowinki? Jeżeli tak, to czemu są nieostre?

Dlaczego na zdjęciu drugim wybrałeś kadr poziomy? Wydaje mi się, że jest to portret w miarę pozowany, więc miałeś chwilę, żeby zastanowić się nad kadrem i wybrać najlepszy. Przy okazji tego kadru niestety widać samochód, ciachnięta jest dłoń.

Za nocnymi nie przepadam, więc się nie wypowiem :)

Czemu na zdjęciu numer 5 wybrałeś taką dziwną perspektywę? Mogłoby być z tego naprawdę fajne zdjęcie, widać że model współpracujący bez oporów :)

Na architekturze też się nie znam, więc o nic nie zapytam ;)

Co do zdjęcia nr 7 to mam bardzo podobne pytanie jak do dwójki. Dlaczego nie w pionie? A może lepiej byłoby trochę szerzej wykadrować to zdjęcie?

Po co tak dużo góry na ósemce? Czy ta roślina coś wnosi do tego zdjęcia?

Zastanów się i odpowiedz :)
Z własnego doświadczenia wiem, że street to baaaardzo ciężki rodzaj fotografii, choć naprawdę piękny.

stranger

15-11-2008, 16:51

W streecie nie postępuje się zgodnie z podręcznikowymi zasadami bo najważniejsze jest tu uchwycenie chwili i klimat. Przez mozolne ustawianie się i myslenie nad kadrem mozna to stracić. perspektywa w 5 taka właśnie najbardziej mi pasowała. Żadne zdjęcie nie było pozowane.

stranger

15-11-2008, 20:15

9.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://imageshack.us)

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://g.imageshack.us/g.php?h=514&i=img2097uj2.jpg)

Jedi

15-11-2008, 21:14

Pozwolę sobie mówić tylko o zdjęciach ludzi. Ani jedno mi się nie podoba. Nie leżą mi kadry. Są okropne. Dziwne cięcia.
Pierwszego zdjęcia wcale nie rozumiem.

Krzychu

15-11-2008, 21:23

Pozwolę sobie mówić tylko o zdjęciach ludzi. Ani jedno mi się nie podoba. Nie leżą mi kadry. Są okropne. Dziwne cięcia.
Pierwszego zdjęcia wcale nie rozumiem.

Podobnie ja - kadry bezsensowne a tłumaczenie że niepozowane itp wcale im nie pomaga, dalej wyglądają tak samo źle...
Ostatnie koszmarne.
Natomiast 3 i 4 dla odmiany bardzo dobre.

stranger

15-11-2008, 23:09

Krzychu

15-11-2008, 23:32

Hmm pierwsze to akurat kadr przemyślany i według mnie najlepsze moje zdjęcie. Nie każdemu mozna widać dogodzić a ja nie mam zamiaru robić podręcznikowych fot z punktami mocnymi itp itd bo to nie mój styl. Wolę pokazać klimat.

Tyle ze tu nie ma żadnego klimatu - klimat masz na 3 i 4. Nikt nie mówi o podręcznikowych fotach, bo prostu nie ma na tym zdjęciu nic ciekawego czy estetycznego. Nie wiem jak jest podręcznikowo, mi się nie podoba. Mało tego, nie potrafisz za bardzo a przynajmniej nie zdradziłeś dotychczas powodu takiego kadrowania poza średnio sensownymi argumentami w rodzaju że nie trzymasz się podręczników... A jeżeli nie klimat, to może zdradzisz jaką to chwilę na tym zdjęciu uchwyciłeś ?

Slider

15-11-2008, 23:40

Hmm pierwsze to akurat kadr przemyślany i według mnie najlepsze moje zdjęcie.

Nie żebym się czepiał, ale nie na taki nie wygląda. żeby można było mówić, że kadr był przemyslany musiałby mieć jakiś temat; w tym wypadku mogłyby być to ręce fotografowanej osoby, ale niestety - nieostre.

Nie każdemu mozna widać dogodzić a ja nie mam zamiaru robić podręcznikowych fot z punktami mocnymi itp itd bo to nie mój styl

Każdemu oczywiście że nie, ale narazie nie dogodziłes tutaj nikomu i bynajmniej nie sa to opinie neutralne; mają w sobie sporo krytyki. Ale nie martw się; krytyka ma bardziej pomóc niż zaszkodzić i trzeba ją odbierać jako cenne wskazówki, niż zniechęcenie do robienia zdjęć..:wink:

Wolę pokazać klimat

I znowu musze to napisać.. Konwersja do BW wcale nie oznacza, że Twoje zdjęcia nabiorą klimatu a tym bardziej, że zbliżysz się poziomem do mistrzów fotografii czarno białej.

Moim zdaniem tutaj o klimacie można mówić tylko w przypadku zdjęć w parku (szczególnie tym pierwszym, bo światlo odgrywa tu jakąś rolę, w drugim też, choc przydałoby się uwidocznić postać po prawej, bo póki co trzeba jej "szukac w ciemnościach") oraz budynku kościoła. Dobre kontrasty, reflektory pokazują fakture cegieł i rzucają cienie po drugiej stronie. Zdjęcie chyba niedoświetlone, co też dodaje trochę klimatu + winieta, która tutaj odegrała też pozytywną rolę.

Pozdrawiam.

stranger

16-11-2008, 00:59

O temacie pierwszego zdjęcia powie cytat

"Wewnątrz każdego starego człowieka tkwi młody człowiek i dziwi się, co się stało."

Terry Pratchett

Dziękuje za wszelką krytykę postaram się poprawić.

ewa_olsztyn

16-11-2008, 02:08

Stranger! Wszystkie uwagi, które Koleżeństwo wygłosiło są słuszne. Co do jednej. Więc nie będę się powtarzać.
Ale.
W Twoich zdjęciach jest to coś, o czym piszesz i ja to odebrałam natychmiast, od pierwszego rzutu oka - pomimo, że zrobiłeś to tak nieumiejętnie z fotograficznego punktu widzenia. Zwłaszcza pierwsze zdjęcie rozumiem. Masz ogromny potencjał Człowieku! Masz serce, jesteś otwarty w tym, co robisz i masz dużo do powiedzenia. Lubisz ludzi, to widać i ja ich wszystkich także polubiłam, jak leci - tak jak ich sfotografowałeś.
Wiesz po co masz aparat, w przeciwieństwie do wielu ludzi, którzy też go mają i robią nienaganne technicznie oraz kompozycyjnie zdjęcia - nie wiadomo po co.

Musisz poczytać o kompozycji:
http://www.michaldulemba.pl/technika...-w-fotografii/
http://www.kazik.com.pl/warsztat/index3.html
http://foto.recenzja.pl/Subjects-ind...pageid-45.html
http://www.fotoamator.szm.sk/Technik...kompozycja.htm
http://www.reporter.edu.pl/studia/prace_dyplomowe
http://www.twieja.com/Tips/Photograp...sition_pl.html
http://abcgospodyni.pl/kurs_fotografii.html

Musisz oglądać dobre galerie. Nie podam Ci linków, bo ja mam w zasadzie tylko pejzażowe, a Ty nie poważasz takowych ;) - musisz sam poszukać, może Koleżeństwo pomoże. Pracuj. Zawsze chętnie obejrzę Twoje zdjęcia, nawet jeśli będą równie słabe jak te. Moje oko to zniesie, a cała reszta chętnie się dowie, co masz do powiedzenia o ludziach. I o sobie też. Polubiłam Cię ;-)
Śmiało Stranger!

PS: 4 jest OK pomimo, że drzewo Ci niefortunnie wyrosło w środku kadru. Broni się światłem i klimatem.

"Wewnątrz każdego starego człowieka tkwi młody człowiek i dziwi się, co się stało."
Terry Pratchett
Wiem to od mojej Babuni. I powoli zaczynam to sama stwierdzać :-D

zyyys

16-11-2008, 02:47

ja dodam tylko jedno.

Nie wiem ile masz lat bo nie podałeś wieku ale wnioskuję, że jesteś młodym człowiekiem. Twoje wypowiedzi niosą butę ale to zrozumiałe dla młodzieńczego wieku.
Ja jestem raczkującym fotoamatorem więc też młody ;-) zwłaszcza duchem.
Ale wiekiem coś tam już przeżyłem i doświadczenie uczy. To co zastane wcale nie jest złe tylko dlatego, że jest i nie ma konieczności walki dla samej walki.

Ja osobiście widzę w Tobie potencjał. Podobają mi się sytuacje w których ukazujesz tych ludzi ale niestety przez złe kadry te zdjęcia tracą ogrom siły.
Zdjęcia uliczne, uchwycenie chwili wcale nie musi być totalnie spontaniczne bez zadnego zastanowienia. Znajomość pewnych zależności, kontrastów, współoddziaływania fotografowanch obiektów pozowli Ci robić świadome zdjęcia i świadomie pokazywać to co chcesz i jak chcesz, a nie jak wyjdzie.

Nie da się zagrać Jimiego Hendrixa bez znajomości podstawowej gamy ;-)

to tyle. Powodzenia życzę.

Pozdrawiam.

ewa_olsztyn

16-11-2008, 03:01

Nie da się zagrać Jimiego Hendrixa bez znajomości podstawowej gamy ;-)

W ogóle się nie da :mrgreen:
Wielu próbowało!
Ale jest Segovia na przykład....

zyyys

16-11-2008, 14:51

W ogóle się nie da :mrgreen:
Wielu próbowało!

Da się da. Nie mówiłem o zagraniu tak jak Hendrix tylko o zagraniu jego utworów.

Ale jest Segovia na przykład....
jak i wielu innych :)

P.S. To była przenośnia i mam nadzieję, że Stranger zrozumiał.

Elandril

16-11-2008, 21:07

Napisałem "w miarę pozowany", a chodziło mi o to, że jak zbliżasz aparat tak blisko modela/modelki, jak na zdjęciu nr 9 to każdy normalny człowiek w jakiś tam sposób się ustawi.

Nie bardzo rozumiem Twojego uporu w robieniu "nie podręcznikowych zdjęć". Co jest w nich złego? To że oglądający łatwiej potrafi zrozumieć co operator aparatu miał na myśli? Naprawdę nie rozumiem. Jestem pewien, że klimat można pokazać mimo zachowania głównego tematu w mocnych punktach i ostrego. Z własnego doświadczenia wiem, że nie zawsze udaje się idealnie. Ale do ideału i mnie, i Tobie daleko.

Mimo wszystko genialne zdjęcie, nie musi być doskonałe technicznie. Ale też nikt nie mówił, że żeby skadrować poprawnie zdjęcie, trzeba nad nim siedzieć godzinami. Najlepiej jest mieć kadr w głowie. Aparat przykładasz do oka, gdy już masz wszystko zaplanowane i naciskasz tylko spust migawki.

Zauważyłem, że większość zdjęć robisz na dość długi ogniskowych, czyli 40 mm (40x1.6=64) i powyżej. Powszechnie stosowanymi ogniskowymi w fotografii ulicznej są raczej szerokie kąty, jakie dają ogniskowe 28-50. Dzięki temu można pokazać więcej, co czasem przekłada się na łatwiejsze opowiedzenie historii, często wielowątkowej.

Mam nadzieję, że nie uznasz tego za zbyt podręcznikowe i wprowadzisz w życie. Czasem nie warto wyważać otwartych drzwi. Muszę też dodać, że nie ja to wymyśliłem, a inni, dużo lepsi fotografowie niż ja. Jak widać sprawdzało się to w latach 50. i sprawdza się do tej pory, bo wielu ludzi zajmuje się street'em, korzystając właśnie z tych zasad i robi naprawdę świetne zdjęcia.

Jedyne co mi pozostaje to życzyć powodzenia i wygodnych butów!

Pozdrawiam miłośnika Pratchetta :)

stranger

16-11-2008, 23:42

zyyys

17-11-2008, 00:43

NIe jestem uprzedzony do podręcznikowych zdjęć ale gdyby każdy miał robić wszystko z podręcznika fotografia stała by się nudna.
Ty jednak naprawdę nie rozumiesz albo nie chcesz zrozumieć.
Nie istnieje dyscyplina, w której nie ma zasad. czy to będzie sztuka, budownictwo czy chemia. W jednych dziedzinach zasady są niepodważalne w innych mamy większą swobodę ale nie totalną anarchię.
I niema czagoś takiego jak zdjęcia podręcznikowe bo to też skrót myślowy.
Chdzi o to, że np.: dane umiejscowienie obiektu w kadrze daje określone efekty. Różne perspektywy różnie oddają obiekt etc.
Dobre zdjęcia powstaną wtedy gdy fotograf jest świadomy jak te zasady się mają do efektu końcowego. Po co one są, jak z nich korzystać. Jak można je łamać, a jak nie ma sensu.
I to się nazywa warsztat. Ale ja jestem spokojny o Ciebie sam dojdziesz do tego :)
Człowiek z wiekiem pokornieje :)

A co do ostatniego zjdęcia nie podobają mi się dwie rzeczy.
brak głebi na początku kadru co powoduje ze ona staje się pierwszym planem.
No i model. Zgaduję, że jest to jakiś Twój znajmowy, który połozył się do zdjęcia. Jeśli tak to takie pozowanie do mnie nie przemawia.

Ale drugi plan i wykadrowanie ulicy jak dla mnie fajne :)

Pozdrawiam.

michal_b

17-11-2008, 23:16

Spróbuję Ci zilustrować o co chodzi tym "starszym od nas i wszystko krytykującym". Popatrz na ostanie swoje zdjęcie. Co chciałeś przekazać? Pierwsze co przychodzi mi do głowy to może... obojętność ludzi na cudze problemy? Nieumiejętność poradzenia sobie z samotnością, pustka w duszy leżącego na bruku? Jeśli cokolwiek trafiłem to mogę podziękować tylko i wyłącznie wnikliwej obserwacji, zwykły obserwator nie zadałby sobie takiego trudu, co byłoby jednoznaczne z jego opinią, że zdjęcie jest słabe. A byłoby tak ponieważ:
- człowieka prawie nie widać- kurtka zlewa się z ciemną bramą.
- nie jest umieszczony w mocnym punkcie kadru (gdybyś poczytał o kompozycji, wiedziałbyś gdzie takowe się znajdują)
- prześwietlona dłoń strasznie odciąga uwagę i nawet jeśli chciałeś na nią zwrócić uwagę, to nie udało się moim zdaniem.
- jak dla mnie otoczenie jest zbyt jasne przez co zdjęcie traci klimat tej "dramatycznej" sytuacji.

Powodzenia w przyszłości i otwórz się na krytykę, dyskusja naprawdę rozwija. Wiem z własnego, krótkiego doświadczenia :)

Slider

18-11-2008, 00:05

Przychylam się do uwag zyyysa, jeśli chodzi o technike fotografowania i michała b, jesli chodzi o uwagi do zdjęcia, niemniej przydałoby się co nieco skomentować..

Popatrz na ostanie swoje zdjęcie. Co chciałeś przekazać? Pierwsze co przychodzi mi do głowy to może...

..facet leżący na ulicy, który chwilę wcześniej został napadnięty i obrobiony z pieniędzy i komórki. To z kolei moja nadinterpretacja. Osobiście jednak uważam, że zdjecie jest lepsze od tych pokazanych wcześniej, bo pokazuje jakąs sytuację po fakcie dokonanym i teraz głowa odbiorcy w tym, żeby domyślic sie "o co kaman"8-)
mozna mieć pewne uwagi, to sposobu kadrowania, kompozycji, przepałów itp, ale jednak jest to najwazniejsze; przesłanie..

- człowieka prawie nie widać- kurtka zlewa się z ciemną bramą.

Przewiduje, że w niedalekiej przyszlosci odezwie się tu tłum znawców z "nieskazitelnie skalibrowanymi monitorami" którzy się o tym wypowiedzą8-) U mnie co prawda jest ciemno, ale kurtka sie nie zlewa i widac szczegóły.

- prześwietlona dłoń strasznie odciąga uwagę i nawet jeśli chciałeś na nią zwrócić uwagę, to nie udało się moim zdaniem.

Zaiste ciekawy paradoks:lol: sam Stanisław Lec w swoich utworach takimi nie sypał..:wink:

stranger

18-11-2008, 00:17

Prześwietlona dłoń umknęła mojej uwadze. Cóż nie jestem widocznie tak wnikliwym obserwatorem ;)

O punktach mocnych czytałem. Nie zawsze jednak się do nich stosuję.

Kurtka według mnie nie zlewa się z bramą ale faktycznie wyglądałoby to lepiej na jasniejszym tle.

Interpretacja Slidera co do tego zdjęcia jest słuszna. Czasami nie trzeba szukać daleko. Człowiek ograbiony...

Adso

18-11-2008, 08:15

NIe jestem uprzedzony do podręcznikowych zdjęć ale gdyby każdy miał robić wszystko z podręcznika fotografia stała by się nudna. Dziękuje za wszystkie rady. Kolejne zdjęcie poniżej.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://imageshack.us)

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://g.imageshack.us/img48/img2147kopialq2.jpg/1/)
jakiś pomysł na zdjęcie był, nie czepiam się przepaleń ani zlewania się z tłem bo u mnie tez się nie zlewa, ale
1. dolna połowa zdjęcia jest poza GO...to za dużo
2. trochę drażni mnie "ucięta" w połowie "ofiara" Twoich eksperymentów poza podręcznikowych:)))

stranger

18-11-2008, 19:14

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://imageshack.us)

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://g.imageshack.us/img390/img1636ed4.jpg/1/)

michal_b

18-11-2008, 20:32

parę moich ale:
- za szarooo, za ciemno. to jest bw a nie grey & grey !
- jej prawy policzek- biała plama
- taki kwadratowy kadr mnie nie leży zupełnie (może komuś innemu się podoba :D)
- portrety rób na większych ogniskowych, unikniesz zniekształceń
- przesłona 8,0? wydaje mi się, że trochę przesadziłeś. Przez to wyszło płasko, zero głębi(tło wydaje się być PSute blurem, ale może mi się tylko wydaje)

Elandril

18-11-2008, 21:42

Co do przedostatniego to muszę się w pełni zgodzić z przedpiścami :)
Co do ostatniego, to znowu muszę zapytać, czemu uparłeś się na te poziome kadry?
Czy ta prawa strona wnosi coś do zdjęcia? I faktycznie kontrast chyba trochę za mały.

P.S. Numeruj zdjęcia :)

Slider

18-11-2008, 21:53

Znowu B&W..:grin: choć właściwie w tym wypadku tak nie razi i całkiem nieźle wygląda, pomimo ogolnej szarości, bez mocniejszych kontrastów.
coś z tym tłem pokombinowałeś. może zbyt duża wartość przyslony i nie widac podziały na plany (modelka na I, liscie(tło) na II), w każdym razie odciągają uwagę..

Czy ta prawa strona wnosi coś do zdjęcia?

A wolałbyś, żeby uciął? wtedy by były pretensje, że kadr centralny:twisted:

Pozdarwiam.

Elandril

19-11-2008, 00:59

Chodziło mi raczej o kadrowanie w pionie już aparatem ;)
Ale przecież kadr centralny to by było bardzo niepodręcznikowe,
więc czemu nie :p

ewa_olsztyn

19-11-2008, 12:10

Ale przecież kadr centralny to by było bardzo niepodręcznikowe
Ale tam! Kadr centralny jest jak najbardziej podręcznikowy i umieszczanie naturalnie centralnych motywów na siłę w mocnym punkcie robi na mnie jak najgorsze wrażenie. Niemniej - taki kadr musi być uzasadniony kompozycją, a nie samą chęcią łamania zasad, zanim się je jeszcze dobrze poznało.
Najpierw jest czas na naukę i pokorę wobec zasad, potem jest czas na poprawne rzemiosło, potem na umiejętność tworzenia, czyli sztukę, a dopiero potem - na ewentualne łamanie zasad. Przestawienie tego porządku to strata czasu, a pominięcie któregokolwiek etapu (poza ostatnim) - to wielkie prawdopodobieństwo popadnięcia w tandetę.

sqward

19-11-2008, 15:02

Ramki nic nie ratują ;)

stranger

30-11-2008, 16:35

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://imageshack.us)

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://g.imageshack.us/img186/img2535vq8.jpg/1/)

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://imageshack.us)

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://g.imageshack.us/img241/img2447va2.jpg/1/)

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://imageshack.us)

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://g.imageshack.us/img75/img2471en9.jpg/1/)

Adso

30-11-2008, 20:13

Musisz poczytać o kompozycji:
http://www.michaldulemba.pl/technika...-w-fotografii/
http://www.kazik.com.pl/warsztat/index3.html
http://foto.recenzja.pl/Subjects-ind...pageid-45.html
http://www.fotoamator.szm.sk/Technik...kompozycja.htm
http://www.reporter.edu.pl/studia/prace_dyplomowe
http://www.twieja.com/Tips/Photograp...sition_pl.html
http://abcgospodyni.pl/kurs_fotografii.html
:-D

sorry Ewo...nie musi...może chcieć...ale po co?