PDA

Zobacz pełną wersję : [trzeszcz6] Portrety



trzeszcz6
13-11-2008, 17:55
przedstawiam tutaj moje próby z portretem. Liczę na jakieś wskazówki :)
1.
https://canon-board.info/imgimported/2008/11/b541942c8b6b6a56-1.jpg
źródło (www.fotosik.pl)

2.
https://canon-board.info/imgimported/2008/11/5ccf434992a60efa-1.jpg
źródło (www.fotosik.pl)
w miarę możliwości będę dodawał kolejne zdjęcia :)

Slider
13-11-2008, 21:29
Hmm.. Do pierwszego nie mam raczej specjalnych technicznych uwag;
-fotka dobra, ale brak jej wyrazu. Ot taki portrecik bez emocji.
-Następna sprawa; po co w BW? zwykle konwersja zdjęcia na monochromatyczne służy "ukazaniu formy" (tak to ładnie się nazywa:wink:) pokazaniu jakiejś gry swiatła i cienia, tutaj tego nie ma. Zwykła, szara fotka wyszła, choc bez wad technicznych.
w 2 odszedłeś od kanonów, żeby do portretów brać "najmłodsze i najładniejsze", w sumie to dobrze, ale..
-kompozycja jest bee..:-) znana od wieków zasada prawi, że fotografowana osoba powinna miec wiecej miejsca "przed sobą" czyli de facto po stronie w którą patrzy. Gdy zobaczylem to zdjecie, pierwsza moja myśl była taka, że doskonale wiedzialeś o tej zasadzie, ale zrobileś umyślnie na przekór:grin: także, albo obróć pana, albo przesun pana..
-przepały też nieładne. trochę zaryzykowałeś i założę się, że dalo sie wybrać inne tło. Jesli to była fotka robiona "na szybko" to nawet się nie przyznawaj. To wcale Cię nie usprawiedliwia, a i niektórzy są uczuleni na tego typu wymówki.
-Teoretycznie można trochę fotke poprawić mocno kardując z lewej (nawet po uchu). pozbedziesz się zarówno przpalu w tle jaki i poprawisz kompozycję i stworzysz bardziej centralną.. powinno pomóc.

PS: Nie bój się obrabiac zdjęć, programy graficzne nie gryzą, a czasem (jesli masz wstępny zamysł to najlepiej) można uzyskać ciekawe efekty..:wink:

mungo
13-11-2008, 21:52
Nie podobają mi się oba te zdjęcia. Pierwsze jest bardzo nijakie. Od sytuacji poczynając(siedzi sobie gość w kapturze na ławce, robi dziubek fajnie...), przez kadr - nie rozumiem tyle wolnego miejsca po lewej stronie, aż po konwersje do b-w, która jak kropka nad i zwieńcza wszystkie błędy popełnione wcześniej. BW, black&white, po polsku czarne i białe, tutaj jest szare i... szare.
Drugie zdjęcie także mi się*nie podoba. No jak plus wezmę rozmazane tło. Też nie rozumiem, czy była to fota starszego pana, czy przepalenia w oknie... Starszy pan patrzy się w prawo, w koniec kadru. Czy mam to jakoś specjalnie interpretować? Nie sądzę, bo nic mnie do takiej interpretacji nie sprowadza. Osoba musi mieć trochę miejsca w stronę, w którą się patrzy. Także samo ustawienie modela nieciekawe: bliższe oko prawieże niewidoczne, dalsze widoczne, ale ten pan ma oczy parę, a nie jedno.
Zrobiłeś trochę na odwrót - zazwyczaj ludzi starszych fotografuje się w BW, a młodszych w kolorze.
Próbuj dalej!
Pozdr!

trzeszcz6
14-11-2008, 22:26
po co w BW? zwykle konwersja zdjęcia na monochromatyczne służy "ukazaniu formy" (tak to ładnie się nazywa:wink:) pokazaniu jakiejś gry swiatła i cienia, tutaj tego nie ma. Zwykła, szara fotka wyszła, choc bez wad technicznych.

Nie wiem jak ty ale ja widzę tam cienie... :)
Dziękuje za te komentarze i porady spróbuję to naprawić w następnych zdjęciach :)
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
kolejne portrety do oceny...
3.
https://canon-board.info/imgimported/2008/11/d04425226929a8b3-1.jpg
źródło (www.fotosik.pl)

4.
https://canon-board.info/imgimported/2008/11/20f814a435ac9645-1.jpg
źródło (www.fotosik.pl)

5.
https://canon-board.info/imgimported/2008/11/b759a95301ec49f7-1.jpg
źródło (www.fotosik.pl)

6. i coś innego:

https://canon-board.info/imgimported/2008/11/ee424fb41bd08d1f-1.jpg
źródło (www.fotosik.pl)

czekam na komentarze :)

simon83
14-11-2008, 23:48
Jezeli chodzi o oswietlenie zostawiam tylko nr 4. Okulary uciete, glowa niepotrzebnie tez. Moze przy innym kadrowaniu byloby calkiem dobre.
Nr 5 - kadr juz lepszy, ale z kolei swiatlo nie. Prawa strona twarzy prosi sie o doswietlenie.

aleks
14-11-2008, 23:48
6 - dobra na avatar :)

DonBolano
15-11-2008, 00:22
4 najlepiej wyglada

trzeszcz6
15-11-2008, 16:24
7.
https://canon-board.info/imgimported/2008/11/5d70adf99bc2bee2-1.jpg
źródło (www.fotosik.pl)

A co myślicie o tym?? :)

Slider
15-11-2008, 18:19
Nie wiem jak ty ale ja widzę tam cienie... :)

Dobrze wiesz o czym mowię, więc nie sil się na ironię:twisted:

Co do przedostatniej serii:
-O ile dziewczyny z piegami wyglądają ładnie, o tyle chłopcy w wieku dojrzewania już nikoniecznie.
-#4. zbyt ciasny kadr, i zdjecie trochę za ciemne; przydaloby się wyciągnąć szczegóły z czarnej odzieży.
-#5 Simon83 dobrze mówi. prawa strona twarzy do oświetlenia.

Ostatnie już wyszło Ci całkiem nieźle. Niektórzy mogą sie przyczepić, że oczy są częściowo w cieniu, ale IHMO to nie przeszkadza.
PS: Widać, że robione kitem (szczególnie to ostatnie) bo strasznie miękkie:-)

robgr85
15-11-2008, 18:24
A co myślicie o tym??


najładniejsze światło wśród zdjęć które pokazałeś, szkoda że tło beznadziejne.

trzeszcz6
15-11-2008, 18:56
Ostatnie już wyszło Ci całkiem nieźle. Niektórzy mogą sie przyczepić, że oczy są częściowo w cieniu, ale IHMO to nie przeszkadza.
PS: Widać, że robione kitem (szczególnie to ostatnie) bo strasznie miękkie:-)

było robione 50 f/1.4 przy f/4 :)
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
a co myślicie o takim podwójnym portrecie?
8.
https://canon-board.info/imgimported/2008/11/ecac3fe50d715568-1.jpg
źródło (www.fotosik.pl)

Slider
15-11-2008, 19:06
było robione 50 f/1.4 przy f/4 :)

No way..!:o W takim razie coś zepsułeś coś przy zmniejszaniu zdjęcia i podciąganiu ostrosci (o ile wogóle to robiłeś:-))

Btw: w takim razie mam rozumieć, że stopka nieaktualna, czy słoik był wypożyczony?:wink:

DonBolano
15-11-2008, 19:07
Mogles troszke lampa doswietlic oczy dziewczynki, bo jej kapelusz cien daje mocny na oczy. No i moze jednak wieksza GO dac, zeby "baran" też się załapał ;)

trzeszcz6
15-11-2008, 19:08
No way..!:o W takim razie coś zepsułeś coś przy zmniejszaniu zdjęcia i podciąganiu ostrosci (o ile wogóle to robiłeś:-))

Btw: w takim razie mam rozumieć, że stopka nieaktualna, czy słoik był wypożyczony?:wink:

Pożyczony :) chyba nie wyostrzyłem po zmniejszeniu... (mea culpa :))
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
9.
https://canon-board.info/imgimported/2008/11/3b7cb6b0c50fe29e-1.jpg
źródło (www.fotosik.pl)

zdjęcie popełnione w szkole na wykładzie o powstaniu warszawskim :)

simon83
15-11-2008, 21:53
najładniejsze światło wśród zdjęć które pokazałeś, szkoda że tło beznadziejne.
Moze poza niedoswietleniem oczu. To a propos 7.

gunia1990
15-11-2008, 22:05
wykład o powstaniu warszawskim i takie znudzenie??!! toż to grzech!

DonBolano
15-11-2008, 22:09
Gdzie tam znudzenie? Slucha uwaznie :)

trzeszcz6
15-11-2008, 22:18
Raczej słucha uważnie :P a jak zdjęcie?? :)

Vitez
16-11-2008, 12:06
Raczej słucha uważnie :P a jak zdjęcie?? :)

To ja może w swoim stylu - z grubej rury.
Pożyczyłeś obiektyw i się pobawiłeś... OK, ale nie musiałeś publikować efektów zabawy.
A teraz zrób jakieś zdjęcia i pokaż. Bo to... zwykłe pstryki bawiącego się nowym/nie swoim sprzętem. Bez kadru, bez pomysłu, bez tła, ot dla zapełnienia karty. Choć pewnie osobom sfotografowanym się będą podobać bo w miarę ostre i tło w miarę rozmazane - coś innego, ba nawet lepszego niż z komórek i kompaktów. Ale wielkiej filozofii to w tych zdjęciach nie ma i nawet ledwo 'poprawne' bym je nazwał, bo przynajmniej nie poruszone ale już zdążyłeś ostrość skopać na niektórych.

sowask8
17-11-2008, 19:57
Jestem podobnego zdania co Vitez zdjecia robione z bliska twarze okrąglutkie jak przy 18mm zdjec dziewczynki przydała by sie blenda bo czapka powoduje za duzy cien na oczy wiec albo blenda albo lampa albo wyciaganie w PS.
Jak na korzystanie z ze szkła 50mm to coś brak pomysłu

trzeszcz6
21-12-2008, 00:59
10.
https://canon-board.info/imgimported/2008/12/0e1053900c157886-1.jpg
źródło (http://www.fotosik.pl)
11.
https://canon-board.info/imgimported/2008/12/b8b4814395bfd8bbmed-1.jpg
źródło (http://www.fotosik.pl)
12.
https://canon-board.info/imgimported/2008/12/9fc8a60282e3ebcbmed-1.jpg
źródło (http://www.fotosik.pl)

Mam nadzieję, że jest jakiś progres. Czekam na komentarze :)
pzdr B.

eryk_g
21-12-2008, 11:42
Następnym razem kucnij przy robieniu zdjęć, wszystkie trzy robione z góry, niezbyt dobrze to wygląda.

Slider
22-12-2008, 00:19
..Poza tym walące po oczach czerwone tło, odciągające uwagę, przy tym w takich warunkach zły WB, bo otoczenie dało nieciekawy, czerwony zafarb na dzieciach. Poza tym ogólnie nieostro (choć #12 trochę lepiej) i prześwietlenia na włosach modela ze zdjęcia #10. Ojj.. słabo tym razem..:p nie byłeś w formie chyba..:-)

trzeszcz6
22-12-2008, 00:41
to dodam jeszcze te na pożarcie ;)
13.

https://canon-board.info/imgimported/2008/12/002de5e810e15ce5med-1.jpg
źródło (http://www.fotosik.pl)
14. i pan łyżka :D

https://canon-board.info/imgimported/2008/12/1bd512337ac54b3amed-1.jpg
źródło (http://www.fotosik.pl)
czekam na kolejne opinie. A dotychczasowe rady postaram się wprowadzić w życie...

DonBolano
22-12-2008, 11:02
There is no spoon... ;)

trzeszcz6
22-12-2008, 11:29
There is no spoon... ;)

to jest z matrixa? :)

DonBolano
22-12-2008, 14:31
to jest z matrixa? :)

Dokładnie :D

trzeszcz6
22-12-2008, 14:34
Dokładnie :D

a zdjęcia jak?? :)
http://www.youtube.com/watch?v=28kOO6qDk7s

DonBolano
22-12-2008, 15:29
w sumie jakos tak nieciekawie...

Slider
22-12-2008, 15:33
Coś niedobrego stało się z oczami chłopaka na #13, zwłaszcza z tym prawym..
cos takiego, jakby go.. nie miał.

"Hello Michael.. I wanna play the game..":twisted:

trzeszcz6
22-12-2008, 17:44
15.

https://canon-board.info/imgimported/2008/12/0b775520471940d5-1.jpg
źródło (www.fotosik.pl)

lempl
22-12-2008, 18:25
Bardzo ładnie pokazałeś wielowymiarową ciemną stronę osobowości dziecka.
Na forum jest dużo o portretach, więc zamiast się pastwić rzucę linkiem do wątku w którym allgsm pokazał, że jeśli się chce to można http://canon-board.info/showthread.php?t=30957&highlight=portretem :)

trzeszcz6
04-01-2009, 00:45
16.

https://canon-board.info/imgimported/2009/01/239e69e210252c05-1.jpg
źródło (www.fotosik.pl)

trzeszcz6
01-02-2009, 20:36
17.
https://canon-board.info/imgimported/2009/02/d16a1ea33e059960-1.jpg
źródło (www.fotosik.pl)

pozdrawiam B. :)

RAdoCanon
06-02-2009, 20:14
hmm...nie widzi mi się to ostatnie zdjęcie. Jakoś nie przemawia do mnie. W 16 kadr mi się nie podoba.

DonBolano
06-02-2009, 20:56
Oj.. to ostatnie to chyba zachłyśnięcie się przesłoną ;) Każdy przez to przechodzi ;)

trzeszcz6
01-10-2009, 22:11
dobra raz się żyje ( ślub, plener mojego brata :)) tylko nie bijcie :P
18.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img198.imageshack.us/img198/571/img9955dm.jpg)
19.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img526.imageshack.us/img526/4606/img0118dm.jpg)
czekam na komentarze/krytykę :D
pozdrawiam trzeszcz

gunia1990
02-10-2009, 09:55
na 18. wykadrowałabym tylko na tę czerwoną rzeźbę jako tło, za dużo tego z tyłu imho
a na 19 ciutkę ostrośc brakuje ale fajny moment itp. lubię bardziej kontrastowe i zywe kolory, ale to ja :d

dreamstorm
02-10-2009, 15:01
18. Zgadzam się z Gunia. Wg mnie zdjęcie źle wykadrowane. Przesunąć wszystko w lewo i byłoby nie najgorzej, szczególnie, że młodzi są zwróceni w prawą stronę.
19. Nie jestem fanem znaków drogowych wyrastających z pleców. Głębia ostrości trochę to ratuje, ale niewiele. Mam wrażenie, że obie postaci mają po 150cm wzrostu na stojąco patrząc na to zdjęcie (jeśli mają to sorry :D). Lepszy efekt dało by przesunięcie kadru w odwrotną stronę niż powinien być przesunięty na zdj 18.

trzeszcz6
02-10-2009, 16:47
No to w takim razie poprawiona 18:
18b:
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img132.imageshack.us/img132/7629/img9955dmm.jpg)
i kolejna na pożarcie :D (mój brat z żoną się wygłupiali, to nie był mój pomysł :P)
20.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img132.imageshack.us/img132/1425/img9700dm.jpg)