28-135 IS USM i 580II czy 24-105L IS USM

[ryszardk]

Witam wszystkich!
Od pewnego czasu nurtuje mnie pytanie. Chce kupić spacerzoom, taki żebym nienarzekał. I tu moje pytanie. Czy mając 3000zł lepiej jest kupić ob 24-105 L czy za tą cenę kupić 28-135 IS USM i LB 580EX II? Body mam 350 i nie zależy mi na szerokim(jak co mogę podpiąć KIT-a).
Proszę o radę i z góry dziękuję. :D

[djcargo]

Moim skromnym zdaniem najlepiej kup eLkę, a na lampę zawsze sobie dozbierasz w swoim czasie :]

[marek_k]

również skromnie popieram przedmówcę

[fotna]

Jest dużo o porównaniu 24-105 do 28-135. Popatrz w moich odpowiedziach.
Ja osobiście wybrał bym 28-135 i 580exII - wiem co mówię bo mam.

[Arkan]

Oba szkła są za ciężkie do 350d i przez to trochę słabo sprawdzają się jako spacerzoomy. 580-ka też jest duża. Jak to wszystko zamontujesz, to będziesz miał aparat przypięty do szkła i lampy, a nie odwrotnie. Jeśli nie zależy Ci na szerokim, to proponowałbym Tamrona 28-75 plus jakąś 400setkę (420ex lub 430ex). Jeśli chcesz mieć dłuższe szkło z USM to 28-105/3.5-4.5

[fotna]

odradzam Tamrona 28-75/2,8 przy 350d jest straszliwie omylny - testowałem i zostałem przy 28-135 - ja do 350d podpinałem 70-200/2,8 i dało się robić. sadze że jeszcze co zostanie na grypa a wtedy 350d już ma dość dobry chwyt.

[Arkan]

odradzam Tamrona 28-75/2,8 przy 350d jest straszliwie omylny - testowałem i zostałem przy 28-135 -....

...bo jak wiadomo Canon mniej omylny jest :lol: Super rekomendacja....bardzo rzeczowa :lol:

Używałem T28-75 z 350d i był OK. Co do podpinania różnych dziwnych rzeczy do 350d, to podpinałem też S100-300 HSM i też dało się robić, ale nie wpadłbym na pomysł, aby to komuś rekomendować jako optymalne rozwiązanie.

[fotna]

Pisząc o omylności miałem na myśli trafność AF.
Z moich doświadczeń z tymi obiektywami mogę dodać
Tamron jest trochę ostrzejszy
Tamron jest głośniejszy
Tamron popełnia więcej błędów w celności AF
Canon ma stabilizacje IS
Canon jest ciemniejszy
Canon jest nieco cięższy
Canon jest cichszy USM
Canon ma możliwość przeostrzania USM

Wybór należy do ciebie

[MM-architekci]

u mnie 28-75 z 350/400 dzialal bez zarzutu jesli chodzi o AF , sztuka od cichego

[PRIMAR]

Nie bardzo zgadzam się ze stwierdzeniem, że 28-138 jest za ciężki na spacerzooma. Przypięty do 450D towarzyszył mi przez 2 tygodnie w Maroku i nie pamiętam żadnego dyskomfortu. Co do lampy - kupiłem 430 EX II i spokojnie daje radę.

[piotrek72t]

Posiadałem 28-135, po kilku miesiącach zmieniłem na 24-105, gdybym od razu kupil to ostatnie byłbym jakieś 600 pln do przodu, reszta jest milczeniem.....

[gwozdzt]

http://canon-board.info/showthread.php?t=19256

[nor]

http://www.photozone.de/canon-eos/190-canon-ef-28-135mm-f35-56-usm-is-test-report--review

Mam 28-135IS. Jest OK jako spacerzoom. Może i ceglana sciana nie jest tak ostra jak 24-105, ale za ponad 2x nizsza kwotę jast to bdb szkło. No i 30mm wiecej czesto się przydaje.

Czyli:
jakość 24-105 na pewno lepsza pod kazdym względem
ale
wiekszy zakres, cena i jej stosunek do jakości sa po stronie 28-135

[ryszardk]

Wielkie dzięki!
Co do LB to jestem zdecydowany na 580exII. Lepiej mieć zapas niż go poszukiwać. Nie zajmuję się zawodowo i sprzęt nie będzie zarabiał na siebie, więc 28-135 będzie chyba sensownym rozwiązaniem spacerzoomu. Tylko czytałem, że z 350 ten obiektyw jest "gorszy". Nie wiem co to miało znaczyć.

[Bodzius]

Również czytałem takie rzeczy... Mam ten obiektyw już dwa miesiące i nadal nie wiem co to miało znaczyć ;-)

[ryszardk]

Właśnie piszą, że gorszy ale nie piszą dlaczego? Dzięki za odp Bodzius co raz bardziej się przekonuję do 28-135!:)

[airhead]

oczywiście 24-105 jest lepszy, ale ta różnica nie jest aż tyle warta... za te pieniądze wolałbym 24-70

[Pirx]

Mam 28-135IS. Jest OK jako spacerzoom. Może i ceglana sciana nie jest tak ostra jak 24-105, ale za ponad 2x nizsza kwotę jast to bdb szkło. No i 30mm wiecej czesto się przydaje.


Możesz wierzyć lub nie, ale te 4 mm na dole bardziej się przydają aniżeli 30 mm na górze :smile:.
Że o stałym świetle f/4 nie wspomnę.

[piotrek72t]

Dodam jeszcze , że ostrość 28-135 pozostawia sporo do życzenia, wszystkie zdjęcia wykonane tym obiektywem musiałem mniej lub bardziej ostrzyć, po przesiadce na 24-105 zapomniałem o tym problemie.

[Fly]

Kiedyś miałem podobny problem.
Kupiłem 24-105 L ... lampe (Metza akurat) dokupiłem po pół roku.

Lepiej kupić później, ale lepiej ....
Z obiektywu jestem oczywiscie bardzo zadowolony.


pzdr,

[jbiesik]

Cokolwiek byś nie zrobił i tak będziesz żałował. Nie masz wyjścia. Musisz iść do sklepu, założyć oba obiektywy na swoją 350-tkę, a potem na kompie zobaczyć jak wyglądają zdjęcia. Zwróć uwagę na plastykę obrazu. O cenie pomyśl później. To jest jedyne rozwiązanie. Każda wypowiedź wcześniejsza jest bardzo subiektywną, choć kilka z nich podzielam. Wybierz dobry dla Ciebie.

[nor]

Możesz wierzyć lub nie, ale te 4 mm na dole bardziej się przydają aniżeli 30 mm na górze :smile:.
Że o stałym świetle f/4 nie wspomnę.

To oczywiscie zależy komu (mam 12-24 wiec mi nie). Stałe światło 4 ok, ale ta kasa ...

[galekeg]

Dobór szkła zależy od oczekiwań i zastosowania zgadzam się z kolegą przedmówcą na forum każdy opisuje szkło pod kątem swoich potrzeb .

[airhead]

ja w ogóle bym się czepnął, że lustrzankę się kupuje po to, by zmieniać szkłą - inaczej lepszym pomysłem jest kompakt

[ryszardk]

Bardzo dziękuję wszystkim za wypowiedzi :) Jednak jak mam potem żałować, wybór padł jednak na eLkę :) do 2 tygodni będzie:)