Zobacz pełną wersję : [tomek1906]...
tomek1906
17-10-2008, 17:22
Witam,
poddaję pod krytykę efekty sobotniego wypadu na skałki twardowskiego w krakowie :)
1.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img98.imageshack.us/img98/1543/g1qp3.jpg)
2.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img528.imageshack.us/img528/9152/g2vl3.jpg)
3.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img152.imageshack.us/img152/714/g3oi4.jpg)
4.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img519.imageshack.us/img519/7130/g4bg6.jpg)
5.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img231.imageshack.us/img231/5714/g5wg3.jpg)
fotokor1
17-10-2008, 17:27
nie widzę skałek Twardowskiego:mrgreen:
tomek1906
17-10-2008, 17:31
mam też z elementami krajobrazu ale to może potem :)
Pisze się "obejrzeć" nie "oglądnąć" - zmienić Ci tytuł? :twisted:
może nie wiedział przez jakie "rz"?:)))) tak czy inaczej Gośka fajna jest:))) mówię też o zdjęciach:))) i ma fajną grzywkę:)))
na 2. powiedziałeś.."a teraz stąd wyleci ptaszek" i dlatego takie stomatologiczne to zdjęcie?:)
Zdjęcia ogolnie na plus, ale trochę obrobki tez by nie zaszkodziło; np. w pierwszym skóra w dziwny sposób traci swój odcień. Na twarzy jest dobrze oświetlona przez słonce, podczas gdy w okolicach dekoltu staje się bardzo blada.. Chyba, że to u mnie z monitorem coś nie gra:wink: No i te lekkie prześwietlenia.. Oczywiscie uwagi za wyjątkiem obrobki tyczą się wyłącznie zdjęcia #1, reszta jest OK:wink:
Pisze się "obejrzeć" nie "oglądnąć" - zmienić Ci tytuł? :twisted:
Takie uwagi moglbys wyslac na PW, a nie zasmiecac watek.
Jak prosilem o zmiane mojego tytulu to nie zareagowales, tak juz ze dwa miesiace bedzie.
Pomimo ze przeczytales prosbe.
Tomek1906, zdjecia bardzo fajne, w 4 uzywales blendy?
Takie uwagi moglbys wyslac na PW, a nie zasmiecac watek.
Mi wolno publicznie zwracać uwagę użytkownikom - ogólnie ujęty pkt 1 zasad porządkowych - po to by inni przeczytali i nie powielali takich błędów w użytkowaniu forum. Nauka na cudzych błędach.
Jak prosilem o zmiane mojego tytulu to nie zareagowales, tak juz ze dwa miesiace bedzie.
Pomimo ze przeczytales prosbe.
Nie zawsze mam czas, warto czasem przypominać, szczerze również radzę pisać do wszystkich moderatorów. A takie uwagi ty powinieneś na PW słać, bo łamiesz Punkt 3. Zasad Porządkowych.
Naprawdę chcesz się pokłócić? :twisted:
Zdjęcia dobre.najlepsze pierwsze.Adso...litości.... nie pisz takich rzeczy bo nie mogę trafic w klawisze ze śmiechu.Pozdrawiam
tomek1906
18-10-2008, 08:42
"oglądnąć" - pewnie macie rację :), dzięki za czujność partyjną! już mam takie szczęście do gongów od modów :(
Parteq : cała piątka doświetlana, srebrną blendą
Slider : efekt o którym piszesz (nierównomierne rozłożenie światła) to właśnie działanie blendy, inne ustawienie było niestety niemożliwe bez pomocnika.
Adso : a mnie się wydawało że ta dwójka jest naturalna...cholera :/
a czy ja powiedziałem, że nienaturalnie się uśmiecha?:))), ale....ale jakby się ktoś uśmiechał "szeroko i otwarcie" to będziesz mu migdałki fotografował czy poczekasz aż lekko się "przymknie"?:)))) mówię o portrecie, nie o jakimś sytuacyjnym zdjęciu łapanym "w biegu"... poza tym przecie napisałem że zdjęcia mi się podobają:)
P.S. Gośka ma piękne oczy i oprawę oczu... spokojnie wykorzystuj:)))
Slider : efekt o którym piszesz (nierównomierne rozłożenie światła) to właśnie działanie blendy, inne ustawienie było niestety niemożliwe bez pomocnika.
Taka moja mała rada, a przy okazji tez zasada, że przy portretach (głównie portretach) w plenerze używa sie złotej blendy (o ile dobrze wnioskuje użyta zostala srebrna) żeby ocieplić odbite światło i upodobnic barwę do swiatła słonecznego;)
Sergiusz
18-10-2008, 18:15
Jak się porozstawia blendy i drabiny a trzech pomocników zaczyna robić sztuczny tłok to pryska gdzieś czar fotografii. A z tych zdjęć ten czar czuć. I blenda poza tym, że rozprasza światło niestety rozprasza też klimat. I czasem dobrze aby została w domu. Te zdjęcia są bardzo żywe i emocjonalne dlatego te parę fotograficznych błędów proponuję pominąć. I tak pewnie zwróci na nie uwagę modelka.
tomek1906
18-10-2008, 20:46
Sergiusz, proszę o więcej, o jakich błędach piszesz?, to dla mnie cenne.
tomek1906
21-10-2008, 21:37
kilkanaście innych zdjęć z tej sesji,
http://www.szafran.webd.pl/thumbnails.php?album=76
ewa_olsztyn
24-10-2008, 09:23
Mi się 2 najbardziej podoba - bardzo naturalnie i sympatycznie wyszło.
1 i 3 - zanadto przekrzywione, osobiście nie lubię
4 - urocze
5 - takie sobie.. ale oczy piękne i pięknie pokazane
W sumie - bardzo ciepłe, sympatyczne zdjęcia, zrobione z uczuciem i bez technicznych przegięć, żyjące. Wielki plus za to.
PS: A z sesji bardzo mi się jeszcze spodobało 6 (mimo przekrzywienia kadru) i 9.
tomek1906
24-10-2008, 18:15
Dzięki ewa za dobre słowo :)
Bardzo przyjemne zdjęcia - szczerze gratuluję :)
Skromne uwagi:
Na 2 modelka podobna do Brodzik.
Konwencja z szalem (chustą?) na 5 nie trafia do mnie.
tomek1906
26-10-2008, 21:26
pod kątem technicznym szału nie ma... - smutne to życie momentami
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img49.imageshack.us/img49/7493/26851083uk4.jpg)
DonBolano
26-10-2008, 22:06
Ano smutne.. Swietnie to uchwyciles... :(
Ale ja tu widzę jakieś promienie słońca, więc nie do końca takie smutne.
tomek1906
26-10-2008, 22:41
no nie wiem aleks, kwestia raczej dyskusyjna :) na siłę nie będę się upierał ale zrobiło mi się nostalgicznie. kojarzę conajmniej jedno bardzo smutne zdjęcie zrobione w pełnym słońcu, które kiedyś obiegło świat... nie będę się do niego odwoływał bo zwyczajnie nie wypada takich porównań stosować. swoją drogą o tym nie pomyślałem, mogłem jeszcze poszukać jakieś cienia mocniejszego, podkreślałby przekaz...
DonBolano
26-10-2008, 23:08
To jest swoisty fotograficzny oksymoron i niestety brutalna rzeczywistosc. Sam jadac co tydzien w niedziele do Wroclawia na studia, zostawiam swoja babcie sama w domu i wiem, ze za bardzo nawet nie ma sie do kogo odezwac, siedzi sama i wiem jak się cieszy, kiedy koło czwartku/piątku wracam na weekend do domu.
I nawet pieprzyc ten kosz na smieci, ktory psuje kompozycje. Jasne jest dla mnie, co tomek chciał przekazac.
tomek1906
26-10-2008, 23:17
kosze to były dwa ale z jednym się uporałem :)
Ok, ja to rozumiem. W sumie ten kosz, jakoś tak pasuje.
Może podświadomie szukam tego słońca...
Swoje babcie już pochowałem dawno temu :(
ArturBonoVox
26-10-2008, 23:21
No ja jednak nie do konca widze tu nostalgie. Co do onanixow to albo mi sie wydaje albo osoba, ktora obejmuje mlody czlowiek ma twarz tak biala jakby byla to maska. Czy inni tez tak to widza?
tomek1906
26-10-2008, 23:22
nie pomyślałem o tym koszu w ten sposób, może i racja...
dodam jeszcze:
Artur, jak to w zyciu każdy widzi po swojemu :) , ja zobaczyłem puste miejsce obok staruszki na ławce, ktoś słońce , ktoś kosz.Do wyboru :)
DonBolano
26-10-2008, 23:25
ArturBonoVox - rzeczywiscie - wyglada jak maska ;)
tomek1906
21-09-2009, 20:41
Witam,
drogi adminie, prosze o zmianę tytułu na : "nowe portrety, strona 3"
Przedstawiam Ewę, były ambitne plany z plenerem w ruinach zamku w Rudnie, przykro sie rozczarowaliśmy...drzwi zamkniete na 3 wielki kłódki, wszystkie przejscia zamurowane.Moja ulubiona miejscówka zamknięta na dłużej - tak to przynajmniej wyglada.
Za to Ewa była dzielna i cierpliwa - dzięki dziewczyno jesli to czytasz!
1.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img24.imageshack.us/img24/1750/portretewa001.jpg)
2.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img62.imageshack.us/img62/6176/portretewa002.jpg)
3.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img16.imageshack.us/img16/4401/portretewa003.jpg)
4.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img193.imageshack.us/img193/9039/portretewa004.jpg)
5.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img24.imageshack.us/img24/8706/portretewa005.jpg)
Jak się Wam to widzi ??
tomek1906
24-09-2009, 18:55
albo jest tak do kitu, albo ja nie wiem o so chodzi :)
Pierwsze 1-3 mi nie leżą.
1 - "jasność" muru strasznie odwraca uwagę od Ewy.
2 - brzydkie cienie na twarzy.
3 - Ewa nie ma oczu i generalnie jakoś chyba trochę niekorzystnie wyszła.
4 - 5 mi się podobają, chociaż na 4 (chyba ?) zbyt dużo pogrzebałeś przy oczach. Jakieś takie nienaturalne białka są. Ja żyłki raczej staram się osłabić, zupełne usuwanie daje zbyt nienaturalny efekt.
tomek1906
25-09-2009, 17:54
dzieki za ocene, choć zgadzam sie tylko z czescia Twoich uwag.
Faktycznie 4 i 5 kontrastuja zróżnicowaną obróbką oczu :)
reszta: "strasznie" (fot.1) , "brzydkie"(fot.2) , "niekorzystnie"(fot.3) ... no coż jak tak tego nie widzę,np. czasami cień dodaje uroku, podkresla charakter zdjęcia itd. zobacz zreszta fotkę w swojej sygnaturce.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.