PDA

Zobacz pełną wersję : [Fotograf1995] Trochę tego i tamtego



Fotograf1995
25-10-2008, 07:30
1.
https://canon-board.info/imgimported/2008/10/logo_zielone-1.jpg
źródło (http://i151.photobucket.com/albums/s128/JEdrek_2007/logo_zielone.jpg)
2.
https://canon-board.info/imgimported/2008/10/logo-1.jpg
źródło (http://i151.photobucket.com/albums/s128/JEdrek_2007/logo.jpg)
3.
https://canon-board.info/imgimported/2008/10/dzieckorobot-1.jpg
źródło (http://i151.photobucket.com/albums/s128/JEdrek_2007/dzieckorobot.jpg)
4.
https://canon-board.info/imgimported/2008/10/krzyk-1.jpg
źródło (http://i151.photobucket.com/albums/s128/JEdrek_2007/krzyk.jpg)
5.
https://canon-board.info/imgimported/2008/10/sweet_blackkopia-1.jpg
źródło (http://i151.photobucket.com/albums/s128/JEdrek_2007/sweet_blackkopia.jpg)
6.
https://canon-board.info/imgimported/2008/10/logo_forum-1.jpg
źródło (http://i151.photobucket.com/albums/s128/JEdrek_2007/logo_forum.jpg)

stdanielo
25-10-2008, 08:49
wybacz szczerość ale kiczowate

mkwiek
25-10-2008, 11:31
Chłopczyk wygląda okropnie i wogóle się dziwię , że coś takiego nie tylko pokazujesz ale, że wogóle zrobiłeś. Brakuje smaku i jakiegoś wyczucia estetyki w tych pracach.

kaspeed
25-10-2008, 12:01
Shout i gniew....
Pod Krakowem jest salon samochodowy Wieli-Car :D . To podobne bezsensowne połączenie polsko-angielskie. Myślę, że powinieneś trochę popracować nad smakiem. Jakieś książki o sztuce czy cuś.

Max_im
25-10-2008, 18:38
Witam
Koledzy mają rację
Ale żeby tak łagodniej zabrzmiało to odnoszę wrażenie, że nie do końca wiesz co chcesz wyrazić, lub nie do końca wiesz jak to przekazać.
Nie oznacza to że masz się poddać. Pomyśl co chcesz przekazać i dlaczego i potem to zrób. Wypadało by też popracować nad techniką.

lukaszczecin
26-10-2008, 13:36
jedynie 2 i 5 coś sobą prezentuje, bo są proste

pank
27-10-2008, 10:32
Nic w tym nie ma. Makabryczny chłopiec mógłby być fajny ale zabrakło albo warsztatu albo cierpliwości żeby to skończyć. Co w 2 ma wnosić to jabłko obok napisu? Przecież ten element jest zupełnie od czapki i do tego źle zakomponowany z napisem. Reszta to jakieś mazy bez pomysłu. Polecam książkę Rudolfa Arnheima "Sztuka i percepcja wzrokowa", po jej lekturze twoje kompozycje będą wyglądały znacznie lepiej, a jak już to przeskoczysz to zanim pokażesz swoje prace, warto by było żebyś najpierw sam zdecydował co i dla czego chcesz zrobić i pokazać, bo na razie to widzę tylko "patrzcie jakiego mam fajnego fotoszopa" a i z tym narzędziem przydało by się dłużej poobcować. Nie zniechęcaj się, pracuj dalej i pokaż nam za jakiś czas efekty, na pewno będzie widać postęp.

Rosicky
03-01-2009, 15:21
sorry ale widac, ze zywcem z jakis tutoriali jechane;)

giltoniel
03-01-2009, 16:26
i to chyba konkretnie z tutoriala gimpa - gdzieś widziałem podobne schematy

Rrrr
03-01-2009, 17:07
Musisz dużo więcej pracować.

Komm
04-01-2009, 23:12
Moim zdaniem chcesz umieć wszystkie techniki i nie nauczysz się nic.
Też kiedyś myslałem podobnie.
Proponuję zdecydować się na jakiś styl i trzymać sie tego -będą na pewno lepsze efekty-uwierz mi!

sXe
06-01-2009, 17:36
pierwsze i ostatnie - uzyles tych samych zielonych mazioli (gorny prawy rog na pierwszym i ten zam motyw na ostatnim: prawy dolny rog - przetransformowales kilka innych przypadkowych klikniec i niby cos innego ale dalej kicha)
2. jesli to Twoj syn, albo ktos z rodziny - to wybacz ale przesadziles - no ale pewnie jakas kapela deathmetal/grindcore zpewnoscia by to kupila na tlo pod textami (bo na oprawke sie nienadaje)
4. jedynie na to patrzylo sie dosc przyjemnie, ale tylko przez moment.
experymentuj dalej - nale jak pisze przedmowca ukierunkuij sie na jakis styl, bedzie Ci latwiej ogarnac tutoriale jakie sa w sieci
pozdro

Fotograf1995
14-02-2009, 20:48
1.

https://canon-board.info/imgimported/2009/02/abstract-1.jpg
źródło (http://i151.photobucket.com/albums/s128/JEdrek_2007/abstract.jpg)

2.

https://canon-board.info/imgimported/2009/02/joys-1.jpg
źródło (http://i151.photobucket.com/albums/s128/JEdrek_2007/joys.jpg)

Wiem, że może Joy Division nie w stylu tego zespołu, ale dla mnie ok :D

Rosicky
14-02-2009, 21:31
1. kijowy efekt
2. literki z odbicia nakladaja sie na normalne

Fotograf1995
15-02-2009, 14:25
3.

https://canon-board.info/imgimported/2009/02/schody_3dcopy-1.jpg
źródło (http://i151.photobucket.com/albums/s128/JEdrek_2007/schody_3dcopy.jpg)

Slider
15-02-2009, 15:27
Hmm.. Więcej w tym fotografii, czy grafiki..?:roll: IMHO więcej porad dostaniesz od osób, które na codzień zajmują się tą drugą dziedziną, a nie od biednych fotografów, którzy co najwyżej bawią się światłem i kolorkami w PS:grin:

Pozdrawiam

Vitez
16-02-2009, 12:50
Hmm.. Więcej w tym fotografii, czy grafiki..?

Ale...zauważyłeś nazwę podforum w którym ta galeria się znajduje?

Slider
16-02-2009, 22:22
Ale...zauważyłeś nazwę podforum w którym ta galeria się znajduje?

Oczywiście, że zauważyłem, ale to było pytanie retoryczne, więc nie musiałes komentować.. Tak czy inaczej wystawiamy tu swoje prace, żeby czegoś się o nich dowiedzieć, dostać porady itp. a tych byłoby więcej i zapewne bardziej trafnych na forum grafików komputerowych niz tutaj. Tylko nie zrozum przez to, że ja kogoś stąd wyrzucam..:lol:

Vitez
17-02-2009, 13:31
to było pytanie retoryczne, więc nie musiałes komentować..

Nie musiałem ale mogłem :roll: .

pank
17-02-2009, 13:39
Nie musiałem ale mogłem :roll: .

Posty sobie nabijasz?

Odnośnie prac, też nie rozumiem co robią na tym forum. Nie wiem jak Vitez mógł tego nie zauważyć ale galeria w prawdzie jest w dziale "Fotomontaż / Efekty graficzne / Abstrakcja", jednak ta z kolei galeria jest w dziale "Nasze fotografie". Jaki jest więc sens wstawiania czegoś co z fotografią nie ma nic wspólnego? I to na takim marnym poziomie?

wojkij
17-02-2009, 14:08
Czepiacie się - chłopak ma 14 lat i jak na taki wiek robi ciekawe rzeczy. Ale faktycznie na tym forum skoncentrować mógłby się raczej na pracach w stylu jedynki, rendery i malunki typu 2 i 3 to raczej już na inne forum.

pank
17-02-2009, 14:10
No to podzielmy galerie wiekowo, jeżeli to ma być kryterium, na razie wstawianie gniotów ciężko uzasadnić młodym wiekiem.

wojkij
17-02-2009, 14:23
Generalnie wypowiadasz się dość ostro jak na osobę która w swoich wątkach ma prace na podobnym poziomie.

Skoro już się tak niestety przyjęło że publikuje się tu także zdjęcia typowo amatorskie to przy ich ocenie i komentowaniu dobrze brać pod uwagę doświadczenie autora, nieporozumieniem jest krytykowanie amatora za nieprofesjonalny poziom, nie lepiej konstruktywnie mu doradzić? Jeśli wszystkich traktowało by się tu równo jak profesjonalistów to w 70% wątków można by napisać jedynie "idź sobie z tymi gniotami na inne forum".

pank
17-02-2009, 14:25
To przeczytaj, mądralo, mój pierwszy post w tym wątku. I nie, nie mam w swoich wątkach prac na podobnym poziomie, a miejscem na takie komentarze są właśnie tamte wątki.

wojkij
17-02-2009, 14:32
Odnoszę się do twojej ostatniej wypowiedzi, wcześniejsza była okej.

Co do drugiego zdania - kwestia subiektywnej oceny.

pank
17-02-2009, 14:38
Nie ma sensu po raz drugi doradzać tego samego, skoro autor nic sobie z takich rad nie robi. Ocena zawsze jest subiektywna, ale próba dyskredytacji adwersarza przez nic nie wnoszącą do tematu krytykę jego prac, jest raz, płytka i niegrzeczna, dwa, świadczy o braku konkretnych argumentów. Gdybym ja zrobił to samo i zaczął wytykać błędy w Twoich pracach, dyskusja zmieniła by się w pyskówkę, niemiłą i nie na temat.

wojkij
17-02-2009, 14:47
Jeśli stwierdzasz że nie ma sensu silić się na dobrą rade to po prostu zamknij kartę. Na pewno nie ma sensu w czyimś wątku rzucać "gniotami", to także raczej do niczego dobrego nie prowadzi. Jeśli już komentować to albo konstruktywnie albo w ogóle.

A wspomnienie o Twoich wątkach miało Ci pokazać że każdy ma gorsze zdjęcia ale to nie powód by kogoś z miejsca wysyłać w diabły, to nie world press photo tylko amatorskie forum.

pank
17-02-2009, 14:50
Ostre, ale szczere. Konstruktywny komentarz był, przyszła pora na mniej konstruktywny, bardziej dosadny. Każdemu mogą się zdarzyć gorsze momenty, niestety w tej galerii widać tylko takie.

Vitez
17-02-2009, 16:49
Posty sobie nabijasz?

Naprawdę uważasz że mam taką potrzebę? :twisted:

Spójrz na link 'moderator' w moim podpisie - punkt 1.
Tylko najpierw znajdź poczucie humoru... pewnie Ci wypadło i się szlaja gdzieś pod biurkiem ;) .



Odnośnie prac, też nie rozumiem co robią na tym forum. Nie wiem jak Vitez mógł tego nie zauważyć ale galeria w prawdzie jest w dziale "Fotomontaż / Efekty graficzne / Abstrakcja", jednak ta z kolei galeria jest w dziale "Nasze fotografie". Jaki jest więc sens wstawiania czegoś co z fotografią nie ma nic wspólnego? I to na takim marnym poziomie?

A co tu rozumieć? Dla Ciebie nic wspólnego nie ma, ale jednak Administrator forum stwierdził że jakiś to sens ma. Czyli nie ma sensu z tym walczyć bo albo to zaakceptujesz, albo olejesz, albo zmienisz forum...
Nie ma sensu się frustrować :roll: .

pank
17-02-2009, 17:04
Naprawdę uważasz że mam taką potrzebę? :twisted:

Niektórzy to bez emotki żarcika nie zauważą.


Spójrz na link 'moderator' w moim podpisie - punkt 1.
Tylko najpierw znajdź poczucie humoru... pewnie Ci wypadło i się szlaja gdzieś pod biurkiem ;) .

Taaa. Śmiała propozycja jak na kogoś kto sam ma problem z zakumaniem dowcipu.


A co tu rozumieć? Dla Ciebie nic wspólnego nie ma, ale jednak Administrator forum stwierdził że jakiś to sens ma. Czyli nie ma sensu z tym walczyć bo albo to zaakceptujesz, albo olejesz, albo zmienisz forum...
Nie ma sensu się frustrować :roll: .

Zdaje się że przypisujesz mi intencje których nie ma. Z nikim i niczym nie walczę, i mam naprawdę głęboko czy takie wątki będą powstawać czy nie. Odniosłem się tylko do Twojego pytania, cytuję, "Ale...zauważyłeś nazwę podforum w którym ta galeria się znajduje?" które sugeruje że skoro podforum nazywa się "Fotomontaż / Efekty graficzne / Abstrakcja" to prace w nim zamieszczane nie muszą mieć nic wspólnego z fotografią, co jest błędnym założeniem. A te nieśmiałe sugestie na temat zmiany forum świadczą, owszem, o frustracji, ale raczej nie mojej. Podsumowując, Twoje sugestie, jakoby dyskusja się tutaj tocząca, ma cokolwiek wspólnego z jakąkolwiek walką, nie ma nic wspólnego z rzeczywistością a tylko niepotrzebnie podgrzewa atmosferę. Wydawało mi się że moderator raczej powinien takową studzić, ale, patrząc na Twoje wyczyny na CB wnioskuję, że Ty widzisz to raczej odwrotnie.

Vitez
17-02-2009, 17:15
Niektórzy to bez emotki żarcika nie zauważą.

Taaa. Śmiała propozycja jak na kogoś kto sam ma problem z zakumaniem dowcipu.


Nie ma emotek = nie ma kumania. Twoja wina :p .
Zauważ jak komunikacja na odległość jest uboga. Zero mowy ciała, która stanowi poważny (jakieś 80% ) odsetek sygnałów prawidłowego zrozumienia przekazu w komunikacji bezpośredniej. Emotki to nędzna namiastka. Brak emotki to już praktycznie zupełny brak możliwości odczytania intencji...


Podsumowując, Twoje sugestie, jakoby dyskusja się tutaj tocząca, ma cokolwiek wspólnego z jakąkolwiek walką, nie ma nic wspólnego z rzeczywistością a tylko niepotrzebnie podgrzewa atmosferę. Wydawało mi się że moderator raczej powinien takową studzić, ale, patrząc na Twoje wyczyny na CB wnioskuję, że Ty widzisz to raczej odwrotnie.

Tak, masz rację. Jestem największym trollem na tym forum i specjalnie podgrzewam atmosferę bo nudno by bez tego było.
Proponuję byś założył tysięczny wątek "A Vitez jest be" .

P.S. Oczywiście emotek - ;)

pank
17-02-2009, 17:29
Nie ma emotek = nie ma kumania. Twoja wina :p .
Zauważ jak komunikacja na odległość jest uboga. Zero mowy ciała, która stanowi poważny (jakieś 80% ) odsetek sygnałów prawidłowego zrozumienia przekazu w komunikacji bezpośredniej. Emotki to nędzna namiastka. Brak emotki to już praktycznie zupełny brak możliwości odczytania intencji...

Zarzut nabijania postów wobec kogoś kto ma ich 17633 i do tego jest moderatorem jest tak kuriozalny że wydawał mi się oczywistym żartem, maj mistejk. Emotek nie lubię, kojarzą mi się ze śmiechem z offu w kiepskich serialach komediowych, informującym mało wybrednych widzów że właśnie jest śmiesznie i śmiać się należy. Uważam że jeżeli żart bez tego nie jest śmieszny to nie jest śmieszny w ogóle i żadna emotka tego nie zmieni.


Tak, masz rację. Jestem największym trollem na tym forum i specjalnie podgrzewam atmosferę bo nudno by bez tego było.

Nie uważam żebyś był trollem, ale że jesteś modem który wywołuje największe emocje to, zdaje się, nie tylko moje spostrzeżenie.


Proponuję byś założył tysięczny wątek "A Vitez jest be" .

Nieeee, nudne są takie wątki, a ja nie jestem pieniaczem. Jak będę miał z tobą jakiś problem, to będę się starał, zgodnie z instrukcją, sprawę załatwić z administratorem, ale nie mam, więc problem nie istnieje.


P.S. Oczywiście emotek - ;)

A ja, tradycyjnie bz.

Paenka
17-02-2009, 17:40
Nie ma emotek = nie ma kumania. Twoja wina :p .
Zauważ jak komunikacja na odległość jest uboga. Zero mowy ciała, która stanowi poważny (jakieś 80% ) odsetek sygnałów prawidłowego zrozumienia przekazu w komunikacji bezpośredniej. Emotki to nędzna namiastka. Brak emotki to już praktycznie zupełny brak możliwości odczytania intencji...


niee ;p od 60-75% w porywach :p

Fotograf1995
17-02-2009, 19:14
Mały OT się zrobił :p Ale mam pytanie, czy pomógłby mi ktoś w robieniu surrealu ? Zakochałem się w pracach Eugenio Recuenco i taki właśnie kierunek chciałbym obrać. Tylko czy znacie jakieś tutoriale, lub coś takiego ?

Flowenol
17-02-2009, 22:24
Mały OT się zrobił :p Ale mam pytanie, czy pomógłby mi ktoś w robieniu surrealu ? Zakochałem się w pracach Eugenio Recuenco i taki właśnie kierunek chciałbym obrać. Tylko czy znacie jakieś tutoriale, lub coś takiego ?
Jeśli chodzi o pana Eugenio i jego prace to przydałaby Ci się solidna ekipa oraz dobry sklepik ze starociami, bo facet robi cyfrą i może PSuje ale jego zdjęcia to w większości wypadków real scenografia. Tu masz przykład:
http://www.dailymotion.pl/swf/x67h1p a jak przeszukasz stronkę to gdzieś znajdziesz
również finalny teledysk.

A i oczywiście nie należy pomijać wyobraźni:mrgreen:

Vitez
18-02-2009, 19:57
niee ;p od 60-75% w porywach :p

Wg antropologa Alberta Merabiana - 38% informacji w rozmowie wnioskujemy z tonu głosu a 55% z mowy ciała. Obu tych rzeczy brak w komunikacji internetowej.

lamuszka
21-02-2009, 13:49
Człowiek nazywa się Mehrabian i jest psychologiem. (Przepraszam, że się wtrącam - skrzywienie zawodowe :) )

Vitez
21-02-2009, 20:15
Człowiek nazywa się Mehrabian i jest psychologiem. (Przepraszam, że się wtrącam - skrzywienie zawodowe :) )

Podałem za książką "Psychologia internetu" Patricii Wallace. Nie moja wina że korekta kulała :roll: .

jakbau
19-07-2009, 22:10
do autora.

stary nie slochaj tych pierdoow! powiem tak, warto sobie pocwiczyc, dobrze jest zrobic pare tutoriali, przegladac stronki z grafika fotomotazem. wtedy zaczniesz patrzec troszke inaczej. ja czesto sprawdzam kilka blogow np. www.abduzeedo.com czy www.psdtuts.com
jest tego cala masa, wystarczy ze w google wpiszesz graphic design czy web design albo cos pokrewnego. z wlasnego doswiadczenia powiem, ze stronki z tutkami (w wiekszosci- nie generalizuje) sa na bardzo slabym poziomie dlatego polecam zagraniczne.
zycze wiele sukcesow!

Fotograf1995
06-04-2010, 18:06
Dawno już nic nie wrzucałem i pozwolicie, że odkopię wątek kilka nowych prac:
1.
https://canon-board.info/imgimported/2010/04/jezus2jpg-2.jpg
źródło (http://i151.photobucket.com/albums/s128/JEdrek_2007/jezus2jpg.jpg)
2.
https://canon-board.info/imgimported/2010/04/miastoutopia-2.jpg
źródło (http://i151.photobucket.com/albums/s128/JEdrek_2007/miastoutopia.jpg)
3.
https://canon-board.info/imgimported/2010/04/zwolnij-2.jpg
źródło (http://i151.photobucket.com/albums/s128/JEdrek_2007/zwolnij.jpg)
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
4.
https://canon-board.info/imgimported/2010/04/reka-2.jpg
źródło (http://i151.photobucket.com/albums/s128/JEdrek_2007/reka.jpg)

pank
06-04-2010, 19:24
Do pierwszych 3 idealnie nadaje się podpis z pierwszego, ostatnie niezłe, jak nie Twoje.

MatusP
06-04-2010, 19:48
No ostatnie jest świetne, moim zdaniem. Jak zrobiłeś te cienie? Wygląda naprawdę przekonująco.

pank
06-04-2010, 20:08
http://psd.tutsplus.com/tutorials/photo-effects-tutorials/how-to-create-a-severed-arm-in-photoshop/

I wszystko jasne. Wiedziałem że nie jego. Chłopie, młody wiek nie usprawiedliwia kradzieży, wywal to zdjęcie czym prędzej z CB bo możesz mieć kłopoty.

dinderi
06-04-2010, 20:15
Ależ to zdjęcie nie jest identyczne z tym z tutka. Popatrz na nieudolny blur i zupełnie inne cienie. Widać, że jednak sam coś robił, co oczywiscie nie usprawiedliwia kradzieży.

pank
06-04-2010, 20:20
Fakt, minimalnie się różnią. Fotograf1995, jak chcesz się pochwalić że przeszedłeś jakiegoś tutka z internetu to podawaj przy okazji źródło bo inaczej raz że serwujesz oszustwo bo w tej pracy nic Twojego nie ma, dwa, tak jest uczciwie względem autora tutoriala.

airhead
06-04-2010, 22:26
co to ma być?

Vitez
07-04-2010, 09:25
co to ma być?

Abstrakcja, zgodnie z nazwą podforum :roll: .

Fotograf1995
07-04-2010, 12:06
Sorry, tak oczywiście praca jest z tutka, nie wiedziałem, że powinienem to podać. Mimo wszystko tutek nie należał do najłatwiejszych i dużo nad nim pracowałem.