Zobacz pełną wersję : Zdjęcie grupowe - półmetek - jak błysnąć?
malyglod
19-10-2008, 16:59
Jako, że zostałem delegowany na fotografa na półmetku (taka studniówka dla drugich klas ogólniaka) i nie mam doświadczenia z błyskaniem w sporych otwartych przestrzeniach dużej ilości osób, to zapytam.
Czy najzwyklejszy błysk z 580ex z wysuniętym kartonikiem wystarczy do oświetlenia 40-70 osobowej grupy w niezbyt jasnym pomieszczeniu z bardzo wysokim sufitem i brakiem ścian na około? Inne warunki sprzętowe jakie jestem w stanie sobie zagwarantować to jedynie ISO 400 i światełko 2.8 z tamiego 17-50.
A może lepiej pofatygować się i pożyczyć od znajomych ze dwie lampki które wyzwolą się z fotoceli? (choć nie wiem jak wygląda praca na fotocelach w 550 i w ogóle w Canonie) Choć to raczej ostateczność, nie mam zwyczaju pożyczać sprzętu (tym bardziej fotograficznego) od kogokolwiek.
A, no i witam na forum ;-)
iktorn92
19-10-2008, 17:03
Żadna z lamp Canona nie posiada fotoceli...wiec sobie nie wyzwolisz...chyba, ze sie mylę to niech mnie ktos poprawi. Mysle ze samym wysunietym kartonikiem nie dasz rade objac takiej grupy osob.
malyglod
19-10-2008, 17:07
Żadna z lamp Canona nie posiada fotoceli
Poważnie? Czego, jak czego, ale takich rzeczy nie spodziewałem się po tym systemie
Jeśli nie kartonik, to nie wiem.. Skarpeta? Stofen? Doświadczenie z błyskiem mam tylko jeśli rozmawiamy o odbijaniu od ścian/sufitu i to bez rozpraszaczy/wspomagaczy, a na tą chwilę nie mam sprzętu, żeby przetestować sprawę.
Poważnie? jak czego, ale takich rzeczy nie spodziewałem się po tym systemie
580tka nie ma fotoceli, ma tylko odbior (na podczerwien).
Czyli mozna ja wyzwolic jako Slave ale z innej lampy pracujacej jako Master (550/580).
Jesli chcesz ja wyzwolic wbudowana lampka, czyli blyskiem a nie podczerwienia - trzeba podpiac ja na jakas fotocele.
Skoro Canon EX580 Nie ma, to nie ma w takim razie żadna:wink:
http://canon-board.info/showthread.php?t=5937
Mysle ze samym wysunietym kartonikiem nie dasz rade objac takiej grupy osob.
Bezedura, najwazniejsze zeby obiektyw objal grupe ludzi, robilem juz w najprzerozniejszych warunkach, pracowalem na 430 EX i zdjęcia (studniowka) wyszly bardzo dobrze, wyzsze iso, krotszy czas i mimo ze sufit byl 6 metrow nad ziemia a palnik mialem pionowo wszystko bylo jak najbardziej ok.
EDIT:
Niewiem jak u Nikona ale sony tez nie ma fotoceli.
580EX to "spawarka" - nie powinno być problemu z doświetleniem grupy osób.
fotografia cyfrowa ma to do siebie że można na miejscu zrobić próbne zdjęcia i jeśli trzeba to coś poprawić.
W przeciwieństwie do Thorin'a nie polecam świecenia w górę - zrobisz sobie paskudne cienie pod oczami i szyjami.
Ustaw grupę tak, by mieć za sobą w odległości 2-4m ścianę, firankę, lub cokolwiek co światło odbije choćby w niewielkim (wydawało by się stopniu).
Aparat na statywie najlepiej i najlepiej z wysokości niższej niż oczy pierwszego rzędu. Palnik lampy ustawiasz na skos !!! ZA SIEBIE !!! do góry. czyli jakieś 30-45stopni od poziomu, za siebie dokładnie w tą ścianę która ma odbijać. Przysłonę proponuję zamknąć do co najmniej 4 - przy grupowych fotkach ważne są detale twarzy, których na 2.8 nie uzyskasz.
Korekcje lampy musisz sobie dobrać wg. potrzeb - jasności pomieszczenia itp.
Oczywiście ekspozycja w manualu.
Może gotowe recepty nie są idealne, bo nie pozwalają samemu dojść do optimum, ale ja robie takie foty przeważnie na takich (lub podobnych) ustawieniach i jest ok.
Pzdr.
M.
żeby odbić światlo za sobą to musza być wręcz idealne ściany do odbijania światla, ja bym tego nie polecał...
ja robię tak: lampa pod kątem ok 75 stopni + stofen, f7.1 czasy ok 1/40 wszystko zależy od warunkow i jest ok.
żeby odbić światlo za sobą to musza być wręcz idealne ściany do odbijania światla, ja bym tego nie polecał...
ja robię tak: lampa pod kątem ok 75 stopni + stofen, f7.1 czasy ok 1/40 wszystko zależy od warunkow i jest ok.
Idealne ściany - dobre :mrgreen:
Możesz napisać jakie to sa te 'idealne ściany' ? :)
Chyba mamy jakieś zupełnie inne doświadczenia w kwestii odbijania...
Gdy MUSZĘ użyć lampy odbijam ZAWSZE gdy to tylko możliwe - nawet od wydawało by się mało 'idealnego' wysokiego kościoła gotyckiego lub od tłumu ludzi stojącego za mną ... ;)
Ściany nie muszą być wcale idealne, a odbite od nich światło jest właśnie dzięki temu naturalne! Oczywiście problem jest gdy ściana jest np. Mocno żółta lub zielona, ale to przypadki ekstremalne! Światło zastane właśnie od tych ścian się odbija, więc odbijając od nich światło lampy, tylko je niejako 'wzmacniamy' a nie zmieniamy kompletnie nastroju pomieszczenia.
polecam lekturę tego:
http://www.foto.jasiu.pl/
Oczywiście każdy ma swoje doświadczenia i metody, natomiast ja się na tej nigdy nie zawiodłem.
niedoswiadczonym osobom nigdy nie polecam tego sposobu odbijania światła, znam przypadki że często zwykłe odbicie światła od sufitu nie przynioslo spodziewanego efektu,
jeszcze niech zrobi z jakimś zafarbem + jpg..
a fotojasiu?
sam dałem linka kiedyś tutaj : http://canon-board.info/showthread.php?t=27982 :-)
można czytać i ćwiczyć:-)
W przeciwieństwie do Thorin'a nie polecam świecenia w górę - zrobisz sobie paskudne cienie pod oczami i szyjami.
Jakie cienie? o czym Ty wogole gadasz? chyba uzywasz innych sufitów niz ja:lol:
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img509.imageshack.us/img509/7196/ruch024maleou0.jpg)
Jakie cienie? o czym Ty wogole gadasz? chyba uzywasz innych sufitów niz ja:lol:
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img509.imageshack.us/img509/7196/ruch024maleou0.jpg)
No to chyba użyłeś takiego jak ja, bo ja tu cienie widzę (i w okularach i bez :mrgreen: ) Popatrz jak się rozkłada światłocień - przejście masz dokładnie od strony aparatu w poziomie - najbardziej to widać na rękach górna połowa jasna, dolna ciemna.
No to chyba użyłeś takiego jak ja, bo ja tu cienie widzę (i w okularach i bez :mrgreen: ) Popatrz jak się rozkłada światłocień - przejście masz dokładnie od strony aparatu w poziomie - najbardziej to widać na rękach górna połowa jasna, dolna ciemna.
pfffffff jak chcesz miec oswietlone pachy to zapros pania do namiotu bezcieniowego :lol:
Gratuluje, najwazniejsza na zdjeciu jest poprawnie naswietlona pacha, nie, nie wycofuje sie! teach me master :lol:
pfffffff jak chcesz miec oswietlone pachy to zapros pania do namiotu bezcieniowego :lol:
Gratuluje, najwazniejsza na zdjeciu jest poprawnie naswietlona pacha, nie, nie wycofuje sie! teach me master :lol:
Nie wiem co jest dla Ciebie najważniejsze na zdjęciu, ale dla mnie na pewno nie jest to świecący sufit, czy też ludzie oświetleni tym świecącym sufitem.
Moim zdaniem fotki ze światłem odbitym od ścian są bardziej naturalne, ale każdy robi tak jak lubi.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://tolinski.com/261.jpg)
ta poświata z tyłu to kontra z innych lamp (pisze żeby sie ktoś nie przyczepił :) )
A twoje uwagi typu "teach me master" pozostawiam na twoim poziomie...
na Twoim podniebnym poziomie glowa tak jakos ucieta smisznie :lol:
twój styl dyskusji ironiczno/szyderczy nie odpowiada mi zupełnie, ale odpowiem może jeszcze raz - nie uważam żeby w w portrecie czubek głowy był najważniejszy... No ale patrząc na lewy dolny róg Twojej fotki, Ty sądzisz inaczej ;)
A tak przy okazji czubek głowy ściąłem całkowicie rozmyślnie - zdecydowanie poprawia to kompozycje tego zdjęcia.
pozdrawiam ;)
No to chyba użyłeś takiego jak ja, bo ja tu cienie widzę (i w okularach i bez :mrgreen: )
No inaczej chyba się nie da:grin: miałes do wyboru cien pod brodą, albo po przeciwległej stronie twarzy błysku lampy;-)
Moim zdaniem fotki ze światłem odbitym od ścian są bardziej naturalne, ale każdy robi tak jak lubi.
I od tego sie własnie powinno zacząć, czy ktoś woli swiatlo górne, czy boczne. Obie fotki są dobrze oświetlone, ale w zaleznosci od preferencji mozna zmienić kierunek padania.
A tak przy okazji czubek głowy ściąłem całkowicie rozmyślnie - zdecydowanie poprawia to kompozycje tego zdjęcia.
Już sie chciałem czepiac do kadrowania, ale jednak jest bardzo dobry:wink:
Co prawda możnaby zrobic jeden kadr ogolny, a w drugim skupić się na samych nowozeńcach, ale to już gdybanie..:wink:
malyglod
14-11-2008, 14:32
Dzięki wielkie panowie! Rozjaśniliście mi sporo całą sprawę ;-) Tak więc sprzęt na dziś uzupełniam o statyw i zobaczymy, co z tego wyjdzie.. Podzielę się oczywiście fotkami, jak będzie czym.
Pozdrawiam!
Idealne ściany - dobre :mrgreen:
polecam lekturę tego:
http://www.foto.jasiu.pl/
Oczywiście każdy ma swoje doświadczenia i metody, natomiast ja się na tej nigdy nie zawiodłem.
Postanowiłem tę instrukcję mieć "pod ręką". A więc dzielę się plikiem, który jest do pobrania w formacie PDF.
Można było zrobić lepiej...za dużo wolnych przestrzeni, ale uważam, że jest zdecydowanie praktyczniej, niż wchodzenie na stronę do internetu
http://www.przeklej.pl/32426990/techniki_fotografowania_z_lampa_blyskowa.pdf
Postanowiłem tę instrukcję mieć "pod ręką". A więc dzielę się plikiem, który jest do pobrania w formacie PDF.
Można było zrobić lepiej...za dużo wolnych przestrzeni, ale uważam, że jest zdecydowanie praktyczniej, niż wchodzenie na stronę do internetu
http://www.przeklej.pl/32426990/techniki_fotografowania_z_lampa_blyskowa.pdf
Dzięki ale coś nie tak z tym plikiem. Nie moge go otworzyć. Komunikat mówi że jest uszkodzony
Dzięki ale coś nie tak z tym plikiem. Nie moge go otworzyć. Komunikat mówi że jest uszkodzony
najprawdopodobniej masz jakieś błędy w transferze, albo problemy z przeglądarką.
zassałem ten plik dwa razy - przed i po Twoim poście - w obu przypadkach ściągnął się i otworzył bez przeszkód.
...spróbuj może zassać ten plik z użyciem innej przeglądarki
Yoshitaka
16-11-2008, 22:26
Dzięki ale coś nie tak z tym plikiem. Nie moge go otworzyć. Komunikat mówi że jest uszkodzony
U mnie to samo na Firefox`ie. Nie otwiera się tylko wywala błąd.
U mnie to samo na Firefox`ie. Nie otwiera się tylko wywala błąd.
na wszelki wypadek spróbowałem na innych przeglądarkach:
Maxthon 2.1.4.443 UNICODE - ściągnięte i otworzone bez problemów
Firefox 3.0.3 - ściągnięte i otworzone bez problemów
Opera 9.61 - ściągnięte i otworzone bez problemów
więc może to jednak kwestia łącza?...
***edit***
spróbujcie może tego linku:
http://rapidshare.com/files/164440937/techniki_fotografowania_z_lampa_blyskowa.pdf.html
malyglod
17-11-2008, 15:33
No i udało się. Sam lokal wyglądał tak: http://1.bp.blogspot.com/_jZJV6dTRpeg/SR9I5LZjQ8I/AAAAAAAAZDQ/7rzEKHHLlXI/s1600-h/panorama_polmetek.jpg
Więc sufit był na tyle nisko, że udało sie odbić. No i na szczęście w większości biały, więc nie było problemów z zafarbem.
Przykładowe zdjęcie grupowe:
30d + t17-50/2.8 + 580exII
1/40s, f/5,6, iso400, ekspozycja błysku +1/3ev, palnik na 90 stopni, wysunięty kartonik
http://img91.imageshack.us/img91/9969/20081114img0747ne9.jpg
Pod względem kompozycyjnym zdjęcie jest fatalne, ale sprzęt - na całe szczęście - wydolił i nie zawiódł. Wniosek? Da się! Dodatkowo aparat ustawiałem na statywie, co jest niesamowicie wygodnym rozwiązaniem. Już pomijając poruszenie zdjęcia (zawsze mogłem podnieść ISO, czy ustawić przysłonę nawet na 3,5 - też wychodziła brzytwa), ale to niesamowita wygoda posiadać regularność kadru i nieskrępowane ręce w czasie ustawiania dziesięciu kilkudziesięcio-osobowych grup.
Jeszcze parę szocików:
http://img396.imageshack.us/my.php?image=20081114img0797dp7.jpg
http://img152.imageshack.us/my.php?image=20081114img0975vi2.jpg
http://img385.imageshack.us/my.php?image=20081114img1558vo6.jpg
http://img530.imageshack.us/my.php?image=20081114img1701ju1.jpg
http://img152.imageshack.us/my.php?image=20081114img0975vi2.jpg
To jest mega super, reszta - imho - cierpi z braku 1600.
malyglod
17-11-2008, 15:55
w sumie jest ich ponad 600 z całej imprezy, z brzegu wybrałem ;)
Balans trochę siadł - porównaj twarze z dolnych i górnych rzędów. Jest widoczne przejście od odcieni różowych do żółtych. Ale i tak sukces, biorąc pod uwagę rozlewający się zewsząd żółto-orangowy kolor.
Kilka osób się nie załapało, bo ich wyżsi zasłonili.
Wszystkie zdjęcia Tamronem?
na wszelki wypadek spróbowałem na innych przeglądarkach:
Maxthon 2.1.4.443 UNICODE - ściągnięte i otworzone bez problemów
Firefox 3.0.3 - ściągnięte i otworzone bez problemów
Opera 9.61 - ściągnięte i otworzone bez problemów
więc może to jednak kwestia łącza?...
***edit***
spróbujcie może tego linku:
http://rapidshare.com/files/164440937/techniki_fotografowania_z_lampa_blyskowa.pdf.html
Coś jest nie tak ściąga 94% potem pyk, plik niby jest ale nie da sie go otworzyć.
Dodatkowo aparat ustawiałem na statywie, co jest niesamowicie wygodnym rozwiązaniem. Już pomijając poruszenie zdjęcia (zawsze mogłem podnieść ISO, czy ustawić przysłonę nawet na 3,5 - też wychodziła brzytwa)
nie bardzo rozumiem sensu używania u statywu - przecież robiąc ludzi nie możesz stosować długich czasów? msz 1/60 przy grupowych to max
Moim zdaniem choćby po to, żeby się przy każdej grupie nie bawić się w ustawienia sprzętu, raz stawiasz na statywie i tylko zmieniasz ekipę i za każdym razem masz dokładnie taki sam wygląd kadru zmieniają się jedynie osoby, poza tym stawiasz aparat i latasz ustawiając postacie na fotce, to trochę ułatwia pracę :-)
malyglod
17-11-2008, 23:40
nie bardzo rozumiem sensu używania u statywu
przecież wszystko napisałem, przeczytaj mój post jeszcze raz
1/60 przy grupowych to max
co też ci ludzie robią, że nie można by było zejść nawet do 1/30? jeśli ktoś w momencie naciśnięcia spustu obróci głowę w drugą stronę, to nawet 1/100 nie pomoże. zdarzało mi się takim czasem na koncertach operować i przy spokojniejszych kapelach wychodziły bez zarzutu.
Balans trochę siadł - porównaj twarze z dolnych i górnych rzędów.
Szczerze powiedziawszy nie zwróciłem na to uwagi. Podejrzewam, że nikt z tam zgromadzonych nie będzie miał do mnie o to pretensji, w sumie ;-) Ale dzięki za uwagę.
Wszystkie zdjęcia Tamronem?
Tak.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.