PDA

Zobacz pełną wersję : artisticportrait


MMM
14-10-2008, 17:54
Dobra galeria dla wszystkich, którzy chcą się wyleczyć z tzw. "onanizmu sprzętowego". Gość robi foty jakimiś ciemnymi słoikami, 17-40, Tamronem 28-75 i niektóre C70-200/4. Wszystkie na cropie 30D.

http://artisticportrait.digart.pl

Jaki widać żaden super sprzęt, i szkła za 5K nie są potrzebne żeby robić znakomite portrety. Potwierdza to tylko truizm że światło zawsze jest najważniejsze, reszta to tylko dodatki.
Goose
14-10-2008, 18:09
Czy to takie znakomite portrety to był polemizował. Po prostu dobre zdjęcia i tyle. Mnie na pewno nie zachwyciły.
robgr85
14-10-2008, 18:37
Jak widać dobre światło to podstawa, nawet gdyby te zdjęcia robił kitem to byłyby ponad przeciętną. To nie sprzęt tworzy fotografię tylko światło... dzięki za linka!
Malin
14-10-2008, 22:14
Bardzo fajne portfolio i jak widać to światłem maluje się obrazy, ani szkła. Ucieszyło mnie i utwierdziło w dobrym wyborze, jak przeczytałem o 17-40 :)
borkomar
14-10-2008, 22:30
Dobra galeria dla wszystkich, którzy chcą się wyleczyć z tzw. "onanizmu sprzętowego". Gość robi foty jakimiś ciemnymi słoikami, 17-40, Tamronem 28-75 i niektóre C70-200/4. Wszystkie na cropie 30D.

http://artisticportrait.digart.pl

Jaki widać żaden super sprzęt, i szkła za 5K nie są potrzebne żeby robić znakomite portrety. Potwierdza to tylko truizm że światło zawsze jest najważniejsze, reszta to tylko dodatki.

Jasne i pewnie są to foty prosto z puszki :mrgreen:
1jac
15-10-2008, 07:26
Fotki wielkości znaczków pocztowych da się zrobić wszystkim. Zabawa zaczyna się w momencie chęci/potrzeby zarejestrowania czegoś w ciut większej rozdzielczości.
A tak na marginesie to zdjęcia dość typowe, podobnej jakości jest w sieci dużo. Nie są złe, ale żeby powalały? Nie sądzę. Gość, jak dalej będzie tak fotografował kobiety, to pewnie wyląduje jako twórca "artystycznego porno".
akustyk
15-10-2008, 07:44
mnie sie podobaja. bez zadecia, porzadnie wykonane z ciekawymi pomyslami. trzymam kciuki, zeby facet poszedl krok dalej i odwazyl sie zrealizowac bardziej fantazyjne pomysly.
kami74
15-10-2008, 10:11
No i świecfi tym czym ja zamierzam sie nauczyć czyli speedlitem na statywie z parasolką. Dla mnie git.
SebaWolf
15-10-2008, 10:14
widać super jasne eLki i jednocyfrowe body to nie wszystko jak nie którym się wydaje, najważniejsza tu jest umiejętność panowania nad światłem i za to szacun dla gościa
Zemun
15-10-2008, 11:05
Porządne zdjęcia i tyle. Mnie jakoś szczególnie nie urzekły. Aczkolwiek doceniam umiejętności fotografa.


widać super jasne eLki i jednocyfrowe body to nie wszystko jak nie którym się wydaje

Tylko problem w tym, że w przypadku takiej fotografii (gdzie przymykamy obiektyw do np. f7) - super jasne elki nie są potrzebne.
sXe
28-10-2008, 09:53
nizle fotki. Ciekawe co by sie stalo gdyby dac chlopakowi do reki cos lepszego :D
akustyk
28-10-2008, 10:55
nizle fotki. Ciekawe co by sie stalo gdyby dac chlopakowi do reki cos lepszego :D
stawiam na to, ze laski by mu od tego nie robily sie ladniejsze a oswietlenie lepsze.
a jako ogladajacy, na obrazeczkach wielkosci nie siegajacej nawet cwierci monitora to roznicy nie zobaczylbys zadnej.
sXe
28-10-2008, 11:03
stawiam na to, ze laski by mu od tego nie robily sie ladniejsze a oswietlenie lepsze.
a jako ogladajacy, na obrazeczkach wielkosci nie siegajacej nawet cwierci monitora to roznicy nie zobaczylbys zadnej.

moze i nie, a moze i tak - wiec sam widzisz teraz dlaczego foty sa gabaretowych rozmiarow :D
A ja sobie gdymab o potenciale tworczym autora...
MMM
28-10-2008, 19:13
stawiam na to, ze laski by mu od tego nie robily sie ladniejsze a oswietlenie lepsze.
a jako ogladajacy, na obrazeczkach wielkosci nie siegajacej nawet cwierci monitora to roznicy nie zobaczylbys zadnej.
No ok, ale to brzmi jakbyś zakładał że większe są słabej jakości. Jeśli faktycznie ustawienia są takie jak gość pisze to i tak przymyka te szkła do takich f/ że raczej powinno być ostro bez problemu.
Merde
28-10-2008, 20:53
Swoją drogą PS-a tam tyle, że miejscami zahacza o grafikę.
GINN
09-12-2008, 16:53
Swoją drogą PS-a tam tyle, że miejscami zahacza o grafikę.

Może, i PS jest w tym sporo, ale mnie nie razi.
Klimat dzięki temu ładnie się rysuje.
jasnezetak
09-12-2008, 17:59
fotki na prawdę niezłe, sam podziwiam, bo wiem jak trudno robić takim sprzętem zdjęcia..
A co do obróbki w psie - to kto teraz nie obrabia ??..On to naprawdę potrafi zrobić ( foty a pozniej je obrobić ) !!
PanKukurydza
28-01-2010, 15:33
O tym Panu to ja niestety wiem niezbyt przyjemne rzeczy. Jakoś nie umiem spojrzeć na jego zdjęcia przychylnym okiem.
plaucjusz
28-01-2010, 18:29
O tym Panu to ja niestety wiem niezbyt przyjemne rzeczy. Jakoś nie umiem spojrzeć na jego zdjęcia przychylnym okiem.

Oceniamy tutaj zdjęcia, a nie Pana i jego nieprzyjemne rzeczy.
Troszkę nie na miejscu jest ta Twoja uwaga...
wojkij
28-01-2010, 19:37
A ja z chęcią posłucham;). A foty faktycznie kopią w pupę.
nowart
30-01-2010, 15:26
Swoją drogą PS-a tam tyle, że miejscami zahacza o grafikę.

Dokładnie - ciekawe ile mają wspólnego z oryginalnym zdjęciem wyrzuconym z aparatu. Spójrzcie na niektóre ujęcia całych sylwetek - twarze wielu z pań wyglądają jak plastikowe manekiny... co nie zmienia faktu, że zdjęcia są naprawdę świetne i chylę czoła przed warsztatem autora.
piotrr
30-01-2010, 16:50
Dobre foty, wielu z tu piszących chciało by takowe swobodnie robić...:) ja też, a BTW PS jest dzisiaj wszędzie - oczywiście najlepiej , kiedy go za tak bardzo nie widać...
toshimitsu
01-02-2010, 12:09
Podobaja mi sie fotki ale to jest "malowanie dodawaniem swiatla" a co jakbys chcial odjac? Po drugie, bawienie sie glebia ostrosci to jest to co lubie najbardziej.
marcelch
02-02-2010, 18:49
Dla mnie foty są ok. Fakt jest taki, że ciekawe jak by wyglądaly w większej rozdzielczości i formacie.
micles
23-02-2010, 15:36
i tak przymyka te szkła do takich f/ że raczej powinno być ostro bez problemu.Terefere 50mm 2.0 : http://www.digart.pl/praca/3279904/P.html :D
Jerzy M
23-02-2010, 19:48
widać super jasne eLki i jednocyfrowe body to nie wszystko jak nie którym się wydaje, najważniejsza tu jest umiejętność panowania nad światłem i za to szacun dla gościa

.........a gdyby tak, ten sam gosc zrobil te zdjecia jedynkami z zapietymi do nich L- kami, to oczywiscie nie jemu przypadl by splendor, no bo to przeciaz zasluga tak wypasionego sprzetu i w zasadzie to kazdy moglby to zrobic:mrgreen::mrgreen::mrgreen::.
Chyba rozumiem co poniektorych, ktorzy wyrzucaja exifa i nie chwala sie sprzetem.
A wracajac do naszego bohatera, to ma u mnie pelny szacunek, a szczegolnie za mistrzostwo w poslugiwaniu sie PS. W dobie fotografii cyfrowej, ktos kto nie potrafi robic tego na najwyzszym poziomie, niech zapomni o artyzmie, moze byc co najwyzej dobrym rzemieslnikiem.