Zobacz pełną wersję : [Loome] Portrety, rowniez PS
Po 4 miesiącach czytania forum i robienia zdjec.. postanowilem i ja pokazac co nieco, zasięgnąć opinii:) Kazda krytyka będzie mi na pewno pomocna, o ile będzie uzasadniona:) Pozdrawiam wszystkich:)
1. Lady with umbrella
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://fc36.deviantart.com/fs37/f/2008/260/9/4/94c16840d07bc115243f9cba12aed8ff.jpg)
2. Szukam!
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://fc67.deviantart.com/fs37/f/2008/287/1/2/127cfdef5d16c3512467ca22982b68f7.jpg)
3. Spontaniczne, w pociagu, pierwsza proba z PS
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://fc91.deviantart.com/fs32/f/2008/236/7/e/Magic_woman_two_by_binarytree.jpg)
4. Jesiennie
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://fc81.deviantart.com/fs36/i/2008/285/8/1/I_love_autumn_by_binarytree.jpg)
no i to spontaniczne wg mnie najlepsze;)
Uchwyciłeś chwilę i wyszedł ładny portret sytuacyjny :)
szczerze tez mi się z tamtych najbardziej podoba, chociaz jako ze na zdjeciach jest bliska osoba, nie podchodze do nich calkowicie obiektywnie:)
próbka w zupełnie innym klimacie, dla wielu osób obróbka moze dyskwalifikować te zdjęcia, ale tak je widziałem:
5. Assasin
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://fc39.deviantart.com/fs36/f/2008/285/c/f/cf47e4309559f36394af1f2e676b851b.jpg)
6. Honor
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://fc82.deviantart.com/fs36/f/2008/285/7/9/797cb02b88764c5aa50c7c8a04203aef.jpg)
7. Samara :)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://fc98.deviantart.com/fs37/f/2008/285/c/5/c57bc9e29aab0efc11ec5945e4f36a11.jpg)
8. Wampirek
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://fc31.deviantart.com/fs37/f/2008/285/c/b/cb90a9d3b6663de397c1dd15da18f953.jpg)
9. Victory
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://fc14.deviantart.com/fs36/f/2008/285/9/2/929df26ac3cde9f81aa300fed7f5bc3e.jpg)
Całkiem przyjemne zdjęcia. Mi szczególnie druga partia się podoba, pierwsza była taka grzeczno-szkolna, nowa ma zdecydowanie ciekawszy klimat.
a wlasnie dojrzalam...wokol teczki coś się dzieje nie dobrego, jakieś takie kwadraciki...coś nie tak z obróbką
pank:
dzieki:) sesja grzeczno-szkolna, bo takie preferuje Agata:) A ja jestem wdzieczny ze ma cierpliwoc do pozowania mi:)
Paenka:
teczki nie tykalem, wiec to conajwyzej kompresja/zmniejszanie;) masz crt? na moim lapku nawet nie widze tych kwadracikow :(
obrobka tam to kolor wlosow, makijaz cery, ust, oczu, palce, paznokcie niepomalowane:p no i swiatlo - bylo cholernie blade z lewej strony, z okna.
no ja mam laptoka i widzę niestety....nie wiem czego może to być efektem ale z puszki tego napewno nie wyciągnąłeś...co do makijażu to nienajgorzej :D
chyba juz wiem o co Ci chodzi, takie schodki widze:)
probowalem znalezc jakis posredni etap obróbki, no ale mam tylko wyjsciowe z matrycy i tam jest wszystko pieknie, widocznie w ktoryms momencie cos spartolilem, stawialbym na kompresje:)
10. Cos nie portretowo - tamron 70-300 :p
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img361.imageshack.us/img361/10/tinyspiderac0.jpg)
moje skromne zdanie: wróc do portretów :-D albo zmień obiektyw :mrgreen:
nieostre - właściwie wszystko, za mało widać pajączka i jest za blisko środka - jakaś niezdrowa kompozycja ;)
Co do portretów - bardzo mi się podobały. Te "grzeczne" też! Takie "ciepłe", miłe, naprawdę fajne !
hehe, no tamron 70-300 z lapy, przy ogniskowej 300 nie jest szczytem ostrosci:P ale masz racje - duzo lepiej czuje sie w portretach. jednak nie spodziewalem się tak dobrych opinii.. dzieki ! :)
11. Missing childhood
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://fc92.deviantart.com/fs36/f/2008/285/e/f/ef24479eb9c907c90dc219b276d3c5aa.jpg)
Ładne. Napiszesz coś więcej o obróbce?
Jasne:)
Moze wrzuce najpierw wyjsciowe - jak to wygladalo po wywolaniu rawa (tylko wyostrzenie):
12.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://fc88.deviantart.com/fs34/f/2008/289/7/7/776cb6551dc37ff100b974e9a002a78e.jpg)
Nie pamietam dokladnie wszystkich zmian , wiec efekt koncowy moze się nieco roznic, ale..
Ociepliłem zdjęcie, i parametr Tint nieco w kierunku koloru fioletowego. Ekspozycji, revocery, fill light nie zmienialem, nieco zwiększylem parametr blacks. Uzylem (przeklinany u miclesa) clarity dosc mocno i rownie mocno desaturacja.
Teraz to co odpowiada za kolorki:)
Panel Camera Calibration: Shadows Tint +8, Red Primary mooocno w prawo, green primary leciutko w prawo i saturacja zielenii na ok 1/4, desaturacja niebieskiego.
Potem lekka zabawa kontrastem, dodanie winietki..
Mozliwe ze podobny efekt moznaby uzyskac w mniejszej ilosci krokow i ze (jezeli dotrze tu) Janusz, czy inna osoba obeznana z LR, czy innym wywolywaczem rawow mnie tu wysmieje;) ale z efektu jestem zadowolony;)
Jesli juz jestesmy w temacie obróbki:
13.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://fc63.deviantart.com/fs36/i/2008/285/a/1/Still_together_by_TelliaKallisto.jpg)
Foto strzeliła moja Agata, którą mozna zobaczyc na poprzednich zdjeciach, ja je tylko obrobiłem:) Zrobione tamronem ze stopki
Uzylem (przeklinany u miclesa) clarity dosc mocno i rownie mocno desaturacja.
Bo to narzędzie jest dla ludzi, tylko trzeba umieć z niego korzystać. A szczególnie przydatne jest przy BW :-) A kolorków sporo zdjąłeś.
Wcześniejsze portrety nie przemawiają do mnie. Za twarde, za ciemne. Lubię kobiety ciepłe i miękkie ;-)
A kolorków sporo zdjąłeś.
całkowicie swiadomie:)
Wcześniejsze portrety nie przemawiają do mnie. Za twarde, za ciemne. Lubię kobiety ciepłe i miękkie ;-)
jesli chodzi o ciemnosc - to jest chyba kwestia kalibracji;/ dzis wszedlem z uczelni na swoj wątek i przeraziłem się jakie czasem cienie są na moich zdjeciach. na moim domowym lapku wyglada ok.. będę musiał cos z tym zrobic.
natomiast temat twardosci zainteresował mnie.. w pierwszej sesji tez jest twardo? chyba nie do końca rozumiem, chyba ze chodzi Ci o to ze jest za ostro/za czysto/za malo naturalnie? mógłbyś rozwinąć ?:) tez mi czegos tu jeszcze brakuje.. moze wlasnie tego:)
No wiem, że świadomie kolory zdjąłeś. I clarity pasowała jak trzeba :-)
A teraz, co mi nie pasiło. Fota nr 2 - za duży kontrast i trudna do opisania twardość - wygląda na za duży kontrast lokalny. Albo clarity pojechałeś, albo USM przesadziłeś na większym promieniu. Jak dla mnie oczywiście. Zwróć uwagę na bokeh - podostrzony jakby jest. Niepotrzebnie.
Potem tą twardość widać od 5 do 8. Na 9 akurat pasuje. Wyciągasz zbyt duże kontrasty na twarzy, przez co na 5-ce na przykład Dziewczyna wygląda jak 3 minuty przed śmiercią po dziabnięciu wampira. Specjalnie przerysowałem w opisie - bez urazy - chodzi o to, że nie ma miękkości na tych fotach. A przy portretach niekoniecznie korzystne jest ciągnięcie kontrastów na twarzy aż tak bardzo :-)
Wszystko fajnie-pięknie, ale nie napisałeś z jakiego programu korzystasz.
pank: myslalem ze to bedzie jasne po tym co opisalem - wywolywacz rawów, LR:)
miklo: na poczatku dziekuje za cenne opinie:)
Co do foty nr 2, chyba ją po prostu przeostrzylem. Ale to byl okres, kiedy próbowałem robić takie perfekt ostre zdjecia, jak z gazet.. tylko, ze nie pasowalo to do samej idei tej sesyjki:)
Jesli chodzi o kontrast - tez masz racje. Co prawda samego kontrastru nie uzywam praktycznie przy wywolywaniu rawow, ale bawilem sie kolorami, bo te, ktore wyszly z puszki były strasznie wyplowiale.. jak widac trzeba było się zastosowac do rady, ktora tu wyczytalem ostatnio na forum - jak jestes poczatkujacy, to po obrobce zdjecia zmniejsz parametry o te 30% :)
Jesli chodzi o brak miekkosci na fotach 5-8. Tu akurat miały być chłodne, surowe. Ogolnie to miala wygladac bardziej jak wampir, niz jak ktos po dziąbnięciu wampira;) niemniej widze ze skojarzenie kolo tego lata:p Fakt, ta cera jest zbyt szara na foto 5 i szczerze nie mam pojecia, w ktorym momencie tak to popsulem. Jesli chodzi o 9, wyglada mi to moje foto troche zbyt plastikowo na plaszczu:)
Hmm a Ty jak obrabiasz rawy- wywolujesz oddzielnie dla twarzy i oddzielnie dla reszty? Z jednej strony moglbym wtedy uzyskac dobra twarz i dobra reszte, z drugiej strony moglaby wygladac jak wklejona.. sam nie wiem..
Mną się nie sugeruj - bom amator dzieciopstykacz. Nie korzystam z ACR / LR. Wołam w C1 v4. Jedno wołanie. Potem tylko w PS lekka winieta i wsio (ew. lekko shadows i levelsy). Żadnych podwójnych wołań itp itd. Zajrzyj do mojego bloga - tak wychodzi z jednego RAWa bez grzebania. Bez rewelacji, ale miękko na facjacie jest ;-) W starszych postach robiłem nieco inaczej - wg mnie gorzej.
wlasnie widze ze dzieciakow pelno:) ale.. albo fajnie oczy uwydatniasz na zdjeciach, zwlaszcza ze ladne oczy maja Twoje dzieciaki:) No i da sie zauwazyc ze dązysz do naturalnosci i miekkosci, co widac i czuc i wyglada to swietnie:) I widze tez glownie swiatlo zastane, nawet za cene przepalow. Mi sie podoba - i Kosciol ladnie obstrykales.
Co do sugerowania - warto sugerowac sie kazdym, kto ma wieksze doswiadczenie i kogo zdjecia przykuwają oko:) Popracuje nad jakąś sesyjką 'miękką', w odroznieniu od tych przekolorowanych i sztucznych:)
Z moich bardziej miękkich (daje link, bo za duze) :
http://binarytree.deviantart.com/art/In-the-park-100456767
i
14. Kot (Vitez, wybacz za nozyczki na uchu, nie mogłem się odsunąć dalej)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://fc07.deviantart.com/fs36/f/2008/251/8/5/85202bfa5897ea31d17f57a44fcdb101.jpg)
o taką miękkość chodziło ?:)
Dzięki. Ale to Twój wątek, nie mój, więc wróćmy do tematu :-)
Na 3-ce zobacz, jak Ci fajnie wyszło. Jak dla mnie najlepsza fota w tym wątku. Potem 11-ka :-) Tak trzymaj!
W tematyce 'miękkiej':
15. Moj skarb!
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://fc33.deviantart.com/fs37/f/2008/257/1/f/1f22468405002afbb90d811315a43249.jpg)
16. Relaks
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://fc09.deviantart.com/fs37/f/2008/258/1/1/112ffe88df7063d23e803f027525032e.jpg)
pank: myslalem ze to bedzie jasne po tym co opisalem - wywolywacz rawów, LR:)
Aha, dzięki. Ja używam Aperture i PS dla tego nie skojarzyłem.
przymierzam sie wlasnie do zmiany wolacza rawow.. ale cholernie sie przyzwyczailem do adobe;)
16. Jestem szczęśliwa
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://fc68.deviantart.com/fs36/f/2008/285/7/7/7764c1977c2d9dd22e04441cecf03bb6.jpg)
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
17. Niewolnica :)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://fc49.deviantart.com/fs35/f/2008/289/d/2/d2135933b67ca2b822acd510afe9b04e.jpg)
Moze ktos cos poradzi na temat B&W ? Bo to nie jest takie proste, staram się, ale nie czuje się za bardzo w tym temacie:)
uzależniony
16-10-2008, 09:22
17 fajna :)
ewa_olsztyn
16-10-2008, 10:54
1, 4, 15, 16 i 16 (są dwa) - wdzięczne i naturalne, natomiast obróbka już mi nie leży zupełnie. Dziewczyna jest tak śliczna i naturalna, że poza ładnym światłem - nie potrzebuje już niczego więcej.
Kadr z kotem - sympatyczny (uciąłeś ucho...)
W sumie - zdjęcia na tak, obróbka - na nie.
14. Kot (Vitez, wybacz za nozyczki na uchu, nie mogłem się odsunąć dalej)
Albo nie ciachać, a jak się nie da to ciachać zdecydowanie a nie sam czubeczek ucha. Więc spróbuj ciachnąć bardziej z lewej tak by tylko nasada ucha została.
1, 4, 15, 16 i 16 (są dwa) - wdzięczne i naturalne, natomiast obróbka już mi nie leży zupełnie.
Widac bede musial popracowac nad obróbką, bo do samych zdjęć nikt za mocno nie mial obiekcji (nie liczac nieszczesnego pod wzgledem uciecia uszu i Agaty w tle kota:)
Dziewczyna jest tak śliczna i naturalna, że poza ładnym światłem - nie potrzebuje już niczego więcej.
Dziekuje - na pewno milo jej bedzie jak to przeczyta. Obróbkę cwiczę, na wypadek gdybym kiedys jej potrzebował..
Kadr z kotem - sympatyczny (uciąłeś ucho...)
Wiem, ze to ucho uciąłem. W zasadzie zdjęcie wrzucilem jedynie jako przyklad miękkiego, aby dowiedzieć czy o to chodziło osobie, która pisała, ze woli 'miękkie zdjęcia'. Sam kadr - miałbyć taki.. z perspektywy kota, a niestety mieszkanie nie pozwoliło mi odejsc dalej:(
Albo nie ciachać, a jak się nie da to ciachać zdecydowanie a nie sam czubeczek ucha. Więc spróbuj ciachnąć bardziej z lewej tak by tylko nasada ucha została.
Hehe, Ty na prawde masz filtr na koty:D A tak serio. W zamysle było nie ciachać. Jednak jak wyzej pisalem - nie bylem w stanie odejsc dalej. Teraz jakbym to uciął bardziej.. wydaje mi się, ze straciłoby urok tej szerokiej perspektywy:(
Skoro juz jestem w B&W
18.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://fc77.deviantart.com/fs37/f/2008/285/9/4/946cf30048cbc0abcd16eef99441bd39.jpg)
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Skoro B&W nie wzbudza emocji.. moze jesiennie?
19.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://fc78.deviantart.com/fs37/f/2008/288/1/d/1d4a76d9d0fd73e48d0945c9a40e9c54.jpg)
hmm zdjęcia są tak nijakie, ze nikt nie ocenia, czy moze po prostu nikomu się nie chce?:)
raczej nikomu się nie chce, bo zdjęcia wcale nie są nijakie:))) szczególnie 18 mi pasuje...to spojrzenie i ta obróbka BW pasują do siebie... 19 zresztą też "nastrojowe":)))) Mam jednakowoż jedną uwagę...jeśli już musisz zaśmiecać zdjęcie swoim adresem www to rób to na jakiejś ramce...będzie to z korzyścią dla zdjęcia.:)
uzależniony
20-10-2008, 09:24
Bardzo mi się podoba 19 - ciekawe kolorki, ciekawy kadr i ciekawa modelka :)
dzieki za pozytywne oceny:) co do tego podpisu.. faktycznie, podpisy psują zdjecia, ale w pewnym sensie.. o to wlasnie chodzi:) zeby nikt inny z nich uzytku nie mial.
co do modelki:) gdyby miała tu konto pewnie by podziekowała;) ja jedynie mogę się zgodzić z tymi slowami:)
ewa_olsztyn
20-10-2008, 21:08
Lome! Na 19. zrobiłeś jej nieładne cienie pod oczami ...
ja ich nie zrobilem.. ja ich conajwyzej nie usunalem:)
ja ich nie zrobilem.. ja ich conajwyzej nie usunalem:)
hmm... - mogłes tego nie pisać ! ;)
? dlaczego? lepiej sie przyznac niz udawac ze taki mial byc cel:p
Dla jednych fotografia ma kreować nieistniejącą rzeczywistość, dla innych retuszować niedoskonałości, a dla jeszcze innych ukazywać świat takim, jakim jest. Ja osobiście jestem zwolennikiem tej trzeciej opcji. Twarz z lekkimi przebarwieniami jest prawdziwa, zaś taka wygładzona ze wszystkich ułomności trąci plastikową sztucznością. Jeżeli chcesz tworzyć iluzję, retuszuj, jeżeli chcesz pokazać realność, dbaj o to, by Twoje prace oddawały ją jak najwierniej. To jest Twój wybór. Pamiętaj, że z dwóch ludzi patrzących na jedną kałużę jeden zobaczy brudną wodę, a drugi odbicie nieba.
ladnie powiedziane ostatnie zdanie.
inna sprawa ze na tym zdjeciu mi nie przeszkadzaja te cienie. nie jest to jakies glamourowe foto, na ktorym trzeba pousuwac niedoskonalosci. w takie cos sie bawilem na zdjeciu w pierwszym poscie, tam potrzebna byla mocna obróbka. tu jest jesiennie, naturalnie, tylko ocieplilem troche:)
niemniej sam się zastanawialem co z tymi cieniami.. postanowilem ze zostawie, sam nie bedac pewnym czy robie dobrze. i jak widac - kazdy ma inny gust. niech wiec zostanie jak jest;)
Pamiętaj, że z dwóch ludzi patrzących na jedną kałużę jeden zobaczy brudną wodę, a drugi odbicie nieba.Niby piękne zdanie, ale odpowiedzmy sobie na pytanie, co zobaczy w tej kałuży obiektyw?
Odpowiedź: To zależy od ustawienia filtra polaryzacyjnego :)
Czasem, aby pokazać rzeczywistość w sposób, jaki ją postrzegamy, wymagana jest pewna ingerencja w zdjęcie. Częściowo już na etapie wykonywania zdjęcia (wspomniany polar) a częściowo w postprocessingu. Bo Obiektyw+matryca mają inne właściwości niż oczy+mózg. Cienie pod oczami na nieobrabianej fotografii potrafią być znacznie intensywniej rzucające się w oczy niż ma to miejsce w rzeczywistości.
Retusz może, lecz wcale nie musi zniekształcać rzeczywistości. Ba! On może wręcz prowadzić do przybliżenia fotografii do tego, w jaki sposób rzeczywistość jest postrzegana przez fotografa. Rzecz w tym, że to musi być retusz subtelny i umiejętny, a to jest paskudnie trudne niestety. Dobra, kończę filozofować ;)
BTW: Fotki sympatyczne.
Pozdrawiam!
Filozofie filozofią, ale masz racje. Rzeczywiscie obiektyw+matryca sa czasem duzo czulsze niz nasze oko i wyciagaja glupoty typu lupiez, ktorych normalnie nie widac. I racja w tym, ze o wiele latwiej obrobic zdjecia (no przynajmniej mi) tak zeby odbiegaly mocno od rzeczywistosci, niz zeby je poprawic tak, aby rzeczywistosc przypominaly jeszcze mocniej.
Milo ze fotki się w miare podobają:) Teraz niestety coraz mniej czasu bede mial, do konca stycznia na ciekawe zdjecia, a szkoda.. tyle w glowie pomyslow, mniej banalnych od tych:)
Dziekuje za komentarz:)
jako ze ostatnio wiecej tu tekstu niz zdjec.. zapraszam do oceny:
20. Ying Yang
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://fc97.deviantart.com/fs33/f/2008/299/d/6/d67a186d25102dbc4457067a9e7e1638.jpg)
Sobotni spacer + test 85mm i zlotej blendy :)
gunia1990
25-10-2008, 19:17
szkoda, ze ostrość na nosie...
przyznaje sie.. mialo isc na oczy.. mam nadzieje ze to wypadek (moj) przy pracy, a nie jakis maly FF
szkoda, ze ostrość na nosie...
I szkoda, że efektu zlotej blendy nie widać, skoro był to jej test:grin:
akurat złota blenda w zdjeciach B&W sie przydaje..
tak przynajmniej slyszalem od bardziej doswiadczonych ode mnie..
a nie widac efektu? hmm.. ja tam cieni pod oczami nie widze.. czyli zadzialala:)
a nie widac efektu? hmm.. ja tam cieni pod oczami nie widze.. czyli zadzialala:)
żartuje tylko:p W koncu blenda służy tylko do odbijania światła, więc zadanie swoje spełniła.. Ogólnie bardzo udany portrecik, wrzuc wiecej, tylko żeby byly z poprawną ostrością:wink:
wrzuce jak tylko dostane zgode od osoby na zdjeciach:)
co do samej blendy - współpraca z blendotrzymaczem nie wychodziła najlepiej, w koncu Agata sama musiała ją trzymac, a wtedy blenda zbyt mocno ocieplała zdjecia.
Jednak B&W tutaj nie było tylko próbą ratowania foty, spodobało mi się dwukolorowe tło praktycznie no i czarno-biala chusta:)
hmm..
z czasem i modelka chwyta za aparat i nastepuje zamiana ról:)
21.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://fc20.deviantart.com/fs35/f/2008/299/8/c/8c67883d1bc52a7215b40146c04d0318.jpg)
22.
zastosowanie blendy nr 2: generator cienia:)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://fc41.deviantart.com/fs34/f/2008/299/1/7/17eb83f68fd8914922b628934ec6d8c5.jpg)
Zdjecia wrzucone w zasadzie po to, aby osoby wahające sie czy warto kupic zobaczyly co to szkielko potrafi:) bokeh, ostrosc, cichy i szybki AF, przeostrzanie. Jedynie 85 * 1.6 to juz duzo.. ale nie zaluje:)
23. Dominika i powrot do Tamrona:)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://fc16.deviantart.com/fs33/f/2008/300/a/b/ab9ef3e2929258be714c4e95610e0045.jpg)
ewa_olsztyn
27-10-2008, 10:22
Podoba mi się zdjęcie Dominiki, ma klimat. Fajnie gra tło z kratką kurtki, no i poza modelki - się czuje, że zimno. Wadzą mi troszkę włosy ucięte na górze, ale naprawdę troszkę ;)
Dziekuje za opinie:) Poza moze pokazuje zimno, ale ten usmiech.. mm no chyba ze ktos jest zimnolubny:p
Co do wlosow - no zgadzam sie, ze lepiej jakby byly cale. Pewnie wiaterek powial i podniosl wlosy, bo na ogol staram sie nie przycinac tak bezsensownie:)
Milo mi ze sie podoba:) To w takim razie Dominika raz jeszcze. Tym razem w kolorze coby mozna podziwiac jej oczy:)
24.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://fc66.deviantart.com/fs35/f/2008/300/1/7/17b9024fb74401a45434557ad2bc9710.jpg)
25. Zdjęcie Gusi z wypadu CB :)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://fc62.deviantart.com/fs34/f/2008/302/8/a/8a5160f462b5ec30a53635d7748be4d4.jpg)
25 oczka wydaja się być nieostre.
24 oczka ostre, ładne spojrzenie
no na 24 bylo latwiej trafic z GO, przy f/3.5:) na duzym zdjeciu 25 sprawdzilem - ostrosc jest na rzesach ;/ :p f1.8 :)
Dominika, tym razem w studio, dzieki dla jego wlasciciela ;) Dodam ze to pierwsza proba w takich warunkach, ze sztucznym swiatlem:)
26.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://fc54.deviantart.com/fs39/f/2008/327/6/c/6cefbc69c38e01a838917c055209716c.jpg)
gunia1990
23-11-2008, 12:54
Cięcia mnie sie nie podobają... a studio czyje? :D
cięcia uratowaly wygiete plecy:P chociaz po jakims czasie stwierdzam ze za duzo boków mam:)
a studio.. jesli osoba bedzie chciala to sie ujawni:)
W ostatnim cięcie fajne, moim zdaniem przeostrzone.
Nie wiem jak długo zdjęcia robisz, ale oglądając te mogę stwierdzić, że nieźle Ci to wychodzi !
gunia1990
23-11-2008, 12:59
tzn. bo u Watsona Dominikę widać... ;)
mniej lewego chyba bym dała..
lustro mam od maja, dzieki:)
co do przeostrzenia - to czesty blad u mnie.. czasem ciężko mi się zdecydowac pomiedzy fotką w pelni ostrą, a z subtelnymi przejsciami ostrosci:)
no to sie Wats0n ujawnił sam:)
Proszę nie nadużywać terminu "studio" w tym przypadku ;)
Zdjęcia poczynione zostały u mnie w chacie. Niniejszym się ujawniam :)
no studio - rzeczywiscie przesadzilem:) wiec się poprawie: przy oswietleniu sztucznym:)
27.
Podejscie nr 2 z Dominiką:) rowniez w jasnej tonacji:
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://fc92.deviantart.com/fs39/f/2008/327/7/f/7ff365c34c2e35620ebf3c25fc2f4c1b.jpg)
przegladalem Twoja galerie Loome ;)
Jedyne "ale" jakie nasunelo mi sie na mysl, to fakt ze moglbys postarac sie aby sfotografowac inne dziewczyny, aby nieco urozmaicic.
same zdjecia na 5+ :D (mam na mysli te portretowe)
pzdr
dzieki za opinie.. co do tego 'ale' najpierw obfociłem swoją własną kiedy tylko mogłem:) teraz jak juz mam co pokazac.. to tylko zaluje ze czasu mam tak malo, chetnych nei brak:)
27 - ładne, tylko czy tło nie jest przepalone? Bo jakoś strasznie daje po oczach. Kadr mi się podoba. I kolorystyka.
Mungo, staralem się dojsc do samej granicy przepalenia. Wiele tu juz moze zalezec od monitora na ktorym się robi/oglada.
Jakos spodobała mi się taka perspektywa i tu kolejne podejscie, nie jest to wynik ostateczny.. raczej liczę na porady co poprawić:
28.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://fc23.deviantart.com/fs38/f/2008/342/4/e/Come_to_me_honey_by_binarytree.jpg)
ewa_olsztyn
07-12-2008, 23:18
Ładne. Co poprawić? Palec z buzi - to zbyt banalny gest, jak na taką ładną dziewczynę. I troszkę sztuczny.
dzieki:) palca z buzi juz na tym zdjęciu nie wyjmę.. raczej myślałem o lekkim blurze na lewej dłoni (paznokiec brzydko wyszedl, niegładka skóra..). poza tym chyba za duzo ozdóbek na prawej rece.. jednej bym się pozbył.. i jeszcze chciałem wyostrzyc + wybielic dolne oko. czy to dobre pomysly?
ewa_olsztyn
08-12-2008, 11:51
dzieki:) palca z buzi juz na tym zdjęciu nie wyjmę..
Ale na następnym możesz już na to uważać ;)
raczej myślałem o lekkim blurze na lewej dłoni (paznokiec brzydko wyszedl, niegładka skóra..).
Nie ruszałabym.
poza tym chyba za duzo ozdóbek na prawej rece.. jednej bym się pozbył..
Tego różowego - jak najbardziej. Obrączka jest na miejscu - przydaje dojrzałości, kobiecości i pewnej refleksji.
i jeszcze chciałem wyostrzyc + wybielic dolne oko. czy to dobre pomysly?
Myślę, że nie. Przedobrzysz i stracisz klimacik
Przy nastepnym bedę uwazal.. jednak szczerze wydawalo mi się ze ten paluszek nie bedzie przeszkadzał.. jednak wierzę Ewo w Twoje wyczucie nastroju:)
i masz rację.. i ja i Sandra stwierdzilismy ze rózowego trzeba się pozbyc. albo klonowanie, albo crop..
w takim razie nie ruszam za mocno (poza tym różowym) zdjęcia, zeby wlasnie nie przedobrzyc:)
dziękuję za opinię - bardzo cenna! :)
Jakos spodobała mi się taka perspektywa i tu kolejne podejscie, nie jest to wynik ostateczny
Taka perspektywa w 90% ładnie rysuje twarz i wyciąga oczy, więc zazwyczaj jest ładna, ale chyba troszku nudna. W sumie zdjęcie sprawie dobre wrażenie. Spróbuj poszukać o zaawansowanym retuszu twarzy, bo to jest jednak zbyt zblurowane.
Staralem się wlasnie nie zblurowac zbyt mocno, ale skoro mowisz..
blura na ogol robie tak:
- nowa warstwa z tła
- gausian blur mocny na nową warstwe
- potem maska, zeby blur byl tylko na 'plaskich' czesciach twarzy, a nos zeby się odroznial, oczy, brwi, rzesy, usta itd..
- jak uwazam (a praktycznie zawsze..) ze za mocno, to opacity w dół. tu było 25% chyba gdzies
ogolnie wiem ze dalem troche mocno, ale cera, po imprezie dnia poprzedniego nie byla najlepsza, a makijaz rowniez domowy:)
gdzies popelniam błąd przy blurowaniu? sam nie lubię zbyt mocnego więc..
Ooook:)
cos nowego.. będzie seryjka BW.. ale po kolei:) Tym razem staralismy się oddac klimat dawnych nieco erotycznych zdjec:) Zacznijmy jednak grzecznie..
29. Just before session
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://fc17.deviantart.com/fs38/f/2008/344/f/b/Just_before_session_by_binarytree.jpg)
30. Klasycznie
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://fc05.deviantart.com/fs39/f/2008/344/3/8/Old_photo_stylization_by_binarytree.jpg)
lecimy dalej..
31. Celowy brak kontrastu
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://fc42.deviantart.com/fs38/f/2008/344/c/a/So_natural_by_binarytree.jpg)
32.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://fc03.deviantart.com/fs39/f/2008/344/0/1/Siren_by_binarytree.jpg)
33.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://fc38.deviantart.com/fs38/f/2008/344/8/2/Sexy_shiness___by_binarytree.jpg)
34. Nie lubia panstwo czarno-bialo? No to playboy'owo :p
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://fc32.deviantart.com/fs38/f/2008/344/5/9/Playmate_style_by_binarytree.jpg)
Podoba mi się bardzo 32, udało Ci się to retro. Kolorowy playboy też fajny, może efekt był by jeszcze lepszy gdybyś dał lekkiego blura.
gunia1990
10-12-2008, 19:26
na 31. giną oczy niestety...
32. bardzo fajnie wyszlo, najlepsze wg. mnie z przedstawionych. 33. za ciasno, 31. za duzo gory.
Ja też uważam, że 32 najlepsze z tej serii. Koncepcja na B&W bardzo ciekawa, modelka bardzo ładna, pozy takie naturalne, niewymuszone, generalnie pomysł jak najbardziej udany.
34. Nie lubia panstwo czarno-bialo? No to playboy'owo :p
Bez sweterka by było playboyowo :p .
Przekombinowujesz z kadrami. A zrób i pokaż chociaż jedno normalne, poprawne zdjęcie?
Bez sweterka by było playboyowo :p .
Przekombinowujesz z kadrami. A zrób i pokaż chociaż jedno normalne, poprawne zdjęcie?
Bez sweterka to mam na dysku, ale reka sie za mocno trzesla:p
A teraz serio. Normalnych zdjec mam po dziurki z innych sesji. Tym razem planowalem się pobawic, stworzyc inny klimat. Moze się udało moze nie:) Kazdy czuje po swojemu:) Zresztą co rozumiesz przez normalne zdjecie?
Moze nieco obronie te zdjęcia;)
28. W tutorialu odnosnie techniki robienia zdjęć bylo jedno na maxa jasne.. spodobała mi się taka koncepcja więc postanowiłem zrobić cos subtelnego, jasnego.. Poza tym dziewczyna której robilem zdjecia twierdzila ze ona się nadaje tylko do ostrych zdjec, zebym twarzy az tak nie eksponowal, co figure.. Jednak postanowilem udowodnic ze delikatnie i kobieco wyjsc potrafi:)
29. Typowy before, ale z bardzo gleboką czernią.. jakies wspomnienia z dziecinstwa z ojcem w ciemni:)
30. To jest wg mnie normalny kadr
31. Odszedlem tak daleko jak moglem, jednak w mieszkaniu mialem za ciasno. Za duzo góry, za blado, nie widac oczu? to nie mial byc zwykly portret.. w ktorym modelka ma blyszczec. Chodzilo mi tu o surowosc.. kiedys widzialem w jakiejs gazecie foto reportaz z biednych ulic brazylii. I bylo cos podobnego. Bez cienia i bez ucietej lapki:)
32. 33. Po prostu seksowne, ciasne ujęcie, zeby to co sexy wypelnialo dużą przestrzen kadru. Ze tak powiem.. sama chciala..
34. Blondynka, czerwien, wlos w miare bujny.. nie moglem się oprzec zeby tego w ten sposob nie obrobic.
Teraz cos jeszcze na temat miejsca gdzie robilem:) Ciemnie i ciasne mieszkanie, wieczor:) Swiatla naturalnego brak. Sciany różowe (wiec kazde foto mialo rozowo-pomaranczowy zafarb). Oswietlenie: halogenka nocna, 2x100 W w żyrandolu + 420ex.
Wiedzialem ze nie ma co walczyc z balansem bieli, zwlaszcza ze moje umiejetnosci photoshopa nie sa za duze.. Od poczatku wiec wiedzialem ze będę robił BW. Tylko to 34.. no nie moglem sie oprzec:)
32 nawet fajne, reszta niee ;) ale na 32 widze ze zrobil ci sie taki zonk co mi kiedys z prawej strony po konwersji masz czarna plamę
czarno białe są po prostu do bani, bez światła dobrago zdjęcia nie da się zrobić, a tym bardziej przy takim kadrowaniu.
czarno białe są po prostu do bani, bez światła dobrago zdjęcia nie da się zrobić, a tym bardziej przy takim kadrowaniu.
no to musze zarzucic fotografie do momentu az bede mial w miare duzy pokoj i bede mogl ustawic ze 2 lampki chociaz:) ale masz racje - na swiatlo, czy raczej jego brak caly czas narzekalem.. a walenie lampą sprawialo jedynie ze nawet pomimo odbijania od sufitu cienie byly..
co do kadrow - probowalem cos niestandardowego.. wydawalo mi sie ze nie jest tak zle, z tymi kadrami. nie liczac ucietej dloni na 31. serio chcialbym zebys powiedzial co z nimi nie tak:) moze sie przydac na przyszly raz..
co do kadrow - probowalem cos niestandardowego.. wydawalo mi sie ze nie jest tak zle, z tymi kadrami. nie liczac ucietej dloni na 31. serio chcialbym zebys powiedzial co z nimi nie tak:)
Z nimi jest to nie tak że się po prostu nie podobaj.a Nie muszą się podobać, ale mogą. Może skrzywienia deczko nie w tą stronę... ( http://canon-board.info/showthread.php?t=36651 ), a może przekombinowujesz po prostu.
Nie broń swoich zdjęć na siłę przydługimi postami i relacjonowaniem każdego z nich. Albo robisz zdjęcia by je pokazywać - wtedy powinny bronić się same, albo je robisz głównie dla siebie i dla modelki - wtedy nie musisz ich bronić, bo grunt by tobie i modelce się podobały, nie innym.
A teraz foto, do ktorego podchodze troszkę emocjonalnie:) zrobione po 3.5 miesiacach nie widzenia mojej malej chrzesnicy.. dla niej to 1/3 zycia! :) mogę wiec nie widziec tego ze foto jest po prostu zle, no ale.. :)
35. Asia
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://fc88.deviantart.com/fs38/f/2009/002/9/e/Asia_1_by_binarytree.jpg)
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
36. Asia raz jeszcze, to zdjecie lubie najbardziej:)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://fc85.deviantart.com/fs38/f/2009/002/a/e/Asia_3_by_binarytree.jpg)
cos nieportretowego, mialo isc na battle jesienny, ale przepadlo w czelusciach dysku..
37.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://fc18.deviantart.com/fs41/f/2009/004/6/c/In_the_park__autumn_by_binarytree.jpg)
Wszelkie opinie w tej nowej dla mnie dziedzinie bardzo pomocne:)
cholera, przegapilem watek..
fotki 30-34 wypas, klimat taki jak lubie, modelka bardzo urodziwa, pomysl na pozy i kadry spoko - brawo! ;)
czekam na wiecej :D
swieciles fleszem na tych zdjeciach b&w?
Ciesze sie ze komus trafilem z klimatem:)
co do swiecenia - robilem to w nocy, w ciemnym mieszkaniu wiec swiecic musialem mocno.
w żyrandolu 2x100W żarówki, doswiecane 420ex rozpraszanym przez biala blende:)
bedzie wiecej z ta modelka, mam nadzieje:)
Po dlugiej przerwie..
38.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://fc55.deviantart.com/fs45/f/2009/063/7/3/Olga_by_binarytree.jpg)
Najs. Ja bym tylko przyciął trochę góry.
dzieki pank. rzeczywiscie kadr powinien byc przyciety/calkiem obnizony:)
39. Olga po raz 2 :)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://fc18.deviantart.com/fs43/f/2009/070/c/9/c942d6f2719dd615616e23e90211294d.jpg)
Stwierdzilem ze ta zolta sciana w pokoju psuje odbior wiec BW:
40.
https://canon-board.info/imgimported/2009/03/f58ac7ecc91271a1a947393a11dd4f4e-1.jpg
źródło (http://fc89.deviantart.com/fs45/f/2009/070/f/5/f58ac7ecc91271a1a947393a11dd4f4e.jpg)
Coś płaskie to BW. Mi tam żółty nie przeszkadza, bardzo sympatyczne, żywe zdjęcie.
gunia1990
11-03-2009, 14:05
fakt, płaskie trochę...
dzieki, jak wroce z pracy postaram sie poprawic:)
pierwszy raz uzywalem channel mixer;)
41. Staralem sie odpłaszczyć :)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://fc90.deviantart.com/fs45/f/2009/071/a/c/ac15c405a806738122b85c6a265c2941.jpg)
Nie wiem czy jest lepiej. W tym zdjęciu chyba mi najbardziej przeszkadza że tło i twarz modelki mają bardzo podobne nasycenie.
No to w innej konwencji:
42.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://fc62.deviantart.com/fs44/f/2009/073/a/b/Strong_look_by_binarytree.jpg)
41- nie lubię już swiatła z dołu, sorki ale jeden błysk na dziąśle mnie razi no i mam wrażenie jakby na około glowy tło było przyciemniane z jaśniejszą obwolutą przy włosach, ale mam już dziś oczopląs os roboty wiec może to zwidy.
42- to gdyby nie winieta sprawia wrażenie jakby surówka zrobiona z lampka na sankach, z jakimś dyfuzorkiem.
marekb - dzieki za rzeczowe komentarze. powiem ze masz racje:) to bylo robione lampka jedną, ale akurat odbitą od sciany. zwykly maly pokoj:)
a na 41 lampa stala na podlodze:) dopiero ucze sie sterowania lampami, co widac:)
Eee a ta pani z pierwszych stron gdzieee? :-P Było tam kilka fajnych kadrów...
40 - 41 - "odpłaszczanie" rzeczywiście się udało, ale ten uśmiech jakiś taki nienaturalny mnie się wydaje.
42 jakby takie małpką robione o-O
dzięki za komentarz:) ja nadal widze panią z 1 stron.. moze na chwile serwer siadł:)
usmiech nienaturalny rzeczywiscie, dlatego foto wyrzucilem z devianta:)
42 - pewnie przez lampe:)
missgruszka
26-03-2009, 15:40
39 - do kosza. Zaciśnięte w ten sposób usta nie dodają modelce uroku. Widziała to zdjęcie?
Ogólnie dziewczyna jest świetna, postaraj sie z niej wydobyć coś więcej. Na 42 spojrzenie jest fajne, ale faktycznie, takie małpką robione, jak to napisał wyżej Westu... 38 najlepsze, ale wykadrować można byłoby fajniej:)
pozdr:)
ogolnie to nie modelka tylko moja dziewczyna, ktorej podejscie do pozowania wlasnie wyraza mina na 39.. :p aczkolwiek Cichy wydobył z niej wiele uroku:)
co do 38 - myslalem o skadrowaniu zeby oczy byly w mocnym punkcie.. ale wlosow mi szkoda:) jakbys to pociela?
missgruszka
26-03-2009, 16:13
No to jeszcze lepiej skoro to twoja dziewczyna:) A że Ci pozuje, to jest też modelką:P
to tak na szybko:
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img115.imageshack.us/img115/2578/olgabybinarytree.jpg)
Ale można jeszcze w kwadracie... no nie wiem. Lepiej zrób nowe, lepiej:)
lepiej zrobic nowe, to za ciasne jest wg mnie:)
dorzucam odkopane z dysku:
43.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://fc91.deviantart.com/fs45/f/2009/086/6/0/Dominika_by_binarytree.jpg)
Znowu zapomnialem dodac watek do subskrybowanych, i znowu przegapilem kawal Twojego materialu :)
Nie bede przedawniac i skomentuje ostatnie zdjecie: bez zastrzezen, podoba mi sie, z jednym "ale"
- troche przeostrzone ;)
Aczkolwiek jest to wylacznie moja sugestia, bo osobiscie wole miekki obrazek w portrecie, a jednoznacznych kanonow wyostrzania zdjec nie ma.
Masz wiecej fotekz ta babka?
Na zyczenie Adso - powrót do zdjec z moją pierwszą modelką:) Agata,
44.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img90.imageshack.us/img90/1196/gusia12of12small.jpg)
45.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img523.imageshack.us/img523/368/small009.jpg)
46.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img523.imageshack.us/img523/7937/small001.jpg)
ha:)...no i miałem rację...Agata jest zdecydowanie fotogeniczna... na:
44. chyba brak ostrości a szkoda...
45. dłoń u góry chyba zbędna...ale i tak fajne
46. to samo:)))
dzieki Adso:) 44 musze podmienic bo przez pomylke zalaczylem wersje po prostu nie wyostrzana.. wkrotce dorzuce wiecej:)
co do dloni - calkiem mozliwe ze masz rację, dziekuje za komentarz:)
44. Czad. Trochę szumi, trochę nie ostre, ale poza i kadr bardzo, bardzo.
45. To samo co Adso.
46. W tym mi ręka nie przeszkadza, przeszkadza natomiast mocna winieta. Fajne światło.
gunia1990
28-04-2009, 10:26
powiedz Agacie, że fajnie ejj w tym kolorze :) a poza tym zdjęcia fajne :D dawaj więcej
Łoj. Dawno nie zaglądałem do Ciebie. Coraz fajniejsze foty. Z ostatniej serii najfajniejsza 44, ale nieostra ;-)
miklo - dopiero najlepsze foty beda..:) dzieki! no 44 szumi i nieostra, ale to moj blad, musze jeszcze raz usiasc do obrobki.
Gunia, przekazalem:)
pank - dzieki, zgadzam sie z Toba:)
no to dwa kolejne. Agata w nieco innej odslonie niz dotychczas:)
47.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img149.imageshack.us/img149/2084/excl001.jpg)
48
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img149.imageshack.us/img149/3491/excl006.jpg)
47, bardzo fajna, może, żeby trochę pomarudzić, przyczepię się do tego że modelka trochę zlewa się z tłem, ale kadr bardzo mi odpowiada.
hmm no nie mialem lampy na kontre juz, a tlo bylo kremowe, wiec praktycznie jak skora modelki, rzeczywiscie:) jeszcze nie panuje nad swiatlem tak jakbym chcial, to racja:)
zastanawiam sie czy wersja BW nie jest lepsza..
47b.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img403.imageshack.us/img403/2197/excl001b.jpg)
Jest, zdecydowanie jest lepsza.
dokladnie, 47 w wersji b&w wyszla super :)
maly OT.
Ja juz zacieram rece bo jeszcze kilka dni i ide w plener z modelka :D
przez cala zime ogladalem portrety innych i teraz, na wiosne wyzwole z siebie caly zapal i pomysly jakie kisilem przez te miesiace :mrgreen:
Korzystales moze z czegos podobnego w plenerze?
http://allegro.pl/item622631706_reporterski_zestaw_z_softbox_em_na_l ampe_aparatowa.html#zestaw
gunia1990
30-04-2009, 17:10
ja bym na twoim miejscu skombinowała coś typu wyrobu MMM, jak widac daje dobre efekty ;)
do tej pory niestety nie dorobilem sie dyfuzora, ani nawet parasolki. stofena do portretow nie lubie/nie potrafie uzywac przynajmniej w plenerze. a z tej najnowszej serii to z lewej strony bylo okno, poranne swiatlo, firanka i swiatelko bylo:)
no i... powodzenia czekam na efekty:)
tez musze cos podobnego sobie sprawic jak MMM pokazal, bo efekty swietne. tylko czasu musze znalezc:)
Ja używam chińskiej podróby fonga, takiej: http://allegro.pl/item623774000_dyfuzor_lightsphere_cloud_c4_canon_5 80_ex_4_kolory.html. Dobrze sprawdza się wszędzie tam, gdzie nie ma od czego odbić światła.
W koncu troche czasu znalazłem:) prezentuje Basię:)
48.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://fc00.deviantart.com/fs42/f/2009/144/5/b/Basia1_by_binarytree.jpg)
49.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://fc09.deviantart.com/fs43/f/2009/144/f/a/Basia3_by_binarytree.jpg)
50.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://fc09.deviantart.com/fs45/f/2009/144/5/b/Basia2_by_binarytree.jpg)
Kadry fajne :) Techniczne - gdzieś ostrość pouciekała :(
właśnie tez to zauwazylem.. podwojna kompresja;/
Zrób coś z tym, jeśli się da, bo kadry tego warte!
wlasnie podpiąłem dysk z oryginalami, postaram się podmienic linki jesli zdaze;) dzieki za pochwalenie kadrow:) a reszta, poza ostroscia? :)
No niezła Basia. Wszystko mi leży, ale ostatni widział bym trochę ciaśniej.
Poprawilem linki:)
pank: mowisz ze jeszcze ciasniej? z ktorej strony? bo mi szkoda jej wlosow bylo ciachac mocniej:)
i pewnie widzisz jeden powazny mankament w tym, czy uwazas ze zakupienie tego dyfuzora ktory radziles pomogloby mi? chodzi mi o cień.. mam problemy z zapanowaniem nad tym zeby się nie pojawial..
Ja tylko piszę jak ja bym zrobił, takie niby hikeye lubię bardzo ciasne. O który cień Ci chodzi? Na szyi? Bo mi on nie przeszkadza, dzięki niemu widać że Basia ma szyję. Dyfuzor mógłby pomóc, ale może wystarczyła by blenda?
jeśli już ciachać ostatnie to tylko trochę z prawej, bo włosy po lewej stronie są ciekawsze i trochę z dołu?...poza tym Basia super..mówię o zdjęciach:))))jakby co
dokladnie mowie o cieniu na szyi:) blenda oczywiscie bylaby przydatna.. gdybym mial tą 3 reke, tudzież blendziarza:))
jesli chodzi o ciachniecie, mozliwe ze macie racje:) ale to minimalnie i moze to juz byc kwestia gustu:) tez uwazam ze Basia super.. oczywiscie na zdjeciach:)))
gunia1990
25-05-2009, 10:15
a mnie denerwuj ten materiał na 49, jakos tak ją nienaturalnie wydłuża
ale może to tylko moje odczucie
guniu, to takie wrażenie bo modelka (Basia) pochyla się w prawo a materiał rozciąga w lewo... a poza tym....materiał nie wydłuża ale....odsłania:)))... tyle że Loome nie odsłonił:))), gdyby dodał dołu kadr byłby lepszy....pod wieloma względami:)))
hehe:) reszta kadru byla tylko dla mnie ;-))
wiesz gunia, tez czuje tu jakis balagan, ale nie wiem czy to nie ta barierka która w pół przecina zdjecie. dzieki wam za opinie:)
hehe:) reszta kadru byla tylko dla mnie ;-))
czyzbym sugerował cos innego?:)))
wiesz gunia, tez czuje tu jakis balagan, ale nie wiem czy to nie ta barierka która w pół przecina zdjecie. dzieki wam za opinie:)
ja myślę, że Basia powinna bardziej wyprostować rękę, ma ją zgiętą w łokciu i przytuloną do ciała przez co ruch jest taki "karłowaty":))) sprawia wrażenie jakby chciała sprzedać tą chustę i pokazuje jaki ma wzór a to nie o to chodzi... ruch ma być widoczny i spontaniczny, jakby chciała się owinąć szeroko tą chustą...może to by poprawiło ogólne wrażenia?:)
Trzecia ręka nie potrzebna, można podtrzymać blendę nogą albo oprzeć o coś jeśli coś w pobliżu znajdziesz :P
Sympatyczne fotki nie ma co :)
xsardas, swiatlo bylo na tyle slabe, ze blenda na poziomie ziemii nie dalaby nic, probowalem:) ale dzieki za porade;)
Adso, to prawda - tym zdjęciom brakuje spontanicznosci, lekkosci.. nie wiem, moze nie mam umiejetnosci w podejsciu do modelki.. inna sprawa ze ciezko się przy Basi skupic :p
nooo...to chłopie...albo zdjęcia...albo...ten, no, ...skupieniabrak:))... zdjęcia zawsze można powtórzyć:)))
nie no zartuje oczywiscie:) chyba wypadłem z rytmu, cos mało ostatnio foce, a duzo pracuje i uczelnia mnie meczy:) trzeba wiecej sesyjek porobic;) a czy powtorze zdjecia z Basia? to się zobaczy:)
Pamiętaj, najważniejszy przy utrzymaniu rytmu jest równy oddech. :D
a was dzisiaj ponosi:P:P ale robilem na wydechu zeby zmniejszyc procent poruszonych :lol:;)
i oczy Ci nie wyszły z orbit?:))))
oczy i usmiech byly mniej wiecej jak na avatarze;)
To może następnym razem przy słabym świetle spróbuj błysnąć lampą w blendę i zobaczyć czy daje to jakieś efekty. Sam tego nie testowałem w plenerze bo przy ostatnich sesjach z blendą miałem bardzo dużo światła :)
robilem blyskanie lampą w blende w domu, calkiem fajne efekty:) w sumie to musze spróbowac, ale przy mojej duzej blendzie moge poruszyc sporo fot:)
tu blyskalem lampą w blende po prawej stronie:
http://canon-board.info/showpost.php?p=569944&postcount=69
a teraz brzydal:
51.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://fc05.deviantart.com/fs43/f/2009/147/9/2/Julek1_by_binarytree.jpg)
Sergiusz
27-05-2009, 18:45
Brzydal z taką twarzą?:-D Tylko te oczy jakieś takie.
gunia1990
27-05-2009, 21:03
ej, brzydalu, nie jest źle ;) wiecej nie powiem, bo siedze na lapku nieskalibrowanym
wlasnie slonce za oknem zniknelo i sam zauwazylem przepalenia.. grrr;) musze do piwnicy kompa wyniesc chyba:P
no a teraz nie brzydal:)
52.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://fc06.deviantart.com/fs45/i/2009/147/6/2/Woman_by_binarytree.jpg)
gunia1990
27-05-2009, 22:50
ooo.. ładnie :) czym świeciłes?
oczami świecił tak mu błyszczały:)))...zdecydowanie fajna Agata:))) mówię o zdjeciach:)))
podam linka do miejsca gdzie wrzucilem kilka zdjęć kwiatków, nie powiem, ze Pan powyzej nie byl inspiracją:p oczywiscie.. to jeszcze nie to.. :) ale zapraszam:
http://www.photoblog.pl/loome
53. Po długiej przerwie we wrzucaniu tu zdjec... Moja Olga:)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://fc02.deviantart.com/fs51/f/2009/264/a/8/Olga_beauty_by_binarytree.jpg)
Nie chwal się tak. Portrecik bardzo, bardzo.
Moja Olga:))))) uzurpator:)))))...portret zaiste fajny...jasny, delikatny, kobiecy
Bardzo przyjemne. Piękne włosy, szkoda, że nie zakrywają całkowicie sweterka.
Ładniutka Pani,ładny kadr,ładne odcienie i kontrasty...
Zawartość cukru w cukrze-100%,czyli sama słodycz.
Miodzio!
dzieki wam:)
Adso - opisujac zdjecie opisales Olge tak jak ja ją widze:)
tomdz - sweterek mi ani troche nie przeszkadza:) ale wiadomo - co zdjecie - kazdy inaczej by zrobił:)
54. Z Basią. Wprawka do takiego stylu. Skóra nie gładzona, nie czyszczona, dla odmiany;)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://fc06.deviantart.net/fs71/f/2009/354/0/e/Basia_5_by_binarytree.jpg)
co autor miał na myśli? nic.
tak mu się podobało;)
no ew moge wymyslic jakas teorie, ale za późno już na bajki:)
Spoko, tak pytam, k poddzierżeniu razgawora.
kapewu:)
55. Rowno prosto i klasycznie:)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://fc01.deviantart.net/fs70/f/2009/354/7/1/Basia_7_by_binarytree.jpg)
Poprzednie kompletnie leży kadrowo, bardzo dziwnie się je ogląda. To natomiast zbyt mocno dopalone lampą. Ustaw słabszą moc błysku aby wypełnić. :)
tu wlasnie robilem testy mocnego blysku lampa, ale brak rozpraszaczy sprawil ze to wyglada nie tak jak chcialem:)
kontrast byl taki duzy, ze w sumie mocniej blysnac powinienem jeszcze zeby przepalow nie bylo. duzo musialem tu kadrowac, inaczej byloby duzo bialego w tle:)
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
56.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://fc02.deviantart.net/fs70/f/2009/354/3/3/Basia_8_by_binarytree.jpg)
Klasycznie, jedyne co mi się nie podoba to sterczące włoski. Sekundka w PS a efekt bedzie pewniejszy i odczucia lepsze.
oo Manaj z grona? Witaj:)
Zdjęcie ładnie naświetlone, zdecydowanie lepiej niż poprzednie :) Być może trochę za dużo góry ale poza tym bardzo fajne :)
55 za poprzednikami - nie pierdykaj lampą ze stopki. Pożycz ode mnie kabel ettl :D
56 przyjemne, pastelowe. Lubię. Może trochę za dużo góry (tzn ukucnąć, tło zostawić tak samo, a modelka poszłaby w górę).
ten kabel to bede musial obadac i skopiowac:)
Wtyczki ettl raczej samemu ciężko dorobić - już nad tym myślałem...
chodzi mi o tą przeróbke zwyklego kabla ettl przy pomocy wtyczek din bodajże:)
57. Troche popsute
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img682.imageshack.us/img682/5928/olgacrazysmall.jpg)
Plastyczne takie. Malarskie. Adsowe :D
Mi się nie podoba, że twarz żółtozielona, a białka oczu niebieskie.
a tam,... Loomowe jest. aczkolwiek zgodzę się z miclesem... jak dla mię za zółto niebieskie, to Szwedka była?:))) spróbuj bez kolorków? bo zdjęcie fajne:)
Sam kadr fajny, ale faktycznie popsułeś.
To jest moja Olga, nie Szwedka:P
I Adsowe to raczej nie jest, bo sie Adso obrazi Miclesie:P
Od kiedy powiedziales o tych niebieskich oczach to też mnie razi, wczesniej nie zauwazylem.. ale poza tym lubie tą obróbkę:)
moja Olga, moja Olga...uzurpator:)))
58. Podczas spaceru :)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img514.imageshack.us/img514/6523/olgusia.jpg)
kazałes się TWOJEJ Oldze rozebrac do sweterka w taki ziąb?:) a teraz do rzeczy...zdjecie fajne, ale... twarz Olgi jest tak jasna, że sprawia wrażenie nieostrej w obrębie nosa, który zlewa mi sie troszkę z policzkiem...za to splot na sweterku wyszedł idealnie...myślę, ze to kwestia takiej obróbki bo tak sobie zawinszowałeś...fajne zdjęcie:)
Po co te liściory w kadrze! No i rękawiczki_off i byłoby idealnie. 50 1.4 gryzie!
bardzo ladna konwersja do b&w w ostatnim zdjeciu :)
podoba mi sie
59. No to teraz nie BW :)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img696.imageshack.us/img696/7905/olgusia5.jpg)
Ładnie zakomponowane, ale osobiście niespecjalnie lubię takie kadry z góry.
56 i 58 nareszcie ładne i zwyczajne a nie przekombinowane kadry
podobają mi sie te dwa zdjecia :)
Jako ze mam problemy z kolorami - w ramach testu wrocilem do 58 i oto wersja kolor. Jak wyszlo ?
60.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img29.imageshack.us/img29/6678/olgusia10.jpg)
spox, szkoda trochę że przycięte od dołu.
Ciut bladożółto. I tutaj drażni już przeostrzenie. Ale fota jest fajowa.
kolorowe się podoba bardziej...mnie:) i nic mnie nie drażni:)...no..może poza tym listkiem całkiem z przodu po prawej stronie
61.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img6.imageshack.us/img6/9896/img8419small.jpg)
Co jest tematem zdjęcia?
Hint : co jest ostre na zdjęciu :D
michallubon
16-07-2010, 22:36
61- poszła sobie ostrość w las... las kręconych włosów :)
Sergiusz
16-07-2010, 23:39
Nie jest złe(zdjęcie) Mi się podoba.
zdjecie z testow nowo zakupionego 50 1.4 i parasolki przepuszczajacej i kabelka do lampy wg przepisu miclesa:)
Sergiusz
16-07-2010, 23:49
Takie zdjęcia są najlepsze. Bo jak przyjdzie do testowania modelki ( zdjęciowo) to efekty zazwyczaj dbiegają od oczekiwań:-D nieco.
No to jeszcze jedno z tamtego wypadu, ach jak milo spojrzec na snieg:)
62.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img824.imageshack.us/img824/960/mopikmaly.jpg)
pumbishon
17-07-2010, 21:36
Dominanta zielonego. Za dużo.
kurcze, probuje i nie moge pozbyc sie tej zieleni, zwlaszcza z wlosow? jak to zrobic?
Color balance albo curves :)
probowalem levels, color balance, curves, na maskach ale zawsze kiedy pozbylem sie juz zielonego we wlosach tuż nad czołem to zdjecie traciło tą delikatną kolorystyka i to juz nie bylo to.
chcialbym i usunac zielony i zachowac taki delikatny nastroj;/ krece i krece suwaczkami i nie idzie:P
...
chcialbym i usunac zielony i zachowac taki delikatny nastroj;/ krece i krece suwaczkami i nie idzie:P
A tak? http://img42.imageshack.us/img42/1565/mopikmalycopy.jpg
Wklejam linka, coby Ci nie śmiecić.
Poprawnie ustawić WB, a jak to nie idzie, to znaczy, że oświetlenie było nie takie jak trzeba.
blackninja
19-07-2010, 01:40
probowalem levels, color balance, curves, na maskach ale zawsze kiedy pozbylem sie juz zielonego we wlosach tuż nad czołem to zdjecie traciło tą delikatną kolorystyka i to juz nie bylo to.
chcialbym i usunac zielony i zachowac taki delikatny nastroj;/ krece i krece suwaczkami i nie idzie:P
To może tak:
Konwersja do przestrzeni LAB. Tam krzywymi na kanałach a i b korekta koloru. Trochę kontrastu w kanale jasności. Ale generalnie to za Miclesem, poprawny balans bieli. Jeżeli nie da rdy na jednym jpg, to wywołać rawa dwa razy i wymaskować na warstwach w PS. Powinno jednak pójść na jednym pliku.
A tak? http://img42.imageshack.us/img42/1565/mopikmalycopy.jpg
Wklejam linka, coby Ci nie śmiecić.
Dzieki Mellan ze chciało Ci się podejść do tematu:) Jednak teraz to zdjecie ma (na moim monitorze) czerwone zabarwienie. Zarowno we wlosach jak i na twarzy. Raczej bardziej mi się podoba wersja z zielonym - chociaz to tez nie to - bo calosc jest wtedy w zimnych barwach. Chociaz tak na prawdę próbuje zamienić ta zieleń w bladą żółć i nic nie idzie. Zawsze mialem problem z obróbką blondynek:)
Zdjecie bylo wolane 2 razy - dla tła i dla Olgi. Pobawie sie balansem bieli. Jezeli ktos ma ochotę podejsc do tej foty, zapraszam:)
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
blackninja - popróbuje w lab;)
Kurcze to masz ładnie rozjechany monitor :D U mnie jest żółtawo pomarańczowe po mellanowskiej obróbce ;)
wersja mellana zdecydowanie lepsza (kolory)
kwestie modelki8, kadru i swiatla pomijam, bo nie ma sie do czego przyczepic - bardzo ladnie.
ja ostatnio mam faze na analogowy szum na zdjeciach, wiec sprobowalbym przerbic to na b&w i dodac szumu :D
ehh mam dosc radzenia sobie z moim postrzeganiem kolorow/monitorem poprzez BW:)
musze nauczyc sie robic ciekawy kolor, tu postanowilem sie pobawic kolorami ale znow nie wyszlo.
zaczynam sie zastanawiac w czym problem. czy moj stary lcd, czy moje oczy:) moze do okulisty czas isc?:P
wybierz jakis lab, popros zeby wydrukowali ci fotke z tablica testowa jak i dali plik .jpg z tym samym zdjeciem - tablica testowa.
przyloz odbitke do monitora i tak krec kontrastem, jasnoscia oraz nasyceniem kolorow az uzyskasz zblizoy obraz do tego, jaki jest na odbitce ;]
ja w ten prosty sposob skalibrowalem sobie b. slaby monitor samsunga i nie narzekam na to, co wywoluje w labie :)
...Zawsze mialem problem z obróbką blondynek:)
Blondynki lepiej się woła w DPP, większa różnica w odcieniach pomiędzy włosami, a skórą. ACR wlewa więcej czerwieni. przez co różnica się zaciera. Da się spoko, ale plik wejściowy z DPP daje ciekawszy materiał na wejściu. Takie są moje odczucia.
...Zdjecie bylo wolane 2 razy - dla tła i dla Olgi...
Tak przypuszczałem... Ten błękit dla drzew jakoś mi nie pasował, więc zmiany jakie zaszły są mimochodem. Również nie walczyłem z bladością ust. A tak w ogóle ten mały jpeg jest faktycznie trudny do zmian, ciekawiej by było pobawić się na rawie.
Blondynki lepiej się woła w DPPO_O A szatynki, to w czym? Rawa w DPP do Tiffa, a później Tiffa w ACR?
...Rawa w DPP do Tiffa, a później Tiffa w ACR?
A czemu nie? Można też przerzucić bezpośrednio, pomijając zapis tiffa.
Mellan, to juz jest doswiadczenie:) i szczegoly, w ktore az ciezko uwierzyc - ze zalezy od kolorow wlosow, ktorego wolacza uzywac:)
ja w przypadku tego zdjecia chcialem podszkolic się w photoshopie i w zasadzie nic nie robiłem w ACR ani niczym blizniaczym -> calosc kolorow, balansu bieli i wszystkiego mialo byc w PSie.
no i skutek jaki jest widzimy.
pobawie sie teraz dokladniej, jak mi nic nie wyjdzie to wrzuce rawa:)
Od balansu są wołacze a nie PS ;)
po prostu sobie questa zadałem, zeby w PS to zrobić:)
To nie łatwiej wywołać 2 razy i złożyć ? W wywoływaczu to prostsze i przyjemniejsze :D
po prostu sobie questa zadałem, zeby w PS to zrobić:)Questa!? Czyli co sobie zadałeś?:shock:
oj, sorki, takie przyzwyczajenie od RPG. quest = po prostu zadanie, wyzwanie. chcialem cała obróbke od a do z przeprowadzic wyłącznie w PS:)
Jak wywołujesz RAWa Photoshopem?
inaczej - mam rawa, otwieram w ACR - NIC NIE RUSZAM - i reszte w PS
blackninja
19-07-2010, 22:03
Jak wywołujesz RAWa Photoshopem?
Pewnie jak każdy kto wykorzystuje do tego ACR, który jest częścią składową PS (jak kilka innych dodatków choćby Photomerge czy inne). Chyba, że Tobie udało się zainstalować ACR osobno :mrgreen:
Pewnie jak każdy kto wykorzystuje do tego ACR, który jest częścią składową PSLightroom też ma w nazwie Photoshop.
inaczej - mam rawa, otwieram w ACR - NIC NIE RUSZAM - i reszte w PSToć to się mija z celem robienia RAWów...
blackninja
19-07-2010, 22:18
Lightroom też ma w nazwie Photoshop.
Toć to się mija z celem robienia RAWów...
No gratuluję wiedzy... ja nie wiedziałem a na co dzień korzystam. Najpierw czepiasz się (jak zwykle) czegoś co wszyscy zrozumieli a teraz rzucasz sam sobie koło ratunkowe :mrgreen:
Micles - mi tu chodzilo o wyzwanie dla samego siebie zwiazane z obróbką kolorów w photoshopie. Nie chcialem sobie pomagac ACR'em. Wiem ze to bezsensowne jezeli chodzi o workflow, ale dla mnie to mialo sens - bo chce sie nauczyc photoshopa i jego roznych alternatywnych narzedzi.
Ale, tak jak zauważył poprzednik, ACR jest ściśle zintegrowany z Photoshopem, a moim (i innych też) zdaniem, jest to najłatwiejsze narzędzie do wstępnego przygotowania zdjęcia do obróbki i nie ma sensu sobie życia utrudniać...
Jak robiłem w Pomorskiej na Photoshop Elements to dostawałem delirki ustawiając WB w PSie (Levels'ami albo Curves'ami). Od tego jest ACR/LR/DPP i tyle :D
No ale ucz się ucz, jak tam sobie chcesz...
blackninja
19-07-2010, 23:00
A ja tam Loome Cię popieram. Poznawaj narzędzia jakie oferuje PS. Nie zawsze mamy rawy. Wystarczy, że ktoś nas poprosi o odnowienie starej papierowej fotografii albo nawet cyfrowych zdjęć, które ma tylko w jpg. Nie ma rawa, nie da się?
PS Elements, też Miclesie ma ACR, okrojony z wielu narzędzi ale ma (ustawianie WB na 100%).
Ale nie obsługiwało RAWów z 50d, a aktualizacji ACR nie mogłem zrobić z powodów zabezpieczeń administracyjnych.
ok, a jak taka obróbka?
62b.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img838.imageshack.us/img838/7526/edited2w.jpg)
No kolorki teraz zdecydowanie lepsze!
Czepnąłbym się usunięcia rysów od nosa na policzkach, zrobiło się wrażenie takiego "dziubka".
No brawo. Ewentualnie ciutkę za jasna twarz, ale jak kobitka ma taką cerę, to jest ok. Przepałów nie ma.
Teraz popatrz sobie jeszcze raz na to twoje pierwsze :
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img824.imageshack.us/img824/960/mopikmaly.jpg)
ehh musial mi wrzucic stara wersje zeby sie pojawiala jako pierwsza:p
zapomnijmy o niej:p
No sory, ale nie mogłem wytrzymać. Już liczyłem na to, że masz coś z monitorem. A ty po prostu przekombinowałeś :P
jeszcze tylko wątpliwosc - czerwienie, głównie na twarzy. jak z nimi?
Jest ok. Światło płaskie no i tyci za jasno. Ciesz się, że masz modelkę o niezerowej liczbie min do zaserwowania :D
Zdecydowanie lepsza :) Teraz jest jak powinno być a nie " i już zawsze było im zielono" :P
63 Merzia
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img17.imageshack.us/img17/3751/merzia01.jpg)
niechcemisie
28-11-2010, 21:58
czym strzelane?
U mnie płaszcz i czapka wpadają w zieleń :P
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2025 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.