800mm do EOS'a by Juza

[gietrzy]

http://www.juzaphoto.com/eng/articles/canon_supertele_test-800-1200-1600.htm


https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.juzaphoto.com/shared_files/news/07-10-08-supertele_test.jpg)


300/2.8L IS - the best lens ever! Najlepsze bieda 800mm tele.

[gwozdzt]

404 Not Found error

[gietrzy]

404 Not Found error

U mnie chula, jeszcze raz przedytowałem link, nic się nie zmieniło, działa.
?

[tmaciak]

Działa, działa.

[gwozdzt]

U mnie chula, jeszcze raz przedytowałem link, nic się nie zmieniło, działa.
?
OK, zatem sorry, :oops:
ale u mnie nadal nie działa, więc muszę poszukac w swoim ogródku

[akustyk]

dziala.

calkiem ostra ta zabawka.

[gietrzy]

dziala.

calkiem ostra ta zabawka.

Mnie absolutnie rozwalił ten test (nie miałem TC kiedy miałem 300). Chyba Radek Przybył (fototv.pl) pisał kiedyś, że przy założeniu TC2 rozdzielczość szkła spada dwukrotnie czyli w Juza teście trzykrotnie (TC2 +TC1.4), no to ja jestem ciekawy ile dziesiątek MPx to szkiełko wytrzyma na f/4-5.6 :shock:

[Nemeo]

U mnie też chodzi.

Zawsze myślałem że Juza to fotograf z prawdziwego zdarzenia robiący świetne zdjęcia fauny, i mający gdzieś onanistyczne chore testy , ale widać że ludzie się zmieniają.

[gietrzy]

Zawsze myślałem że Juza to fotograf z prawdziwego zdarzenia robiący świetne zdjęcia fauny, i mający gdzieś onanistyczne chore testy , ale widać że ludzie się zmieniają.

Ale tak dokładnie jest -> Zobacz co pisze (ostatnio) o 180L :mrgreen:
Robi takie testy bo ma CPS, na stronce w paru miejscach wspomina o BH, itd.

[akustyk]

Mnie absolutnie rozwalił ten test (nie miałem TC kiedy miałem 300). Chyba Radek Przybył (fototv.pl) pisał kiedyś, że przy założeniu TC2 rozdzielczość szkła spada dwukrotnie

hmmm.... ostatnio modlilem sie nad wyborem TC i moja glowna inspiracja byly te testy:
http://www.traumflieger.de/objektivtest/telekonverter/telekonverter_check.php
http://www.traumflieger.de/desktop/telekonverter/konvertertest2.php
gdzie wychodzi, ze owszem TC 2x ssaja, ale az 2-krotny spadek to to nie jest.

nie podejmuje sie oceny metodologii czy trafnosci wynikow goscia, ale ze swojej strony moge przyznac, ze po obejrzeniu spodobalo mi sie Kenko 1.5 DG i po nabyciu go droga kupna nie mam najmniejszych zastrzezen. na wgladowkach 1800x1200 fakt uzycia lub nie konwertera rozpoznaje po perspektywie, bo po pikselach sie nie da ;)

[jotes25]

Nie przesadzajmy. Jakiś sens jest, ja np. nie mam możliwości porównania tych obiektywów, a mam dość specyficzne potrzeby właśnie w kierunku zastosowania Extenderów.

Co do autora, to cenię go jako fotografa, niestety od strony technicznej (nie zdjęć) jest dość cienki i często wypisuje bzdury, więc trzeba zachować do tego pewien dystans.

!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!

A 300/2.8 IS to rzeczywiście absolutnie niezwykły obiektyw, zdecydowanie najlepszy z tego co miałem w ręku (fakt, że niewiele miałem...).

[Kolekcjoner]

W sumie to porównanie takie trochę "truistyczne" ;). Wyszło to co było do przewidzenia.

[jotes25]

W sumie to porównanie takie trochę "truistyczne" ;). Wyszło to co było do przewidzenia.

Albo, co gorsza, wyszło to co miało wyjść :lol:
Trudno raczej się spodziewać, żeby 800-tka cieszyła się dużym wzięciem... Trochę marketingu się przyda ;)

[pmc]

Co do autora, to cenię go jako fotografa, niestety od strony technicznej (nie zdjęć) jest dość cienki i często wypisuje bzdury, więc trzeba zachować do tego pewien dystans.

Witam,

A możesz podać jakiś przykład na błędy Juzy?
Mi się jego opinie wydają dosyć sensowne i praktyczne, często się nimi sugerowałem przy robieniu zdjęć jak i zakupach.
Chętnie bym usłyszał Twoje zarzuty - może mi się przydadzą na przyszłość...

Pozdrawiam
PM

[jotes25]

Mi się jego opinie wydają dosyć sensowne i praktyczne, często się nimi sugerowałem przy robieniu zdjęć jak i zakupach.


Tego mu nie odmawiam, bo inaczej nie byłby w stanie robić takich zdjęć jak robi :)
Może rzeczywiście wyraziłem się zbyt kategorycznie, niemniej jak trafię na wypowiedzi z forum, to przytoczę.

[gietrzy]

http://www.juzaphoto.com/eng/articles/canon_supertele_test_200-300-400-600.htm

300 IS - wiadomo, 300x2 = 600, f/8 -> :shock:
Wszyscy mówią, że 200/2 daleko w tyle zostawia 200/1.8 a tymczasem na obrazkach z 1.8 gillette :shock: ->part 2 :mrgreen: