pytanie o Tamrona 17-50 na różnych body

[igor58]

Czy ktoś używał Tamrona 17-50/2.8 na różnych body Canona? Na mojej 350, słynącej z niepewnego af, zachwuje się mało przewidywalnie (co chyba nie pogrąża go do końca). W wyższych modelach Canona af jest lepszy, bardziej precyzyjny, ale czy to w widoczny sposób wpływa na zachowanie się Tamiego? Jeśli ktoś ma jakieś doświadczenia, proszę o odpowiedź.
Z góry dziękuję.

I.

[tdrul]

W 30D przy dobrych warunkach nie można narzekać. Problem zaczyna się gdy jest ciemniej ale i tak daje rade.

[Viqy]

na 400D był zacnym i precyzyjnym szkiełkiem. Faktem jest że przy braku oświetlenia przytrafiało mu się nieco długawe ( ale dla mnie akceptowalne ) poszukiwanie ostrości.

[MacGyver]

http://canon-board.info/showthread.php?t=16783
http://canon-board.info/showthread.php?p=203378
http://canon-board.info/showthread.php?t=11626
http://canon-board.info/showthread.php?t=16429
http://canon-board.info/showthread.php?p=424220
itd.

185-tego wątku na temat Tamrona 17-50/2,8 Nie będzie !

[gwozdzt]

ja jeszcze w uzupełnieniu podam, jak znaleźć pozostałe wątki o tym Tamronie:
http://www.google.pl/search?hl=pl&lr=&as_qdr=all&q=allintitle:+17-50+site:canon-board.info&start=0&sa=N