PDA

Zobacz pełną wersję : [tom517] Zabytkowe samochody - wystawa Białystok


tom517
04-10-2008, 17:02
Pare ujec z dzisiejszej wystawy w Białymstoku :) (50% kolor, 50% B&W), to był mój pierwszy raz z samochodami :)

1.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.fotonawesele.pl/cb/samoch/1.jpg)

2.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.fotonawesele.pl/cb/samoch/2.jpg)

3.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.fotonawesele.pl/cb/samoch/3.jpg)

4.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.fotonawesele.pl/cb/samoch/4.jpg)

5.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.fotonawesele.pl/cb/samoch/5.jpg)

6.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.fotonawesele.pl/cb/samoch/6.jpg)

7.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.fotonawesele.pl/cb/samoch/7.jpg)

8.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.fotonawesele.pl/cb/samoch/8.jpg)

9.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.fotonawesele.pl/cb/samoch/9.jpg)

10.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.fotonawesele.pl/cb/samoch/10.jpg)

Ciut wiecej: http://www.fotonawesele.pl/index.php?id=12&g2_itemId=7153
Slider
08-10-2008, 16:53
Widać, że i bez praktyki wiesz co i jak:wink: Ważne w tego typu samochodach (i nie tylko) są detale, dlatego fajnie wyglada 4 (nieco szerszy kard, ale mala GO), 5 i 10. w 8 trochę złe kadrowanie. albo dać więcej szyby, albo nie pokazywać jej wogóle:wink: 1 i 6; ciekawy punkt widzenia i dobra perspektywa, ale 6 lepsza ze względu na tło.

PS: Ogólnie bardzo udane, czekam na więcej:wink:
DonBolano
10-10-2008, 16:35
Ja sie bardziej odniose, to samych aut, niz do zdjec..

Piękna ta Warszawa :D
Jerzy M
10-10-2008, 17:15
Widać, że i bez praktyki wiesz co i jak:wink: Ważne w tego typu samochodach (i nie tylko) są detale,
Biorac pod uwage warunki i oswietlenie uwazam ze nie jest zle,a jezeli mowa o detalach to tutaj zastosowal bym zupelnie inna ogniskowa, np. cos w poblizu 200mm na pelnej dziurze. Dle przykladu #10, nie widac ani szczegolu ani ogolu - no ale to jest tylko moj subiektywny punkt widzenia:wink:
Slider
10-10-2008, 22:15
Dle przykladu #10, nie widac ani szczegolu ani ogolu

W sumie słuszna uwaga. mysle, że przydaloby się ciasniejsze kadrowanie, nawet sama figurka z emblematem RR by wystarczyła. Zdjęcia raczej nie były wtórnie kadrowane w programie, więc ewentualne uhybienia w tym zakresie można pominąć, jako, że nie były robione szkłem do makrofotografii:grin:
Adso
10-10-2008, 22:27
i znowu techniczne duperele...kiedy w końcu zaczniecie oceniać zdjęcia, pomysł na pokazanie czegoś ważnego dla autora..heh..technokraci z Was..
Tomasz Golinski
11-10-2008, 02:14
Mi najbardziej podoba się 3 i 8. Pozostałe też ok. Najmniej mi pasują takie jak 1 2 6.
Krzys_ek
12-10-2008, 11:00
Moja opinia:

1 – za bardzo rozprasza to co znajduje się wokół samochodu. Nie wiem czy też nie za nisko zrobione zdjęcie.
2 – proponowałbym inny kadr bez ludzi i kartki na szybie
3 – żółta rejestracja odwraca uwagę
4 – wąsko i za bardzo z góry
5 – OK lecz minimalnie prawa strona szerzej
6 – OK
7 – ucięte z prawej. Jak to zdjęcie wygląda w kolorze?
8 – chyb przepalony reflektor ;-)
9 – takie sobie
10 – chyba cień na masce. Kadr trochę leci w prawo porównując do znaczka
tom517
12-10-2008, 12:22
Dzieki za opinie i trafne uwagi :) (dobrym pomyslem wydaje sie 200mm do szczegolow) , taka 7 w kolorze gorzej wyglada, reklama jeszcze bardziej gryzie w oczy (zolta), a sam samochod szary :), w sumie zagracone tlo, paskudne reklamy i gesto ustawine samochody troche przeszkadzaly, ale przynajmniej bylo co pofocic i byl czas :)
Krzys_ek
13-10-2008, 00:27
Myślę ze bedzie dobrze ;-)
zeflik
25-01-2009, 11:26
Dla mnie 9 jakas taka najbardziej stylowa ;)