Zobacz pełną wersję : Statyw - na co zwrócić uwagę przy zakupie?
Witam
Noszę się z zamiarem kupna porządnego statywu. Niestety stary pogubił śrubki i idzie na złom.
Do rzeczy: budżet 300 - 400 zł. Co polecacie w tym przedziale cenowym. Nie ukrywam że musi być stabilny (wiatr na moście), dobrze trzymał pion (zdjęcia pionowe 40D + grip + 24-70 2.8 troszeczkę waży) więc musi utrzymać wagę oraz pionizację. Macie coś godnego polecenia, coś wypróbowanego.
Znalazłem coś takiego:
http://fotozoom.pl/index.php?p54,statyw-zoom-663s-seria-prof
a może taki:
http://arcdeco.pl/velbon-sherpa-p-317.html
hmm a może ?
http://www.sklepfotograficzny.pl/statywy/Slik/statyw-PRO-340DX+glowica/#v3
ehhh:
http://www.sklepfotograficzny.pl/statywy/Slik/statyw-PRO-500DX/#v3
Dzięki za sugestie oraz porady.
Jeżeli był taki temat ( a pewnie był) to coś szukaj się wysypało. Nie mogłem znaleźć.
Pozdrawiam
Zabawki jakies ogladasz. Do tego co napisales to minimum Manfrotto 055 ProB + porzadna glowica.
MalFunkTion
01-10-2008, 16:30
Zabawki jakies ogladasz. Do tego co napisales to minimum Manfrotto 055 ProB + porzadna glowica.
uwielbiam jak krajanie czytają ze zrozumieniem ;)
ehh jednak rodacy czy krajanie nie potrafią czytać tekstu ze zrozumieniem. Napisałem kwotę - 300- 400 zł a nie 500 zł za sam statyw + głowica ileś tam...... Czy w tych podanych linkach jest coś wartego polecenie, ktoś może użytkuje wyżej wymieniony statyw.
Pozdro
Siemka,kup sobie Firsta 6606g mam podobny zestaw jak twój nic mi się nie chwieje jest bardzo stabilny i dość ciężki i zmieścisz się w podanej kwocie narka.
Siemka,kup sobie Firsta 6606g mam podobny zestaw jak twój nic mi się nie chwieje jest bardzo stabilny i dość ciężki i zmieścisz się w podanej kwocie narka.
o dziękować, mówisz że sprawdza się, mam nadzieję że nie ściemniasz ;)
coś takiego znalazłem:
http://www.e-fotojoker.pl/product/statywy/first/statyw-opticam-wt-6604/
coś takiego znalazłem:
http://www.e-fotojoker.pl/product/statywy/first/statyw-opticam-wt-6604/
IMHO 3 sekcje to max. a 158 lub 147cm po rozłożeniu to chyba troszke mało ale nie znam Twojego wzrostu więc odpuszczam :) nawet z głowicą i aparatem. Jeszcze taka mała podpowiedź. Za artykułem z DFV najcieńsza sekcja jesli ma średnice poniżej 2 cm lepiej coś takiego omijać z daleka. Oczywiście jeśli szuka się czegoś mocno stabilnego :)
Przychylam się do wcześniejszej wypowiedzi że to zabawki :) ale skoro cena Cie ogranicza to dobierz statyw do swojego wzrostu, aby jak najwięcej udźwignął i miał te średnicę 2 cm najciszej nogi i miał 3 sekcje maksymalnie.
.... a 158 cm po rozłożeniu to chyba troszke mało ale nie znam Twojego wzrostu więc odpuszczam :) nawet z głowicą i aparatem. Jeszcze taka mała podpowiedź....
Z kapeluszem mexicano mam ze 2.10 a normalnie 1.84 więc pewnie troszkę za mało. Dzięki, nie doczytałem jaki ma wysokość po rozłożeniu. Szukam dalej.
Pozdrawiam
mam podobną kwote do wydanian na statyw, z checią bede obserwował kto co poleca. Ja upatrzylem podróbke manfrotto - goldfoto. 300zł było, tylko nie pamietam czy z czy bez głowicy, ale chyba z głowicą. miał ktoś statywy goldfoto? jesli tak to jakie? wydają się ciezkie i masywne. wole podzwigac niz stracic szklo;/
ehh jednak rodacy czy krajanie nie potrafią czytać tekstu ze zrozumieniem. Napisałem kwotę - 300- 400 zł a nie 500 zł za sam statyw + głowica ileś tam...... Czy w tych podanych linkach jest coś wartego polecenie, ktoś może użytkuje wyżej wymieniony statyw.
Nie ma nic godnego. Możesz wydać teraz te 300-400 zł i będą to pieniądze wyrzucone w błoto. Za złom kupiony za tą kwotę dostaniesz przy odsprzedaży max 150zł i potem kolejne parę stówek będziesz musiał dołożyć do porządnego statywu. A ile się przy tym stresów najesz że niby masz statyw a zdjęcia nadal poruszone wychodzą :roll: .
Naprawdę na własnych pieniądzach chcesz się przekonać że oszczędny traci, bo kupuje dwa razy, czy jednak dozbierasz do porządnego sprzętu?
Nie chciałem być aż tak bezpośredni jak Vitez :) ale ta mądrość życiowa bardzo często się sprawdza i sam się również o tym przekonałem choć nie na statywach, a na obiektywach, a to bardziej boli niż dołożenie 200 PLN do porządnego statywu :)
A Velbon Sherpa 600R ? Tylko waży swoje ;)
Z uporem maniaka twierdzę, że i tak każdy temat o statywach do jako-takiego sprzętu rozbije się o frotki 8)
IMO mając taki sprzęt i oszczędzając "głupie" ~300pln się na tym przejedziesz i wcześniej czy później zaczniesz przeklinać tą oszczędność.
Jeślli statywu używasz (i w takich warunkach o jakich piszesz), to sam już dawno powinieneś wiedzieć, że zakup stawywu za 300pln zakrawa na żart (wybacz ostre słowa, ale IMHO tak właśnie jest).
Wiem jaki to ból musieć wydać dobre dwa razy tyle (sam to przerobiłem, a tematów co najmniej kilka takich już było), ale obiektywnie to tylko jakieś 300pln. Jeśli wiesz, że statyw nie będzie się kurzył na półce, a ma dźwigać to co podajesz... uwierz na słowo - dozbieraj.
Kolega Krzychu może trochę się rozpędził, MF 190 będzie wystarczający (055 jest wyczuwalnie stabilniejszy, ale też większy, cięższy i droższy).
Jeśli koniecznie chcesz oszczędzić, to chyba tylko odpowiedniki MF z GoldPhoto lub Fancier/Calumet , które podobno są całkiem ciężkie/pancerne. Czy można polecić tutaj sprawdzonego Velbona Sherpę (?), hmm... standardowa głowica Sherpy mnie na przykład nie przekonuje, zwłaszcza przy pionowych kadrach.
Witam
Noszę się z zamiarem kupna porządnego statywu. Niestety stary pogubił śrubki i idzie na złom.
Do rzeczy: budżet 300 - 400 zł. Co polecacie w tym przedziale cenowym. Nie ukrywam że musi być stabilny (wiatr na moście), dobrze trzymał pion (zdjęcia pionowe 40D + grip + 24-70 2.8 troszeczkę waży) więc musi utrzymać wagę oraz pionizację. Macie coś godnego polecenia, coś wypróbowanego.
Znalazłem coś takiego:
http://fotozoom.pl/index.php?p54,statyw-zoom-663s-seria-prof
a może taki:
http://arcdeco.pl/velbon-sherpa-p-317.html
hmm a może ?
http://www.sklepfotograficzny.pl/statywy/Slik/statyw-PRO-340DX+glowica/#v3
ehhh:
http://www.sklepfotograficzny.pl/statywy/Slik/statyw-PRO-500DX/#v3
Dzięki za sugestie oraz porady.
Jeżeli był taki temat ( a pewnie był) to coś szukaj się wysypało. Nie mogłem znaleźć.
Pozdrawiam
Jeżeli masz taki budżet to spróbowałbym to ( chiński gitzo ale podobno porządny) : http://www.foto-net.pl/sklep/produkt21011-statyw-Benro-A-550EX--g%C5%82owica-BH-1.html
A tu masz parę opinii : http://forum.optyczne.pl/viewtopic.php?t=4308
Dzięki za linki i opinie. Wiem wiem mądry Polak po szkodzie, ale uwierzcie mi nie stać mnie na statyw za 800 zł. Musze poszukać substytut (niestety). Mam skromny budżet i tyle, dlatego wszystkie inne zamienniki będą mnie cieszyły. Taka propozycja Benro jest dosyć ciekawa. Czekam na inne propozycje.
Pozdrawiam
ja tam jestem amatorem więc polecam sherpę. kumpel ma 200r - oglądałem i ze wszystkich amatorskich statywów oglądanych w MM i FotoJoker, to są chyba najlepsze. do mnie w piątek dojdzie 600n więc dopiero będę się cieszył. i mnie to wystarczy. pewno, że są lepsze - a może od czegoś trzeba zacząć.
ja myślę ze opinia viteza nie musi byc juz po raz kolejny powtarzana. kazdy wie ze najlepiej wydac wszystkie oszczednosci - raz a porządnie i im drozsze tym lepsze. jednak nie kazdy moze sobie na to pozwolic. mnie osobiscie szlag trafia jak sobie mysle, ze mam dac 1000zł za trzy nogi + głowice. W jakim swiecie my zyjemy? Moje body nie jest tyle warte;/
Wiec ja proponuje ze jezeli ktos ma cos powiedzenia ciekawego (czyli mial/ma statyw do tych 400zł) i sprawuje mu sie dobrze to niech da znac.
Bilora 1122 jesli jeszcze gdzieś mozna dostać.Z głowicą poniżej 300zł.Solidna ,pewna głowica.Używam 055 i tą Bilorę. IMHO jest ok.Pozdrawiam.
dzieki wielkie, a ktora wersja tego 055? widze ze są cztery: http://eurocamera.pl/index.php. W sumie zastanawia mnie czy brać A czy B
Witam
Noszę się z zamiarem kupna porządnego statywu. Niestety stary pogubił śrubki i idzie na złom.
Do rzeczy: budżet 300 - 400 zł. Co polecacie w tym przedziale cenowym. Nie ukrywam że musi być stabilny (wiatr na moście), dobrze trzymał pion (zdjęcia pionowe 40D + grip + 24-70 2.8 troszeczkę waży) więc musi utrzymać wagę oraz pionizację. Macie coś godnego polecenia, coś wypróbowanego.
Znalazłem coś takiego:
http://fotozoom.pl/index.php?p54,statyw-zoom-663s-seria-prof
a może taki:
http://arcdeco.pl/velbon-sherpa-p-317.html
hmm a może ?
http://www.sklepfotograficzny.pl/statywy/Slik/statyw-PRO-340DX+glowica/#v3
ehhh:
http://www.sklepfotograficzny.pl/statywy/Slik/statyw-PRO-500DX/#v3
Dzięki za sugestie oraz porady.
Jeżeli był taki temat ( a pewnie był) to coś szukaj się wysypało. Nie mogłem znaleźć.
Pozdrawiam
W ramach tego budżetu mogę Ci sprzedać prawie nowy statyw Manfrotto 190 XPROB, ale bez głowicy.
Z głowicą w tej cenie to kupisz tylko chińszczyznę, po kilku użyciach do wyrzucenia.
Pozdrówka
jołki połki - a coś takiego:
http://allegro.pl/item443769535_multifoto_pl_wysoki_statyw_slik_500d x_warszawa.html
jakie może mieć wady a jakie zalety?
Pozdrawiam
jołki połki - a coś takiego:
http://allegro.pl/item443769535_multifoto_pl_wysoki_statyw_slik_500d x_warszawa.html
jakie może mieć wady a jakie zalety?
Pozdrawiam
zaletą jest niewątpliwie firma, a wadą.. firma. nie no żartuje:wink: jeszcze znajdzie się jakis użytkownik Slika i mi da popalić:wink: W sumie statyw wyglada całkiem nieźle, solidnie, jest ciężki, co niewątpliwie przekłada się na wiekszą stabilność. pochylana kolumna centralna jest dobrym patentem (wiem po MF 055XPROB). Pamiętaj tylko, że nie zawsze chce się tachać 2,5 kilo, ale my tu przeciez o stabilnosci mowimy..:wink: Jest tylko trochę niski po rozłożeniu, a zintegrowane głowice nie należą do tych najlepszych. No i brak poziomicy. I to tyle uwag... reszta OK.
Jeżeli masz taki budżet to spróbowałbym to ( chiński gitzo ale podobno porządny) : http://www.foto-net.pl/sklep/produkt21011-statyw-Benro-A-550EX--g%C5%82owica-BH-1.html
A tu masz parę opinii : http://forum.optyczne.pl/viewtopic.php?t=4308 Jeśli wszystko dobrze pójdzie, to za kilka dni będę miał taki zestaw jak fatman z ww. forum. Kiedy już go dostanę w moje łapki, napiszę kilka słów.
Zamówienie złożyłem tu: http://fotoforma.pl/
Benro A-197N6 199 zł
Benro BH-1 139 zł
ehh jednak rodacy czy krajanie nie potrafią czytać tekstu ze zrozumieniem. Napisałem kwotę - 300- 400 zł a nie 500 zł za sam statyw + głowica ileś tam...... Czy w tych podanych linkach jest coś wartego polecenie, ktoś może użytkuje wyżej wymieniony statyw.
Pozdro
Potrafia, potrafia... Poszukaj watku spotkanie 40D z betonem mojego autorstwa...
Erenest_J
02-10-2008, 04:21
Nie ma nic godnego. Możesz wydać teraz te 300-400 zł i będą to pieniądze wyrzucone w błoto. Za złom kupiony za tą kwotę dostaniesz przy odsprzedaży max 150zł i potem kolejne parę stówek będziesz musiał dołożyć do porządnego statywu. A ile się przy tym stresów najesz że niby masz statyw a zdjęcia nadal poruszone wychodzą :roll: .
Naprawdę na własnych pieniądzach chcesz się przekonać że oszczędny traci, bo kupuje dwa razy, czy jednak dozbierasz do porządnego sprzętu?
Dobrze prawi . Piwo koledze !
Ja tez zacząłem od statywu za stówkę , bo lekki i fajny ...
Potem były czasy zbierania na Sherpe i jak juz miałem kase poradziłem się kumpla i .....
Czekałem kilka miesięcy - od tygodnia mam 190XproB z głowicą 804RC za 630zł ( sklep w stolicy ) . Różnica w cenie ok 300zł , rożnicy jakościowej nie podejmuję się ocenic bom laik ale przynajmniej mam spokojny sen .
Mam skromny budżet i tyle, dlatego wszystkie inne zamienniki będą mnie cieszyły.
To się nie spiesz i spokojnie powiększaj budżet. Pośpiech jest złym doradcą, cierpliwość dobrym.
... z głowicą 804RC ...
Raczej 804 RC2 a nie 804 RC.
czy taki zestaw spełni moje oczekiwania:
Zestaw 1:
Głowica:
http://www.multifoto.pl/go/_info/?id=5211
czy
http://www.multifoto.pl/go/_info/?id=7382
Statyw:
http://www.multifoto.pl/go/_info/?id=7793
Kwota: 664 zl brutto
substytut:
Zestaw2:
http://fotoforma.pl/benro-a-600ex-+-bh-2-o_839.html
450 zł brutto
Zestaw3:
http://fotozakupy.pl/statyw/slik-pro-700dx-z-glowica,5795s
529 zł brutto
Zestaw4:
http://fotozakupy.pl/statyw/velbon-sherpa-750-pokrowiec,6962s
Wybieram bramkę nr 1. Ale jeśli głowica kulowa to raczej nie ta. Raczej weź tę drugą głowicę, 804RC2 znaczy. Będziesz miał stojak na długie lata.
czy taki zestaw spełni moje oczekiwania:
Zestaw 1:
Głowica:
http://www.multifoto.pl/go/_info/?id=5211
czy
http://www.multifoto.pl/go/_info/?id=7382
Statyw:
http://www.multifoto.pl/go/_info/?id=7793
Kwota: 664 zl brutto
Dla osoby o Twoim wzroście (1.84 m) polecał bym zamiast modelu Manfrotto 190XPROB model 055XPROB. Po rozłożeniu 190XPROB jego wysokość wynosi 146 cm, natomiast wysokość 055XPROB wynosi 176 cm czyli 30 cm więcej. Moim zdaniem warto dołożyć do modelu 055XPROB (różnica w cenie ok. 100 zł) i cieszyć się większą wygodą obsługi. Jeżeli chodzi o głowice 3D to model 804RC2 jest dobrym wyborem i w połączeniu z nogami 055XPROB tworzy komplet prawie idealny.
fotovideo
10-10-2008, 21:42
ostatnio kolega poprosił mnie o doradztwo w tej kwestii - dobry i porządny statyw, do 400, z tym, że nie stać go na Manfrotkę, a velbonik za cienki w uszach. bez problemu znalazła się recepta. firma która skopiowała Gitzo, może nie śrubkę w śrubkę, ale w 95% jeżeli chodzi o wykonanie i materiał.
mowa tu u BENRO!
ściągnąłem mu Benro aluminiowe A-258. cztery sekcje, udźwig 8kg, wysokość po rozłożeniu 165cm! solidnie wykonane. jako, że bardzo dobrze znam Gitzo, to model ten przypomina mi ( w 90%) wersje mountainerów (seria GT1541)! :) co by tu powiedzieć - solidna kopia Gitzo! solidna to skromnie powiedziane!! oj te żółte rączki!! :mrgreen:
co do głowicy - to polecam Benro BH-1. Z prostej przyczyny - solidna - metalowa, prosta, lekka z dużym udźwigiem!
i teraz najważniejsze: cena!! kolega zapłacił za to 292 PLN+135 PLN. Przekroczył nieznacznie kwotę 400 PLN, ale w cenie ma jeszcze do tego solidny pokrowiec (kopia pokrowca Gitzo GE1xP)! efekt jest taki, że sprzedałem już kolejne 3 takie zetawy a i przy okazji sam sobie taki kupiłem :)
I za to kocham chińczyków :grin:
porównując ten zestaw do Manfrotki (np. 055proxb) widzę kilka zalet Benro!
- lżejszy, niby 20dkg ale zawsze coś
- solidniejsza kolumna!
- uszczelnione pokrętła
- i oczywiście ta cena!! 292 PLN do 500złociszy!! szok :shock:
postaram się podrzucić mały teścik Benro i kilka fotek - Benro w akcji :)
postaram się podrzucić mały teścik Benro i kilka fotek - Benro w akcji :)
Podrzuć... Miałem już w rękach Gitzo 3541LS (za $741) i ogromną chęć kupienia go, niestety musiałem odpuścić z powodu konieczności kupna nowego korpusu, a że to tego co mam 055ProB zaczyna być za słabe, myślę o jakimś Benro który imituje Gitzo z serii systematic...
To się nie spiesz i spokojnie powiększaj budżet. Pośpiech jest złym doradcą, cierpliwość dobrym.
Ja też doświadczyłem na własnej skórze, że kto kupuje tanio, ten kupuje dwa razy.
Nie warto kupować tańszego statywu, niż Manfrotto.
Chyba, że wolisz wydać pieniądze dwa razy, aby zapłacić za naukę. :mrgreen:
Pozdrówka
P.S.
Niektórzy dla zmniejszenia strat wykorzystują nieopatrznie kupiony tani statyw w studio, jako statyw dla lamp.
m.
fotovideo
11-10-2008, 09:54
Podrzuć... Miałem już w rękach Gitzo 3541LS (za $741) i ogromną chęć kupienia go, niestety musiałem odpuścić z powodu konieczności kupna nowego korpusu, a że to tego co mam 055ProB zaczyna być za słabe, myślę o jakimś Benro który imituje Gitzo z serii systematic...
zajefajny statyw. szeroka płyta, stabilny, węglowy, kawał dobrego statywu z możliwością obciążenia do 18kg (dla niedowiarków wieszałem na nim 50kg odważnik!! :mrgreen:), ale niestety kosztuje (2100PLN:?). co do Benro to jeszcze nie skopiowali wersji Gitzo Systematic i widzi mi się że nie skopiują:-|. chyba chodzi o prawa patentowe, wypuszczenie przez Benro wersji systematic mogłoby skończyc się ściganiem po sądach. tak mi się wydaje. pozostaje wersja podobna do Gitzo GT2541 czyli - Benro C-457 lub Benro C-458 (jedne z the best statywów Benro). Max obciążenie 12kg. czyli można poszaleć.
chętnie podlinkuje kilka fotek tego statywu w niedzielę/poniedziałek.
a manfrotka 055proB i wersja 055 pro xB wcale nie jest taka dobra (ciężki, mało stabilny, znalazłoby się jeszcze kilka minusów :twisted:). kwestia dobrej reklamy, marketingu i świetnej pracy jaką wykonuje tu M. i 055 sprzedaje się jak świeże bułeczki.
a manfrotka 055proB i wersja 055 pro xB wcale nie jest taka dobra (ciężki, mało stabilny, znalazłoby się jeszcze kilka minusów :twisted:). kwestia dobrej reklamy, marketingu i świetnej pracy jaką wykonuje tu M. i 055 sprzedaje się jak świeże bułeczki.
Nie strasz chłopie, bo mam zamiar kupić te nogi:wink: mialem nieraz okazję na nich pracować i nie zauważyłem, żeby brakowało im szczególnie stabilności. Skąd akurat wyciągasz takie wnioski i o jakie wady jeszcze Ci chodziło?8-)
Nie strasz chłopie, bo mam zamiar kupić te nogi:wink: mialem nieraz okazję na nich pracować i nie zauważyłem, żeby brakowało im szczególnie stabilności. Skąd akurat wyciągasz takie wnioski i o jakie wady jeszcze Ci chodziło?8-)
No ja na przykład stąd : http://canon-board.info/showthread.php?t=38583&
Przeciez ta Manfrotka waży 2,5 kilo. jak do tego dołożysz glowice, korpus i szkło to już naprawdę nie wiem co to musial być za wiatr. mówie tutaj akurat o wadze, bo to głównie ona ma znaczenie przy tego typu wypadkach (czyt. wywrotkach). Sztywny statyw nie uchroni Cię od niej bardziej niż ciężki. Można przyssac nogi do podłoża, szerzej je rozstawić, dodać obciążenie od dołu, żeby obniżyć środek ciężkości, no i w końcu montować mniejsze obiektywy, żeby tyle wiatru nie łapały:wink:
PS: Przykro mi z powodu sprzetu i współczuję.
Przeciez ta Manfrotka waży 2,5 kilo. jak do tego dołożysz glowice, korpus i szkło to już naprawdę nie wiem co to musial być za wiatr.
przyjedz do Holandii (moze byc tez zachodnie wybrzeze UK) w okresie jesiennym jak znad Atlantyku ciagna wiatry po 30 km/h regularnie w ciagu dnia a w porywach do 100 km/h ;) i to jeszcze bez sztormow na Morzu Polnocnym...
No ja na przykład stąd : http://canon-board.info/showthread.php?t=38583&
To że przeżyłeś taką a nie inną przygodę z udziałem w/w modelu wcale nie oznacza iż jest on jakoś specjalnie mało stabilny. Stabilność jest w dużej mierze pojęciem subiektywnym, zależy od warunków w jakich statyw "pracuje", od wagi zestawu który dźwiga oraz od jego konstrukcji która w tym przypadku (uwzględniając klasę cenową) jest nie najgorsza. Dla jednej osoby sztywność oraz stabilność danego modelu będzie wystarczająca, inna po założeniu cięższego zestawu stwierdzi iż jest on zbyt "wiotki". Dla Ciebie powyższy model może być faktycznie mało stabilny, dla innej osoby wykorzystującej go w innych warunkach wcale nie musi, tak więc w tej kwestii raczej bym nie generalizował.
To że przeżyłeś taką a nie inną przygodę z udziałem w/w modelu wcale nie oznacza iż jest on jakoś specjalnie mało stabilny. Stabilność jest w dużej mierze pojęciem subiektywnym, zależy od warunków w jakich statyw "pracuje" oraz od wagi zestawu który dźwiga.
Przeczytaj może co napisałeś, bo stosując ten tok myślenia można dowolnie beznadziejny statyw nazwać stabilnym...
Przeczytaj może co napisałeś, bo stosując ten tok myślenia można dowolnie beznadziejny statyw nazwać stabilnym...
Dobrze wiem co napisałem, zresztą pośpieszyłeś się nieco z cytowaniem. Jeżeli ten hipotetyczny "beznadziejny statyw" będzie dla danej osoby "stabilny" (w jej pojęciu) i będzie spełniał jej wymagania odnośnie "jakości i komfortu pracy" to co w tym dziwnego czy niezrozumiałego?
Jeżeli ten hipotetyczny "beznadziejny statyw" będzie dla danej osoby "stabilny" (w jej pojęciu) i będzie spełniał jej wymagania odnośnie "jakości i komfortu pracy" to co w tym dziwnego czy niezrozumiałego?
Dokladnie. Nie chcę tutaj przytaczac jakis marginalnych przykladów, ale wspomniane warunki wymagają zdecydowanie lepszego sprzetu. Jednak jesli zamiast na lotnisku przy wietrze 100km/h bedziemy pracowac w studio, raczej te standardy będzie można analogicznie obnizyć i w taki oto sposób mozemy kupic statyw relatywnie tanszy, ktory także bedzie doskonale spelnial swoje zadanie.
nie rozumiem nagonki. napisana jest opinia, ze 055 to zadne halo. i atak na to, ze ktos tak uwaza. i jakby nie patrzyc, jest w tym duzo racji.
jakis czas temu okazje gruntownie macalem szereg roznych statywow, z zamiarem zakupu czegos na swoje potrzeby. z budzetem, w razie koniecznosci i 400 EUR za same nogi.
w tej kwocie oferta Manfrotto jest bardzo taka sobie. jedyny sensowny statyw MF jaki rozwarzalem to 190CX3 i przegral z okladem z wybrana Sherpa CF630, ktora przy podobnej stabilnosci i masie ma ze 20 cm wieksza wysokosc i duzo sympatyczniejsze wykonczenie. na dodatek wyraznie nizsza cene.
zreszta, z ciekawych statywow to mialem tez okazje bawic sie takim malym karbonowym Gitzo (wysokosc mial moze z 1,2 m, wiec odpadl w przedbiegach), ktory mimo nozek o srednicy jakies 1,5~2 cm byl rownie stabilny co przegadane Manfrotto. tak ze, nie robmy sobie przyslowiowych jaj z pogrzebu
Manfrotto ma przyzwoite produkty, ale ani nie sa tanie ani wyjatkowo lepsze od konkurencji. popularnosc tego wynika z reklamy i dobrego dostepu firmy do rynkow zbytu.
budżet podniósł się, i teraz czy kupić to co polecacie (większość)
Pakiet 1:
http://sklepfotograficzny.pl/statywy/Manfrotto/055-XPROB/
+
http://sklepfotograficzny.pl/statywy/Manfrotto/glowica-COMPACT-486-RC-2/
suma w zaokrągleniu 800 zł...
Pakiet 2
czy może coś takiego:
http://sklepfotograficzny.pl/statywy/Slik/statyw-PRO-700DX+glowica/
suma 599 zł
Pakiet 3
czy jak tu już wspomnieli na forum - firma BENRO
czyli - statyw:
http://foto-net.pl/sklep/produkt21287-Statyw-Benro-A-458n6.html
param. techniczne - http://www.benro-statywy.pl/?/content/czytaj/seria_a
cena 437 zł
+ głowica http://foto-net.pl/sklep/produkt21021-g%C5%82owica-Benro-KB-0.html
cena 284 zł suma sumarum: 721 zł
Który pakiet kupiłbyś, który jest sprawdzony i niezawodny. Na który postawiłbyś wszystkie pieniądze ;)
Pozdro
ad 1. przecietny statyw, kiepsciutka glowica, cena niemala, ale wzglednie dostosowana do jakosci
ad 2. nie mam opinii. moze po za tym, ze tego typu glowice to zaden szal-pal.
ad 3. jestes pewny, ze chcesz targac 4kg statyw? glowica KB-0 jest super, ale statyw o wadze 3,4kg to czyste szalenstwo
zacznijmy od poczatku: jaki najdluzszy lens bedziesz na tym uzywal, ile masz
wzrostu, jak czesto robisz zdjecia ze statywu, w jakich warunkach (wiatr? podloze?)
za 800zl mozna kupic przyzwoity zestaw. tylko trzeba go z glowa wybrac
ad 1. przecietny statyw, kiepsciutka glowica, cena niemala, ale wzglednie dostosowana do jakosci
ad 2. nie mam opinii. moze po za tym, ze tego typu glowice to zaden szal-pal.
ad 3. jestes pewny, ze chcesz targac 4kg statyw? glowica KB-0 jest super, ale statyw o wadze 3,4kg to czyste szalenstwo
zacznijmy od poczatku: jaki najdluzszy lens bedziesz na tym uzywal, ile masz
wzrostu, jak czesto robisz zdjecia ze statywu, w jakich warunkach (wiatr? podloze?)
za 800zl mozna kupic przyzwoity zestaw. tylko trzeba go z glowa wybrac
Ok fajnie że chcesz mi pomóc, zacznijmy od początku:
Lens - 24-70 2.8, 70-200 2.8
Wzrost 1.84
Częstotliwość robienia zdjęć z użyciem statywu: jedna sesja w miesiącu - coś około 100-300 zdjęć.
Warunki - hmm różne, od mostu na rzece Wisła (wieje tam zawsze) po cichy zaułek w centrum miasta, kończąc na zamkniętych pomieszczeniach. Ogólnie podłoże w miarę stabilne. (ala asfalt, posadzka, żadnych skał itp.)
Wiem że trzeba kupować z głową, wiadomo ciężar nie jest tutaj wskazany (transport) ale potrzebny do stabilizacji.
Pozdrawiam
Janusz Body
17-10-2008, 18:05
... wiadomo ciężar nie jest tutaj wskazany (transport) ale potrzebny do stabilizacji.
....
Nie nie jest potrzebny. Naprawdę. Ważny jest maksymalny udźwig i sztywność nóg. Ciężar, żeby zrobić masę, daje się osiągnąć podwieszając torbę, plecak czy siatkę z kamieniami.
O ile ze statywem dużego wyboru nie ma (manfrotto albo... manfrotto ;) ) to z głowicą jest zawsze zagwozdka. Każda z głowic w cenie do ok. 500 zł ma wady i zalety i żadna, tak naprawdę nie jest w pełni uniwersalna. Wszystkie "pseudo-kulowe" są lekkie ale mało stabilne i precyzyjne ustawienie to często walka z wiatrakami. 3D z wajhami (np. 029 manfrotto) dość stabilne ale ciężkie.
Wszystko kwestia kasy. Mając duuuuuuuużo to głowica Arca Swiss Monoball double pan Z1 (1600zł) i któryś z lekkich Gitzo (od 1700 do ok. 2700 zależy od modelu).
w cenie 850zl proponowalbym taki zestaw:
nogi: http://foto-net.pl/sklep/produkt11793-Velbon-Sherpa-Pro-CF-630.html
wychodzi glowica: http://foto-net.pl/sklep/produkt21021-g%B3owica-Benro-KB-0.html
ale nie da sie ukryc, ze to jest spory koszt i do focenia raz na miesiac jest to dosc droga przyjemnosc. zaleta jest waga, bo to w sumie tylko 2kg (w odroznieniu od blisko 4kg zestawow Manfrotto w podobnej cenie) a udzwignie spokojnie 70-200/2.8.
ww. zestaw jest mniej wiecej tej wysokosci, ze jak wyciagniesz calkiem nogi, to celownik powinien Ci wypasc powyzej poziomu oka - a zapas dobrze jest miec. ja mam 172 i przy wyzszej o glowicy (MF 222) nie wyciagam nog do konca, bo wtedy ledwo siegam do celownika.
taniej mozna kupic zestaw:
http://foto-net.pl/sklep/produkt11791-Velbon-Sherpa-Pro-CF-530.html
http://foto-net.pl/sklep/produkt12726-g%B3owica-kulowa-Manfrotto-486RC2.html
nogi sa 10cm nizsze ale tez powinny wystarczyc. glowica, to juz niestety inna bajka, zupelnie innej klasy niz powyzsze Benro.
znacznie tanszym i zupelnie sensownym rozwiazaniem jest cos w ten desen: http://foto-net.pl/sklep/produkt21173-Velbon-Sherpa-800-RF.html
mialem osobiscie Sherpe 600R, dawalem jej w kosc kilka razy w miesiacu, w tym przeszla kilka kontrol na lotniskach (a tam sie nie patyczkuja i rowno tluka statywy) i dawala rade. jesli chodzi o stabilnosc to tez bez zastrzezen - 70-200/4 na tym bez problemu stalo. nie sadze, zeby 70-200/2.8 sie nie utrzymalo.
Dotychczas czytywałem Akustyka z pewnym nabożeństwem, bo widziałem jego piękne zdjęcia i zazwyczaj pisał mądrze.
Ale wreszcie go złapałem, jak pisze kompletne bzdury.
Ostatnio był łaskaw napisać taki tekst:
"Manfrotto ma przyzwoite produkty, ale ani nie sa tanie ani wyjatkowo lepsze od konkurencji. popularnosc tego wynika z reklamy i dobrego dostepu firmy do rynkow zbytu".
Ciekawe, kto tej firmie zapewnił ów "dostęp firmy do rynków zbytu" i dlaczego ???
Pewno dlatego, że firma produkuje kiepskie wyroby.
Pozdrowienia dla Akustyka
Też inżynier.
Ciekawe, kto tej firmie zapewnił ów "dostęp firmy do rynków zbytu" i dlaczego ???
Pewno dlatego, że firma produkuje kiepskie wyroby.
nie no... nie robmy sobie jaj z pogrzebu... na takiej samej zasadzie moznaby przekonywac, ze Hama to bog wie jaki cud, bo mozna to w kazdym sklepie kupic.
ja bym nie probowal tu na sile szukac implikacji ;)
na takiej samej zasadzie moznaby przekonywac, ze Hama to bog wie jaki cud, bo mozna to w kazdym sklepie kupic.
To akurat nie jest dobry przyklad, bo w tym przypadku wspomniany "każdy sklep" jest rynkiem zbytu i im sprzet jest bardziej popularny tym trudniej doszukac sie w nim czegoś dobrego:wink: Zreszta nie wiem, czy własnie w takim "kazdym sklepie" znalazlbyś wspomnianą Manfrotkę?8-)
Manfrotto ma przyzwoite produkty, ale ani nie sa tanie ani wyjatkowo lepsze od konkurencji.
Raczej mało precyzyjne stwierdzenie. Zgodnie z nim można by powiedzieć iż statywy Manfrotto nie są specjalnie lepsze od statywów Hamy. Jak na statywy klasy nazwijmy ją "półprofesjonalnej" reprezentują przyzwoity poziom jakościowo/cenowy co przekłada się na ich popularność. Na pewno nie wynika ona tylko i wyłącznie z reklamy. Raczej nie wiele osób może sobie pozwolić na "profesjonalny" statyw Gitzo wraz z głowicą tejże firmy. W przypadku "półprofesjonalnego" zestawu Manfrotto nie jest już tak źle.
To akurat nie jest dobry przyklad, bo w tym przypadku wspomniany "każdy sklep" jest rynkiem zbytu i im sprzet jest bardziej popularny tym trudniej doszukac sie w nim czegoś dobrego:wink: Zreszta nie wiem, czy własnie w takim "kazdym sklepie" znalazlbyś wspomnianą Manfrotkę?8-)
Według wszelkich znaków na niebie i na ziemi, Manfrotto jest drugą po Gitzo firmą produkująca najlepsze statywy fotograficzne.
I tyle.
Pozdrówka
Według wszelkich znaków na niebie i na ziemi, Manfrotto jest drugą po Gitzo firmą produkująca najlepsze statywy fotograficzne.
I tyle.
Pozdrówka
Manfrotto i Gitzo to jedna i ta sama firma...
Według wszelkich znaków na niebie i na ziemi, Manfrotto jest drugą po Gitzo firmą produkująca najlepsze statywy fotograficzne.
Czasem naprawde trudno Cię wyczuć kiedy mowisz powaznie, a kiedy ironizujesz:wink:
Manfrotto i Gitzo to jedna i ta sama firma...
Tak. Tyle, że przy zakładaniu firmy pojawiły się jakies niezgodności i grupa zakładająca ją we Włoszech nazwała ją Manfrotto, a tamta z Francji; Gitzo.
Woodland
18-10-2008, 10:33
Właśnie tydzień temu "przesiadłem się" ze statywu Slik U900 na manfrotto 190XDB + głowica 804RC2. Muszę przyznać, że głownie skusiła mnie cena(jakieś 450 zł za zestaw). Miałem okazję już go używać i muszę przyznać, że były to dobrze zainwestowane pieniądze. Jedyna wada nowego zestawu to jego waga (jest cięższy) i przy dłuższym noszeniu można poczuć róznicę.
Tak jak już poprzednio kilka osób pisało: warto wydać więcej i kupic dobry sprzęt.
Jedyna wada nowego zestawu to jego waga (jest cięższy) i przy dłuższym noszeniu można poczuć róznicę.
Ciekawe co ja poczuje jak kupie sobie nogi 055XPROB i głowice MN 808RC4, co razem bedzie wazyć prawie 4 kilo. pewnie ból pleców i trzeszczenie stawów:-)
jezusie... 4kg... dwa moje statywy sie w tym mieszcza i to nawet z tym klocowatym joystickiem MF. a jak zamowie do tego w koncu normalna kulke Benro, to bede mial wreszcie komfortowy, stabilniejszy zestaw o akceptowalnej wadze.
4kg... nie dzieki... Pudzianowi moze to nie robi roznicy, ale ja masochista nie jestem... :)
jezusie... 4kg...
A udźwig maja do 8 :grin: to dużo mi nie zostaje na załadowanie "właściwego" sprzetu:-)
A udźwig maja do 8 :grin: to dużo mi nie zostaje na załadowanie "właściwego" sprzetu:-)
poniekad, to dokladnie tyle samo co glowica KB-0 ( http://cgi.ebay.com/New-Benro-KB-0-Camera-Ballhead-Ball-Head-for-tripod_W0QQitemZ220288621492QQihZ012QQcategoryZ300 95QQcmdZViewItem ) ;)
przy czym nie mam najmniejszych watpliwosci, ze i w jednym i w drugim
przypadku ta wartosc jest kompletnie z ksiezyca wzieta, bo papierkowe zaklecia
to jedno, a sztywnosc instalacji na takiej glowicy czegokolwiek ciezszego niz 2,5-3 kg jest znikoma i po zablokowaniu takiej kulki lens "nurkuje" solidnie w dol.
co tak czy siak jest dla mnie bez znaczenia, bo do 2 kg na statywie sie nie zblizam. a i tak najwiekszym ograniczeniem jest odpornosc nog na wpadanie w drgania od wiatru ;)
ale nie no... tak serio... nie jestem wielbicielem napisu Manfrotto. a majac
wybor miedzy porzadnym, lekkim statywem karbonowym, a zwyklym aluminium
czy stala, wybieram karbon, nawet jesli napis na nim jest made in china.
moim zdjeciom wisi i dynda jaki tam jest ten napis ;)
to jedno, a sztywnosc instalacji na takiej glowicy czegokolwiek ciezszego niz 2,5-3 kg jest znikoma i po zablokowaniu takiej kulki lens "nurkuje" solidnie w dol.
Nie wiem, czemu sie rozwodzisz akurat nad tą glowicą, bo ja głowic kulowych z zasady nie lubię:wink: wiem, że praca na kuli jest sprawniejsza, szybsza, ale mi tego nie potrzeba, bo nia fotografuje (Poki co) "nurkujących" jastrzębi z predkoscią 1/4 macha:grin: Narazie 3D wydaje sie dla mnie odpowiednia, a w razie przyplywu gotowki.. to sobie możemy gdybać..8-)
ale nie no... tak serio... nie jestem wielbicielem napisu Manfrotto
Mnie tu akurat napis nie boli, ale porownując oferty róznych firm (zarówno Gitzo - te to na wstepie odpadły, jeszcze nie ta półka cenowa, Velbon Sherpa, Slik i Frotka najodpowiedniejszą dla mnie ofertę miala ta ostatnia. I naprawdę nie miala tu znaczenia firma, bo tymi akurat w statywach specjalnie się nie zajmowałem8-)
Witam
Czy ktoś z forumowiczów oriętuje się czy albo gdzie można dostać części zamienne do statywów FIRST OPTICAM?
a moze ktoś ma rozwalonego i chętnie sprzedał by części?
Witam
Czy ktoś z forumowiczów oriętuje się czy albo gdzie można dostać części zamienne do statywów FIRST OPTICAM?
a moze ktoś ma rozwalonego i chętnie sprzedał by części?
Zapytaj tych, co tą marką handlują np tutaj : torian.pl@tlen.pl
w cenie 850zl proponowalbym taki zestaw:
nogi: http://foto-net.pl/sklep/produkt11793-Velbon-Sherpa-Pro-CF-630.html
wychodzi glowica: http://foto-net.pl/sklep/produkt21021-g%B3owica-Benro-KB-0.html
ale nie da sie ukryc, ze to jest spory koszt i do focenia raz na miesiac jest to dosc droga przyjemnosc. zaleta jest waga, bo to w sumie tylko 2kg (w odroznieniu od blisko 4kg zestawow Manfrotto w podobnej cenie) a udzwignie spokojnie 70-200/2.8.
ww. zestaw jest mniej wiecej tej wysokosci, ze jak wyciagniesz calkiem nogi, to celownik powinien Ci wypasc powyzej poziomu oka - a zapas dobrze jest miec. ja mam 172 i przy wyzszej o glowicy (MF 222) nie wyciagam nog do konca, bo wtedy ledwo siegam do celownika.
taniej mozna kupic zestaw:
http://foto-net.pl/sklep/produkt11791-Velbon-Sherpa-Pro-CF-530.html
http://foto-net.pl/sklep/produkt12726-g%B3owica-kulowa-Manfrotto-486RC2.html
nogi sa 10cm nizsze ale tez powinny wystarczyc. glowica, to juz niestety inna bajka, zupelnie innej klasy niz powyzsze Benro.
znacznie tanszym i zupelnie sensownym rozwiazaniem jest cos w ten desen: http://foto-net.pl/sklep/produkt21173-Velbon-Sherpa-800-RF.html
mialem osobiscie Sherpe 600R, dawalem jej w kosc kilka razy w miesiacu, w tym przeszla kilka kontrol na lotniskach (a tam sie nie patyczkuja i rowno tluka statywy) i dawala rade. jesli chodzi o stabilnosc to tez bez zastrzezen - 70-200/4 na tym bez problemu stalo. nie sadze, zeby 70-200/2.8 sie nie utrzymalo.
potwierdzam też użytkuję coś podobnego -Sherpa Pro CF-535 (ma klamry zamiast pokręteł) aktualnie z Giottos MH-1001 - lekkie sztywne ma kolce i gumy, rozkładam czesto w wodzie.
Ciekawe co ja poczuje jak kupie sobie nogi 055XPROB i głowice MN 808RC4, co razem bedzie wazyć prawie 4 kilo. pewnie ból pleców i trzeszczenie stawów:-)Dokładnie taki zestaw miałem i sprzedałem. Ze względu na wagę właśnie. Na ki diabeł mi super sztywny statyw, którego nigdzie nie będzie mi się chciało ze sobą tarabanić?
Dokładnie taki zestaw miałem i sprzedałem. Ze względu na wagę właśnie. Na ki diabeł mi super sztywny statyw, którego nigdzie nie będzie mi się chciało ze sobą tarabanić?
Ok, może się teraz wypowiem, bo w końcu kupiłem sobie te nogi, co prawda z głowicą 496RC2, ale 3D też planuję w przyszłości kupić.
Muszę Wam powiedzieć, że chyba dzięki Waszemu przygotowaniu psychicznemu moje odczucia są zupełnie odwrotne do tego co tutaj piszecie. Ciągle straszyliście, że 3 kilo, to "ło Jezu, jakiż to kloc, nikomu się tego nosić nie będzie chciało". Więc ja w zasadzie poszedłem na przymiarkę do sklepu (drugi raz, bo już jakiś czas temu go macałem) trochę sceptycznie, bijąc się z myślami "A może faktycznie.." "A może lżejszy". W efekcie jak go zobaczyłem, to znów obleciał mnie blady strach.. Ale pierwszy kontakt w rękach wystarczył, żeby całe to zabobonne myślenie o toporności tego statywu zwyczajnie prysło. Może faktycznie same nogi się rozstawia trochę ciężko, ale nie ma to nic wspólnego z samym transportem na zasadzie "nie będzie mi się chciało go nosić". Na dobrą sprawę uświadomiłem sobie, że jeśli nie będzie mi sie chciało brać statywu, to go nie wezmę bez względu na to czy waży kilogram, czy 3 (to pewnie dlatego, że jeszcze nie mam dobrego plecaka i statyw muszę nosić w futerale jako dodatkowy ładunek :lol:).
Inną sprawą, że bardziej problematyczną kwestią od wagi tego statywu (przynajmniej wg mnie) jest jego.. nomen omen.. wielkość, nawet po złożeniu. Z tego co sprawdzałem (sumiennie z miarką w ręku) to żaden przyzwoity plecak nie jest przygotowany na takie nogi, bo pasek przytrzymujący statyw przy sobie mają niżej, niż wypada środek ciężkości tych nóg (albo niewiele powyżej), przez co transportowanie ich w takim plecaku jest chyba marne w skutkach. Nawet te większe Jak LowePro Flipside 400AW wypadają pod tym względem dośc kiepsko, a jest to plecak który jest w stanie pomieścić w sobie studio fotograficzne, którego ja też niestety nie posiadam :lol:
Sam zestaw w którym mi go sprzedali, też trochę rozczarował, bo nie ma do niego ani futerału, ani paska na ramię, ani haka do zawieszenia torby. Ale wystarczyło trochę ruszyć głową i z łatwo dostępnych środków załatwiłem sobie wszystko, czego potrzebowałem ;)
Pozdrawiam
PS: Nie wiem czy pamiętasz Kolaju, jakiś czas temu rozmawialiśmy o tym statywie i pytałem się Ciebie czy ma możliwość odwrotnego mocowania kolumny. Szczerze powiedziawszy kupiłem go trochę w ciemno, mając na względzie ten brak, bo w sklepie też mi powiedzieli, że nie, ale jednak się da (o czym przekonałem się dopiero w domu) :-)
Ja trroche ze względu na wagę zestawu zdecydowałem sie na 190XPROB z głowicą kulową 488RC2 i okazało się, że to dobry wybór. Głowica jest fajna i ma podzialke do panoramy. Całość sztywna jak trzeba i pełna wygoda :)
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Slider jak kupiłeś 055XPROB to masz jednocześnie możliwość odwrotnego montażu kolumny jak też możesz ją obrócić do poziomu jednym ruchem. To bardzo przydatne funkcje. jeśli chodzi o futeral to trzeba kupić osobno - do Twojego kosztuje 149zł i nazywa sie MBAG80N.
Chciałbym się podpiąć szukam statywu max co będę na niego zakładał to 5d + 85L, zastosowanie wakacyjno okazyjne:) ma być lekki i możliwie mały,
na razie
znalazłem nogi http://www.foto-net.pl/sklep/produkt31325-statyw-Benro-C-157M8.html
http://www.foto-net.pl/sklep/produkt31324-statyw-Benro-C-058M8.html
co o tym słodzicie? co doradzicie
Slider jak kupiłeś 055XPROB to masz jednocześnie możliwość odwrotnego montażu kolumny jak też możesz ją obrócić do poziomu jednym ruchem. To bardzo przydatne funkcje. jeśli chodzi o futeral to trzeba kupić osobno - do Twojego kosztuje 149zł i nazywa sie MBAG80N.
Tak, jeśli chodzi o ustawienie kolumny w poziomie, to to akurat wiem, bo tym głównie ten statyw (i ta seria) się reklamuje, więc ciężko tą informację przeoczyć, natomiast jeśli chodzi o mocowanie odwrotne, głowicą w dół, to ani na stronie producenta, ani w żadnych testach, ani w recenzjach o tym nie piszą i o to mi się rozchodzi ;-)
Do tego oryginalnego futerału mi się tak nie pali. Myślałem o jakimś tańszym substytucie, może być nawet no name, chodzi tylko o to, by pomieścił w sobie nogi z założoną głowicą (co, jak się okazuje, dla tego modelu też jest nie lada wyzwaniem), bo niekoniecznie uśmiecha mi się wydawać 150zł za worek z nylonu :p
Witam
muszę szybko kupić statyw na wyjazd - waga i wielkość ma znaczenie. Użytkuję statyw sporadycznie, mam takie typy :
1. Manfrotto 7301YB , tutaj jest więcej : www.cyfrowe.pl/aparaty/manfrotto-7301yb-compact-statyw.html
2. a może Triopo C-258 + głowica KJ-2, tutaj więcej : www.foto-net.pl/sklep/produkt36213-Triopo-C-258--głowica-KJ-2.html
Parametry podobne, a Triopo jest dużo tańszy, ale czy jakościowo porównywalny ?
Sprzęt, który na tym chce użyć to Canon 5D + 17-40 lub 24-105 , generalnie waga maksymalnie do 2 kg.
proszę o podpowiedzi, dzięki.
Jeżeli już koniecznie trzeba wybierać spośród tych dwóch to ten drugi, bo tańszy i większe obciążenie deklarują. Nie pakuj się w statywy 4-ro segmentowe, bo nogi są mało sztywne. Statyw przy takim zestawie musi mieć obciążalność 3-4 kg a nie 2 jak piszesz.
Nie pakuj się w statywy 4-ro segmentowe, bo nogi są mało sztywne. No chyba,że jest to Gitzo :-D.
No chyba,że jest to Gitzo :-D.
Niestety, konstrukcja 4-ro segmentowa z natury jest mniej stabilna i mniej sztywna. Gitzo choc drogie niewiele tu zmienia :) poza ceną.
Niestety, konstrukcja 4-ro segmentowa z natury jest mniej stabilna i mniej sztywna. Gitzo choc drogie niewiele tu zmienia :) poza ceną.
Są jednak wyjątki od tej regułki, z którą generalnie się zgadzam:-D ale dla innych producentów a mianowicie :wersja gitzo gt3541 xls 4 segmenty dają wyskokość - 198 cm, co w praktyce jest rzadko stosowane (głownie praca na 3 segmentach), gitzo choć drogie jednak tu wiele zmienia (lekki i bardzo stabilny z obciążalnością 18 kg) - w praktyce super statyw :-D co jest praktycznie potwierdzone w testach.
Posiadam: FIRST OPTICAM PRO 6606G
i chciałbym dokupić do niego głowicę kulową.
Oczywiście jakąś o proporcjonalnej wartości do statywu, coś amatorskiego, metalowego i w miarę dobrego...
Da się zamontować głowicę kulową do niego (domyślam się, że tak)?
Co polecacie?
Jaki zakres cenowy Ciebie interesuje ?
Jeśli do 100 można coś znaleźć w miarę dobrego, to coś właśnie do 100zł...
Jeśli do 100 można coś znaleźć w miarę dobrego, to coś właśnie do 100zł...
To jest bardzo ograniczony budżet, w zasadzie na polu walki zostaje Triopo KJ-1 (69 zł), ale przy tej wielkości kuli to raczej na stabilność nie ma co liczyć.
IMHO B-2 za circa about 170 zł to minimum z minimum.
To jest bardzo ograniczony budżet, w zasadzie na polu walki zostaje Triopo KJ-1 (69 zł), ale przy tej wielkości kuli to raczej na stabilność nie ma co liczyć.
IMHO B-2 za circa about 170 zł to minimum z minimum.
Dokładnie, mam używam, i bardzo polecam :-D.
Zdaję sobie z tego sprawę, ze za 100 nie poszaleje, ale kupowanie głowicy za 200 czy 300zł do statywu za 300zł... :???:
Zdaję sobie z tego sprawę, ze za 100 nie poszaleje, ale kupowanie głowicy za 200 czy 300zł do statywu za 300zł... :???:
Dobrze, że zdajesz sobie sprawę z ograniczeń, niestety w miarę dobra głowica kosztuje więcej niż 100 zł, nie mamy na to wpływu a decyzja należy do Ciebie ...
Zdaję sobie z tego sprawę, ze za 100 nie poszaleje, ale kupowanie głowicy za 200 czy 300zł do statywu za 300zł... :???:
A tam, gadanie. Do korpusu za 2000 nie kupisz obiektywu za 4000 bo nie warto?
Nogi zmienisz, jak ci przestaną wystarczać, a głowica może zostać.
Wbrew pozorom kiepska głowica może być najsłabszym ogniwem łańcucha. Mniej stabilny statyw zawsze można próbować dociążyć, a co zrobisz z kiepsko trzymającą głowicą?
No właśnie - gwinty (mocowania do statywów) takich głowic są uniwersalne - standardowe?
Bo też o tym pomyślałem, żeby teraz kupić lepszą głowicę, a za jakiś czas, gdy budżet podrośnie, a ja nauczę się/przyzwyczaję do statywu - to kupić lepsze nogi...?
Narazie do ślubniaków to wogóle nie korzystam ze statywu.
Potrzebny mi jest tylko i wyłącznie na wyjazdy z żoną, bo po ostatnich przygodach, kiedy na wycieczce do Berlina każdemu musiałem tłumaczyć, jak się ostrzy lustrzanką, a i tak większość zdjęć mamy nieostrych, albo kadry takie, że już się nie da nic z tymi zdjęciami zrobić, to doszedłem do wniosku, że do swojego starego statywu dokupię lepszą głowicę i będziemy sobie sami zdjęcia robili...
Stąd moja prośba.
Statyw będzie wożony w bagazniku samochodu, walał się będzie w różnych miejscach - dlatego mi szkoda więcej kasy wydawać na coś lepszego. Poza tym ma być lekki, bo nosić kloca wszędzie ze sobą to nie chcę... Mój stary (ten z tematu wątku) w miarę się nadaje, tylko głowica jest kiszka i chcę coś lepszego dokupić...
* znowu się rozpisałem :oops:
No właśnie - gwinty (mocowania do statywów) takich głowic są uniwersalne - standardowe?
Bo też o tym pomyślałem, żeby teraz kupić lepszą głowicę, a za jakiś czas, gdy budżet podrośnie, a ja nauczę się/przyzwyczaję do statywu - to kupić lepsze nogi...?
O ile mi wiadomo - najczęściej występującym gwintem jest 3/8". Być może w niektórych wynalazkach trafi się też 1/4", czyli pasujący bezpośrednio do mocowania statywowego w aparacie.
Różnica pomiędzy nimi jest spora, w innym wątku linkowałem jak to wygląda w statywach Triopo, gdzie śruba jest uniwersalna:
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img832.imageshack.us/img832/3104/img5804k.jpg)
Odkopię trochę temat. Jestem już zdecydowany na manfrotto 190CX. Sądzicie, że warto dopłacić te 200 zł do wersji pro? Z suchej specyfikacji wynika, że jedyna różnica to kolumna wykonana również z włókien i bodajże magnezowe pozostałe elementy. To się niby przekłada na mniejszą wagę, ale różnica chyba jest nieodczuwalna. Czy ktoś ma jakieś praktyczne porównanie między obiema wersjami?
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2025 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.