Zobacz pełną wersję : [dani182] owady
Witam
Poniżej parę zdjęć owadów. Dopiero zaczynam więc wszelkie uwagi czy wskazówki mile widziane. Zdjęcia robione: 70-200 f/4.0 L + raynox 250. Narazie mam tylko taki zestaw do zdjęc, ale będę eksperymentował też z innymi w najbliższym czasie.
1.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img247.imageshack.us/img247/9902/img7807nw2.jpg)
2.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img247.imageshack.us/img247/3200/img7963sv5.jpg)
3.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img179.imageshack.us/img179/3161/img7611wb6.jpg)
4.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img179.imageshack.us/img179/2329/img7054ra6.jpg)
5.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img179.imageshack.us/img179/6292/img6962ra5.jpg)
Na koniec 2 zdjęcia które bardzo lubię:
6.
Obiekt bardzo nieśmiały, cały czas mnie obserwował - wychylał się i chował - było dużo zabawy:)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img91.imageshack.us/img91/5677/img6789ph9.jpg)
7.
Od "sesji" z muchami wciągnąłem się w makro
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img91.imageshack.us/img91/2203/img6584ka6.jpg)
Pozdrawiam
piotrglab
06-10-2008, 22:00
Ładne obiekty, zwłaszcza 5.
Ale ostrość do poprawienia - przysłona 4 daje słabą głębię.
Żeby pracować na f22 lub więcej można użyć światła lampy wbudowanej w aparat robiąć prosty dyfuzor (http://www.arczi79.netarteria.info/) - niestety kolory tła giną ale owady wychodzą zdecydowanie lepiej.
Specjalistą od makro nie jestem ale...
4. Dziwne zdjęcie- noga ucięta a przestrzeni nad "głową za dużo, co strasznie mnie rozprasza,
5. u mnie na monitorze to zdjęcie ma dziwny zafarb, dodatkowo dziwnie skadrowane (postaraj się może pokazać robaka w całości żeby zajmował większą część kadru, a nie ucinać mu niewiadomo po co części "ciała" )
6. wogóle do mnie nie trafia! Może miałoby swój urok gdyby chociaż pysk było widać i ostrość byłaby skierowana na robaka a nie na trawe
7. na początku myślałem, że to paproch jest :D ale... no własnie! jak byś wykadrował tą muchę żeby zajmowała 70% kadru a nie jak teraz 5% to byłoby najlepsze według mnie zdjęcie z tej serii bo owad ma ciekawą pozę ;-)
a pierwsze dwa zdjęcia mi się nie pokazują ;/
żaden ze mnie znawca więc tym co napisałem wogóle nie musisz się przejmować, ja to widzę jak opisałem.
Witam
Dzięki za komentarze.
jeżeli chodzi o budowę dyfuzora to mam ją w planach(według przepisu z linku;)), właśnie czekam na redukcję żeby spiąć kita z 50 1.8 i zobaczymy co mi z tego wyjdzie:)
jeżeli chodzi o foto 6 to zdaję sobie sprawę że jest kiepskie, ale sytacja byla fajna. a zgrubsza wygladała tak:
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img183.imageshack.us/img183/2122/49118742ba8.jpg)
odnosnie kadru na foto 4 - tak mi akurat wyszło zdjęcie:( ale mam jeszcze takie:) :
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img55.imageshack.us/img55/6872/img7065vc5.jpg)
jezeli chodzi o /papro-muchę/ to:
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img204.imageshack.us/img204/3434/img6584ok7.jpg)
Mwasilewska
27-05-2009, 22:07
Fajne początki.
Moim zdaniem masz problemy z kadrowaniem.
Robaczki są albo poucinane albo słabo widoczne albo zasłonięte.
Zbyt mała przesłona (co sama ostatnio zauważyłam w moich fotografiach ;)).
Pozdrawiam
Adrianna
28-05-2009, 16:48
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img183.imageshack.us/img183/2122/49118742ba8.jpg)
I to zdjęcie wygląda dużo ciekawiej niż samo to po lewej stronie, dlaczego ?
Bo już widać mała historię, chowa się i wychodzi .
W dwójkę fajny efekt wychodzi.
1 mi się nie wyświetla,
2, dziwny kadr i dziwna ostrośc, wgl mi nie podeszło..
3, chyba najbardziej mi się podoba, choć trochę zbyt centralnie.
4, owad nieco niżej i łeb w mocnym punkcie i byłoby super.
5, czułki mnie rażą, dziwny kadr.
6, juz powiedziałam u góry,
7, ta mucha i te paprochy mnie nie przekonują.
Witam, dyfuzor do wbudowanej lampy zrobiony, jeśli chodzi o kadrowanie to zawsze skupiam się na złapaniu ostrości i kadrowanie mi ucieka.... Ale postaram się w przyszłości poprawić.
Przy okazji kolejnego zdjęcia - odnoszę wrażenie, że przy fotografii robaków ludzie chcą oglądać piękne okazy, pięknie przedstawione. Czy jest jakaś "etyka”, która mówi, że nie pokazuje się zdjęć, na których robaki się zjadają? - może pytanie głupie, ale muszę je zadać:)
8.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img32.imageshack.us/img32/2614/img0159aucc.jpg)
8 świeeeeetne!!!! i te oczka ;>
Kaasik91
09-06-2009, 21:53
Skakun fajnie uchwycony :)
Co do makrofotografii to nie chodzi o to, żeby zrobić zdjęcie robaczka pięknego, kolorowego, który jest grzeczny, miły, wspaniały, kocha wszystkie zwierzątka i ogólnie och i ach... tylko aby uchwycić moment. Pokazać coś naturalnego ale jednocześnie ciekawego. Może to być jakaś poza, sytuacja, moment np. robaka w trakcie polwania albo posiłku albo jakieś narodziny.
niektórzy widzą coś dziwnego w twoich zdjęciach, dziwne kadry dziwne kolory hmmmm..... patrzę i kolory są ok, ostrość w niektórych mogła by być lepsza, co prawda czułki mnie nie rażą i generalnie mało mnie rzeczy razi na twoich fotach to tylko powiem że 4 nie powinieneś pokazywać ze względu na kadr. 6 aż tak kiepskie nie jest jest fajne tylko chyba brakło ci możliwości sprzętowej. Ogólnie zdjęcia przyjemne jak na początek z kórych 5 jest moim faworytem. Masz ciekawe pomysły na makro i rozwijaj to
bathez90
19-06-2009, 09:51
moze troche offtopic ale nie chce zakladac nowego tematu dla jednego pytania co do konwertera macro raynox 250 - czy po podpięciu do obiektywu (ja mam zamiar do 50mm1.8) AF bedzie dobrze ostrzyl ? tzn na to makro co chce robic ?
btw zdjecia ladne :)
Witam, af z raynoxem i tym obiektywem działa, ale chyba lepiej zainwestować w pierścienie pośrednie:)Zdjęcie 8 to połączenie 100 mmm macro i pierścieni. pozdr
bathez90
20-06-2009, 15:39
takie zamienniki za ok 250 co chodza po allegro daja rade ?;> bo oryginalne to kupe kasy niestety kosztuja :(
nie wiem ile są warte, ale Marumi za ~400 zl dla mnie ok:)pozdrawiam
takie zamienniki za ok 250 co chodza po allegro daja rade ?;> bo oryginalne to kupe kasy niestety kosztuja :(
Kupiłem takie za ok. 250 zł i oddałem. Plastikowy wiotki badziew. Kupiłem Kenko i to jest to.
Marumi nie znam , pewnie jakość jak i cena, pośrednia.
piotrglab
24-06-2009, 20:27
:)Zdjęcie 8 to połączenie 100 mmm macro i pierścieni. pozdr
8 jest naprawdę powalające, piękny pajączek.
Tez się przekonałem do pierścieni, kupiłem chińskie DELTA za 260zł. Sporo dają.
9.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://danielkaczmarek.net/cb/daniel kaczmarek makro 01.jpg)
10.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://danielkaczmarek.net/cb/daniel kaczmarek makro 02.jpg)
11.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://danielkaczmarek.net/cb/daniel kaczmarek makro 03.jpg)
12.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://danielkaczmarek.net/cb/daniel kaczmarek makro 04.jpg)
13.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://danielkaczmarek.net/cb/daniel kaczmarek makro 05.jpg)
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2025 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.