PDA

Zobacz pełną wersję : [k3fir] Iwona


k3fir
28-09-2008, 20:38
Witam
mozna powiedziec ze to moje pierwsze poczatki z portretem

1.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img165.imageshack.us/img165/2782/img5575copybt8.jpg)

2.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img239.imageshack.us/img239/96/crw5602copyof8.jpg)
simon83
28-09-2008, 21:06
Pierwsze ciekawe, choc chyba ciut za wasko - dalbym wiecej lewego dolu. Pojawil sie nam rowniez problem z ostroscia - bardziej na usta niz na oczy chyba trafiona.
Drugie zwykle, proste, przyjemne. Wada na pewno jest uciety wisiorek (miejsca u gory bylo sporo zeby jego rowniez objac).
Niemniej... ladne :)
adino
28-09-2008, 22:01
jak dla mnie 1 za ciosno trochę i ostrośc nie w tym punkcie za to ładna modelka i dobra ekspozycja :)

2 znowu za dużo przestrzen skupił bym się bardziej na głowie a wisiorka tam by w ogóle nie łapał :P(poprosił o zdjęcie ozdoby :))
Vitez
29-09-2008, 15:46
Jak robisz ujęcie pionowe to w oczy celuj górnym (w tym ujęciu pionowym) punktem AF a nie środkowym.
Viqy
29-09-2008, 19:22
Jak robisz ujęcie pionowe to w oczy celuj górnym (w tym ujęciu pionowym) punktem AF a nie środkowym.

Chyba że masz 5D, wtedy celuj środkowym i przekadruj w dół :) I ćwicz na Iwonie ile się da, modelka wygląda na mającą potencjał.
Vitez
29-09-2008, 22:47
Chyba że masz 5D, wtedy celuj środkowym i przekadruj w dół :)

I podziwiaj nieostrość na oczach bo przekrzywisz płaszczyznę ostrości i oczy wyjdą poza GO :roll: .
Rozumiem dowcip ale bez przesady - w normalnych warunkach, nawet domowych, AF bocznych punktów w 5D spokojnie da radę (wiem bo nawet ten w 10D dawał radę :p ).
janmar
29-09-2008, 23:05
I podziwiaj nieostrość na oczach bo przekrzywisz płaszczyznę ostrości i oczy wyjdą poza GO :roll: .
Rozumiem dowcip ale bez przesady - w normalnych warunkach, nawet domowych, AF bocznych punktów w 5D spokojnie da radę (wiem bo nawet ten w 10D dawał radę :p ).

Dokładnie tak.W normalnych warunkach spokojnie i na pewno.Nie dajmy sie zwariować że te boczne nieużywalne bo tak nie jest.Pozdrawiam
Adso
30-09-2008, 06:53
może to co powiem to jakaś herezja, ale GO można chyba tak ustawić żeby robiąc zdjęcia w pionie skrajny punkt AF ustawić na granicy czoła i włosów... reszta twarzy wyjdzie i tak ostra. W ostateczności zawsze można jeszcze ciąć i kadrować tak żeby niczego nie było za dużo:)))
Paul80
30-09-2008, 12:08
Dwójeczka podoba mi się :)
Kolaj
30-09-2008, 12:11
Dokładnie tak.W normalnych warunkach spokojnie i na pewno.Nie dajmy sie zwariować że te boczne nieużywalne bo tak nie jest.PozdrawiamUżywalne z pewnością są. Kłopot jest raczej taki, że są bardzo blisko centralnego, więc i tak trzeba przekadrowywać. Choć oczywiście trochę mniej.

Co do fotek. Na pierwszej ustawiłbym tak GO, żeby załapało się także drugie oko. W ogóle troszkę bym podostrzył. I jakoś tak to zdjęcie wydaje mi się bardziej szaro-szare niż czarno-białe. Popróbuj różnych metod konwersji do B&W.
Drugie - ot taki trochę zwykły pstryk. Ale przyjemny. Za dużo tych świateł nad głową. Odciągają wzrok.
Vitez
30-09-2008, 16:51
może to co powiem to jakaś herezja, ale GO można chyba tak ustawić żeby robiąc zdjęcia w pionie skrajny punkt AF ustawić na granicy czoła i włosów... reszta twarzy wyjdzie i tak ostra. W ostateczności zawsze można jeszcze ciąć i kadrować tak żeby niczego nie było za dużo:)))

Można, ale w przypadku zdjęć w plenerze jak tu zaprezentowane radziłbym się jednak trzymać w miarę krótkiej GO.
Sergiusz
30-09-2008, 17:14
Krótsze znacznie lepsze od GO są spódnice:-D a ostatecznie sukienki. Szersze plany też są ciekawe. Ale ostatnio jak na lekarstwo...
Viqy
30-09-2008, 17:32
Krótsze znacznie lepsze od GO są spódnice:-D a ostatecznie sukienki. Szersze plany też są ciekawe. Ale ostatnio jak na lekarstwo...

Krótka GO ma swoje niezaprzeczalne zalety, nie trzeba się przejmować bałaganem za pierwszym planem. Szczególnie gdy znalezienie dobrego światła przy jednocześnie poukładanym i ciekawym tle graniczy z cudem.

k3fir, wrzuć coś jeszcze ....
Sergiusz
30-09-2008, 18:38
Zmieniłeś poglądy w tym tygodniu? http://www.canon-board.info/showpost.php?p=531945&postcount=4
Viqy
30-09-2008, 21:32
Zmieniłeś poglądy w tym tygodniu? http://www.canon-board.info/showpost.php?p=531945&postcount=4

Sergiusz, a co ma jedno do drugiego ? Co innego nieczytelny "temat zdjęcia", a co innego ukrywanie niekorzystnego bałaganu w tle. Obydwa moje posty się nie wykluczają.
Sergiusz
01-10-2008, 18:45
To znaczy, że „temat zdjęcia” nie może być ukryty w rozmytym tle? Tym bardziej, że powracając do tytułu tylko jego połowa jest ukryta. Czy tytuł musi być czytelny to znaczy czytelny na pierwszy rzut oka? Dzięki takiemu a nie innemu połączeniu zacząłeś gmerać w tym rozmytym tle bo bardziej Cię wciągnęło niż kawałek ostrego kwiatka. A jak by nie było niezrozumiałego tematu to zapewne i na zdjęcie nie zwróciłbyś uwagi.

Jeśli w tle jest bałagan to dzięki małej GO będziesz miał rozmyty bałagan. Znacznie lepiej poszukać ciekawszego drugiego planu. Rozmyty porządek jest znacznie lepszy od rozmytego bałaganu.

Pozdrawiam!