Pentacon 200mm

[profesorek]

Używam 300D i mam kita, 50/1.8 i jupitera 135mm. Brakuje mi czasem czegoś o dłuższej ogniskowej i rozważam takie możliwości:

1. Podpięcie pod jupitera ruskiego telekonwertera razy2 na M42 = 135*2=270mm + crop
2. Zakup np pentacona 200/4 + ew. w/w konwertera
3. Dać sobie spokój i oszczedzać na sigmę 70-300 Apo II Macro

W zasadzie skłanialem się do obiektywów na M42 - są tanie a z jupiterka jestem wielce zadowolony.

Jeszcze jedno: co sądzicie o takim obiektywie - ogniskowa pasuje i światło też niezłe:
http://www.allegro.pl/show_item.php?item=54458635

[mganko]

Jeśli udaje Ci się ostrzyć przy tych obiektywach to się nie zastanawiaj, bo ten co pokazujesz na Allegro powinien być OK

[profesorek]

Jak duża jest różnica w zbliżeniu między posiadanym już przezemnie Jupieterem 135mm a 200mm? Może nie warto ciągnąc ze sobą kolejnej ciężkiej rury tylko kupić właśnie telekonwerter 2razy...?

[Jurek Plieth]

Jak duża jest różnica w zbliżeniu między posiadanym już przezemnie Jupieterem 135mm a 200mm? Może nie warto ciągnąc ze sobą kolejnej ciężkiej rury tylko kupić właśnie telekonwerter 2razy...?
Na pewno warto. Ruski obiektyw i ruski TC nie są IMHO gwarancją sukcesu.

[akustyk]

o konwerterze zapomnij. wynikowa jakosc bedzie beznadziejna.

co do konkretnego obiektywu, to porob zdjecia i porownaj. mnie sie np. rysowanie Pentacon 2.8/135 nie podoba, a skoro 4/200 jest podobnie skonstruowany (praktycznie przeskalowany) to oczekiwalbym podobnych rezultatow. z tym ze rysowanie to kwestia gustu, wiec obejrzyj i sam ocen