PDA

Zobacz pełną wersję : [Kliku] Wroclaw, OStrow Tumski noca



Kliku
21-09-2008, 12:03
Kilka fotek ktore udalo mi sie zrobic spacerujac noca po Ostrowie Tumskim do Waszej oceny. Zaczynam zabawe z aparatem wiec prosze o opinie:-D
1.
http://images35.fotosik.pl/12/ff4175fc79a51d49.jpg (www.fotosik.pl)
2.
http://images31.fotosik.pl/366/aa9328920dc65432.jpg (www.fotosik.pl)
3.
http://images48.fotosik.pl/12/ae6a2a9ad69eb5b2.jpg (www.fotosik.pl)
4.
http://images26.fotosik.pl/277/ac3b0e02cdd4d477.jpg (www.fotosik.pl)

Sergiusz
21-09-2008, 12:08
Dlaczego akurat zacząłeś zabawę nocą?

Kliku
21-09-2008, 12:20
bo noca te oswietlone budowle nabieraja prawdziwego uroku, fakt ze jeszcze duzo pracy przede mna ale bede sie staral, zeby to jak najlepiej uchwycic

s..
21-09-2008, 12:20
hmm, powiem tak, zdjecia nie sa zle z technicznego punktu widzenia. Jednak wybrales jedno z najbardziej obfotografowanych miejsc i pokazales to dokladnie tak samo jak tysiace ludzi focacych ten temat przed Toba. Proponuje wrocic tam ponownie ktoregos wieczoru, obejsc Ostrow pare razy i pokazac to na swoj wlasny indywidualny sposob - moze troche szerzej, moze troche ciasniej, moze krzywo, moze prosto, moze w detalach, moze bardziej ogolnie, ale inaczej niz bylo to pokazane juz tysiace razy.
edit:
o poucinanych wiezach nie wspomnialem celowo.

Sergiusz
21-09-2008, 12:26
Miliony ludzi sfotografowało Sfinksa i co z tego? Może milion tam któryś właśnie zrobi to jedno? Pora nie jest zła bo w dzień te budowle nie są tak atrakcyjne jak by się mogło wydawać. A cała tragedia tych zdjęć to właśnie technika.

Kliku
21-09-2008, 12:26
tak 3 byla celowo, musze nabyc jeszcze jakis obiektyw bo ten standardowy w 400D nie daje duzo do popisu (i prawde mowiac sam jeszcze nie wiem jaki poniewaz zaczynam zabawe z aparatem)

s..
21-09-2008, 12:31
Miliony ludzi sfotografowało Sfinksa i co z tego? Może milion tam któryś właśnie zrobi to jedno? Pora nie jest zła bo w dzień te budowle nie są tak atrakcyjne jak by się mogło wydawać. A cała tragedia tych zdjęć to właśnie technika.
jesli nie zrozumaiales dokladnie moich slow, nie mam za zle autorowy, ze wybral temat ktory jest popularny, tylko to, ze zrobil to jak zdjecie do domowego albumu.

Co do szkla 18-55 jest calkiem dobrym szklem na widoczki, po przymknieciu do f 5,6-8, jest ostro i na dodatek dosc szeroko. Jesli odrazu dyskredytujesz swoje prace z powodu "zlego sprzetu", to wiesz, jest takie powiedzenie o baletnicy....

Sergiusz
21-09-2008, 12:39
A niby do czego miał zrobić jak nie do domowego albumu? Ja bym poszedł do pierwszej z brzegu księgarni i rzucił okiem jak fotografują inni Wrocław w dzień i w nocy. Nie szukałbym w sieci bo jeszcze trafi na takie jak te co sam zrobił. Pooglądać i spróbować jeszcze raz. Do tego poczytać ze dwa słowa o fotografowaniu architektury.

DonBolano
21-09-2008, 21:19
1, To nawet jeszcze nie jest Ostrow Tumski - tylko Wyspa Piaskowa - tak gwoli wyjasnienia ;) - uciales wieze Kosciola NMP na Piasku i to cos fioletowego (co to?)
2. Moim zdaniem za dlugi czas naswietlania jednak - sporo sie rozlazlo przez swiatla, no i za szeroko - jakos te obskune sciany nie pasuja do swiezoodrestaurowanych wiez Katedry
3 i 4 lepiej by wypadly w pionie.

Ale proboj dalej. Polecam udac sie na druga strone odry, na Wzgorze Polskie albo na ten bulwar - stamtad tez dobre zdjecia mozna cykac.

brzoza
22-09-2008, 11:15
Popracuj nad kadrowaniem:

1. Jakieś takie dziwne rozmieszczenie obiektu, ucięty (?) kadr od góry.
2. Duży bałagan w kadrze. Bardziej bym przyzoomował.
3. Jak wyżej. Ja bym bardziej przyzooomował, aby uciąć iglice wież.

Pozdr.

MacGyver
22-09-2008, 15:09
Moje uwagi:
1. Staraj się lepiej doświetlić albo przynajmniej powyciągać cienie. Zapis raw daje duże możliwości likwidowanie przepaleń w światłach i wydobywania szcegółów z partii zaciemnionych.
2. Staranniej kadruj, poobcinane przy końcach wieże nie wyglądają najlepiej. Albo pokazuj coś w całości, albo w części, ale wówczas należy ciachać w sposób zdecydowany, a nie przy samej krawędzi
3. Unikaj skłonów perspektywicznych, nie zadzieraj obiektywu do góry, wówczas ściany nie będą się "walić". Jeśli zdjęcie Ci się jednak pokrzywi (czasami ciężko tego uniknąć) można je wyprostować w kazdym bardziej rozbudowanym programie do obróbki.
4. Nie szukaj usprawiedliwienia w sprzęcie, KIT-owym 18-55 da się robić całkiem dobre foty. Jeśli zmienisz szkło to zdjęcia od tego wale nie będą lepsze, co najwyżej trochę ostrzejsze... a i to nie zawsze.

an4r
15-10-2008, 19:18
kadry w tych zdjęciach to jakaś masakra.
Na 2. ta biała linia, zostawiona pewnie przez jakiś rower dyskwalifikuje zdjęcie do pokazywania. Wiadomo że ciężko przy długim czasie zrobić zdjęcie żeby nam nic nie wlazło w kadr, ale jak już wejdzie i zepsuje to się robi kolejne ujęcie. A już na pewno nie pokazuje takiego na forum
w 3. tak jak wspomniał MacGyver jak już coś tniesz to tnij zdecydowanie. Pokazałeś na tym zdjęciu po kawałku wszystkiego.
4. Czy tu tematem jest znak zakaz parkowania czy samochód? Nie widziałeś tego podczas robienia zdjęcia? Wystarczyło podejść 3m bliżej i nie miałbyś tego szitu w kadrze.
1. Najbardziej poprawna, ale brakuje wieży kościoła.