Zobacz pełną wersję : [dr11] Podróże
Zbiorę parę fotek z tego cudownego miasta i wrzucę tutaj. Niestety, warunki atmosferyczne nie pozwoliły pokazać mi na zdjęciach pełni kolorystyki, niebo mgliste, nie w pełni przejrzyste. Próbowałem to troszkę poprawić w postprocessingu, jak wyszło - sami zobaczcie i oceńcie.
Witaj Darku!
Śliczne miejsce, zazdroszczę klimatów z Ameryki Płd.
Podobny problem z mglistym horyzontem trafił mi się dwukrotnie w zatoce Oslo. Ciężko jest trafić w odpowiedni czas klimatyczny kiedy nie jesteś codziennie na miejscu. Tego typ miejsca zazwyczaj mają swoją specyfikę pogodową. Fotografie oddają możliwości krajobrazowe miejsca, nie mam jednak pewności czy nie zostały lekko przegrzane. Co do pierwszej: powstrzymałbym się z b&w w panoramie. Skłonić by mnie mogła większa dramatyczność sytuacji, tak myślę.
Ciekawe fotografie i chętnie pokibicuję dalej. Pozdrawiam serdecznie.
Powiem szczerze, b&w to próba ratunku. Ratunku przed brakiem kontrastu, spowodowanym niebieską, mglistą dominantą. I chyba wiem co masz na myśli mówiąc o przegrzaniu. Nie jest to przegrzanie brazylijskim słońcem, ale ocieplenie spowodowane zdjęciem tej cholernej, niebieskiej mgiełki. Moja umiejętność obróbki nie jest niestety na takim poziomie, żeby sobie z tym poradzić. Najwidoczniej :( Dzięki za komentarz i odwiedziny.
Mailes zalozony polar?
Miejsce swietne, zazdroszcze;)
Wojkij, niestety nie posiadalem jeszcze polara(ow). To bylo dopiero co po kupnie lustrzanki (350D). Ledwo starczylo mi na szkla - chcialem koniecznie zabrac 10-22. Teraz, po prawie dwoch latach, wiem dobrze co bym zmienil :) Jest pretekst do powrotu tam kiedys ;)
Niezłe :) Podobają się ale mam kilka uwag przedewszystkim do dwójki gdyż najbardziej mi się podoba. Taką fotke widziałbym w wiekszym nasyceniu kolorków. Przedewszystkim zieleni i niebieskiego. Ta mgła troszke przeszkadza ;/. A w 1. troszke za jasno jak dla mnie lub brak zdecydowanego kontrastu.
No ale fajne zdjęcia - pozazdrościć pobytu w takim miejscu :)
Pozdrawiam
Pozwole dodac swoje 3 grosze. Moim zdaniem ta mga to najlepsze co moglo ci sie przytrafic w czasie robienia zdjec. Sprawia niesamowite wrazenie, IMO bez takiej mgly zdjecia bylyby typowo pocztowkowe - a tak maja cos osobliwego. W 1 rzeczywiscie w PS-ie moznaby troche przyciemnic (ok -1/2 EV) i troche kontrast podciagnac. Nasycenie kolorow jest OK (JiNN wyreguluj monitor;)) Generalnie czekam na wiecej, dobra robota!!
Aha, polar chyba niewiele pomoze na mgle;)
ewa_olsztyn
28-06-2008, 11:57
Ja się generalnie zgadzam z Cavemanem - mgła jest fajna. Poza tym, jak czegoś nie możesz zwalczyć - pokombinuj, żeby to wykorzystać. Na pierwszym i drugim zdjęciu widzę duży potencjał na świetne, mgliste zdjęcia gór i morza. Rio mogłabym w takich warunkach nawet sobie darować... Pokaż jeszcze coś..
IMHO nr 1 ujmuje najciekawszy z kadrów i chyba lepiej by wyglądał w naturalnych kolorach, może pokażesz?
Chyba w PS można to zdjęcie jeszcze trochę podciągnąć.
Możesz podać parametry?
Pozdrówka
W przyszłym tygodniu postaram się rozwinąć wątek o rzeczy, o których piszecie. Teraz jestem na wyjeździe i nie mam dostępu do swojego fotoarchiwum.
Super widoczki, jak dla mnie najlepsze 2. W trzeciej fotce mogłeś trochę wyciągnąć chmury przyciemniając niebo, B&W do mnie nie przemawia. Miejsca bardzo ciekawe, czekam na następne zdjęcia.
Pozdrawiam
ewa_olsztyn
31-07-2008, 08:42
Betonowy posąg i plaża nie robią na mnie żadnego wrażenia.
Na 7 widać, że Rio jest jak rak z przerzutami, niszczący ten niezwykły kawałek Planety.. ale taki odbiór to już kwestia mojej osobistej fanaberii, bo pewnie tego nie założyłeś..
Podoba mi się 6 - piękne miejsce, ładna kompozycja, oszczędnie i z sensem.
uzależniony
31-07-2008, 15:09
7 zajefajna, mroczny klimat Rio... :)
7 zajefajna, mroczny klimat Rio... :)
Tylko bliki okropne :(
Tylko bliki okropne :(
Bo nie mialem wycieraczki na UVce... ;)
Jak dla mnie najlepsza I seria.
Fajne, ale ten hmm - brazylijki z plazy to jakies masz sfocone ? :D
gunia1990
17-09-2008, 18:46
5 i 8 - magia!
DonBolano
17-09-2008, 19:00
A mozna prosic o exify? :)
Gunia - dzięki za wizytę. Magiczne miejsca to i obrazy magiczne :)
DonBolano - wyeksportowałem bez Exifów to dopiszę tak:
Wszystkie zdjęcia 40D,
1. T28-75 2.8 @ 28mm, f/3.2, 1/500sec, ISO800
2. C85 1.8, f/5, 1/200sec, ISO160
3. C24L, f/5.6, 1/250sec, ISO100
4. C10-22 @ 10mm, f/6.3, 1/640sec, ISO100
5. C24L, f/1.8, 1/40sec, ISO800
6. C10-22 @ 10mm, f/4, 1/25sec, ISO800
7. C85 1.8, f/2.2, 1/1600sec, ISO100
8. C24L, f/4, 1/1600, ISO200
9. C10-22 @ 10mm, f/5.6, 1/400sec, ISO100
10. C100-400L @ 400mm, f/8, 1/125sec, ISO100
sniper88
17-09-2008, 19:37
#4 i #5 wysmienite:) Na 9 brakuje mi czegos na pierwszym planie;)
Pokaz wiecej zdjec jak masz:p
sniper88 z chęcią ale nie chcę znowu łamać przepisów i poczuć silnej ręki McGyvera ;)
missgruszka
17-09-2008, 19:41
mi się spodobało 4:) oczywiście niebo lepiej wyglądałoby bez tych ludzi, ale i tak coś w nim jest:)
5 też bardzo mi się podobała, dopóki nie zobaczyłam lewego górnego rogu - szkoda że nie udało się tego jakoś inaczej wykadrować... ale i tak fajnie:)
i strasznie jestem ciekawa, co jest na 3? Intrygujące.
Moim zdaniem na 4 ludzie pozwalają lepiej wyobrazić sobie ogrom budowli (minaret ma ponad 200m wysokości). No może ten samotnik z lewej trochę przeszkadza...
W 5 nie miałem za dużo miejsca, z przodu woda, dalej z tyłu ściana a po bokach filary, może teraz to trochę inaczej bym do tego kadru podszedł.
Natomiast 3 przedstawia farbowanie i garbowanie skór na torebki, buty, paski, płaszcze. Wrzuca się je do tych kadzi i depcze, na boso. Jak to dobrze, że aparat nie rejestruje zapachu... ;)
DonBolano
17-09-2008, 19:52
Masakra z tym szerokim katem :) Dzieki .. Bylem ciekaw, czy te chmurki sa rozmyte, bo byl dlugi czas, czy to cos innego :)
jak dla mnie to hitem sa 4 i 5 - dokladnie w takiej formie w jakiej je uchwyciles :)
Co do 3 - nie bylem, ale widzialem ciekawy program (BBC Knowledge przy obiedzie czy ktorys podobny program - poza tym nie ogladam TV...) - te kadzie powstaly wieki temu i wiekszosc z nich pamieta wiele pokolen marokaczykow... Metody farbowania nie zmienily sie niemal wcale od momentu, kiedy po raz pierwszy zaczeli tam ta dzialalnosc :shock: :)
Z czego sa te kadzie?... ...ano z gliny! :)
Dokładnie Max78. Całość znajduje się w Medinie w mieście Fez. Jest to najstarsza garbarnia na świecie. Produkcja nie zmieniła się tam od XI w. n.e. Dla zainteresowanych link: http://www.technologystudent.com/culture1/fez1.htm
PS. Kapcie robią całkiem wygodne, używam na co dzień ;)
Fan nr 1
17-09-2008, 21:43
Jak dla mnie najlepsze zdjęcie to nr 5 . Co do nr 3 to temat bardzo nośny ale chyba światło jakieś kiepskie było bo zdjęcie jakieś takie mdłe
To prawda, światło nie było najlepsze. Ale mdły to był zapach powietrza w okolicy garbarni, do wyprawiania skór używa się miedzy innymi dużej ilości ptasich odchodów :???:
Co do 5. Jest to cysterna - zbiornik na wodę pitną, wzniesiona wraz z budową fortyfikacji przez portugalskich osadników na początku XVI w. n.e. Obecnie znajduje się w mieście El Jadida. Dość popularne turystycznie miejsce a z fotografią ma jeszcze to wspólnego, że powstawały tam zdjęcia do wielu filmów, między innymi 'Otello' Orsona Wellesa.
ubiquitin
18-09-2008, 10:08
wszystkie Twoje zdjęcie bardzo mi się podobają, są oczywiście faworyci - 3-wieża minaretu we mgle, 5- za superhiperklimatyczny snop światła, 8- za świetne niebo
Olszewski
20-09-2008, 09:36
4., 5. i 9. :shock: - brawa!
Piątka i.. dziesięć :-D [ ja jestem uczulony na morze :)].Reszcie też bym nic nie zarzucił.Pozdrawiam.
DonBolano
30-11-2008, 14:16
Super Pussy - :lol:
Fajne ślimaki tam mają ;)
Jak zobaczyłem zdj. nr 6, to od razu skojarzyłem z Blade Runnerem.
lamuszka
02-12-2008, 01:06
Nigdy (jeszcze - mam nadzieję) nie byłem w Bangkoku ale miałem szczęście odwiedzić inne duże azjatyckie miasto i domyślam się, że ogólnie rzecz biorąc, panuje tam podobny klimat. Mam na myśli uliczny gwar, tłok, różnego rodzaju hałasy, brud i ubóstwo kontrastujące na każdym kroku z nowoczesnością, turystów, naganiaczy i ogólne, "ekspansywne" pomieszanie z poplątaniem... Jeśli w Bangkoku tak właśnie było, to udało świetnie Ci się ten klimat oddać. Fotki 1-4 są bardzo sugestywne.
Możesz napisać kilka słów o tym, jak je robiłeś?
To miasto nigdy nie spi. Ruch i gwar trwa cala dobe. Jest baardzo wilgotno, co w polaczeniu z temperaturami 30+ i smogiem daje swoisty mikroklimat :) Ale jak na takie warunki jest znosnie, w miare czysto, nie cuchnie. Troche bylem zdziwiony, majac w pamieci jak wygladaja miasta w krajach arabskich. Kontrasty widoczne, szczegolnie w okolicach autostrad przechodzacych przez centrum (ludzie koczujacy pod wiaduktami). Ale i miedzy drapaczami chmur mozna znalezc zaniedbane, prowizoryczne wrecz domy. Transport miejski bardzo dobry, nie liczac korkow na wiekszych trasach przelotowych. Ale motorotaksowki sprawnie przeciskaja sie pomiedzy autami i przejazdy nie ciagna sie w nieskonczonosc. Powiedzialbym, ze czesto dodaja troche adrenaliny ;)
Przedstawione miejsca to Patpong i Bayioke Sky Hotel oraz okolice.
Jak robilem? Szedlem z aparatem i czasami sie zatrzymywalem, zeby utrwalic kawalek miasta :) Ze forum bardziej techniczne to uprzedze pytania: 5D + 24L.
lamuszka
02-12-2008, 13:52
Jak robilem? Szedlem z aparatem i czasami sie zatrzymywalem, zeby utrwalic kawalek miasta :)
I wszystko jasne :D
A tak poważnie - dzięki za odpowiedź. Chodziło mi głównie o puszkę, bo z zazdrością zastanawiałem się co tak ładnie chwyta na wysokich czułościach ;) Pozdrawiam.
ewa_olsztyn
05-12-2008, 18:03
Ładnie sobie poczynasz, ale to jedno:
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img181.imageshack.us/img181/1421/img6170ij8.jpg)
Urzekło mnie nadzwyczaj. W życiu bym nie pomyślała, że obraz składający się z samych domeczków, praktycznie bez śladu przyrody, bez wyodrębnionego motywu, bez magicznego światła - że takie zdjęcie mnie aż tak poruszy. I wcale nie wiem dlaczego?
Pomóż - powiedz, czym się kierowałeś naciskając spust? Co zobaczyłeś?..
Jestem, pewna, że gdybym się tam znalazła, to bym przeoczyła te domki..
Dlaczego zrobiłeś to zdjęcie?
Oczywiście nie musisz mi odpowiadać, albo powiedzieć, że nie wiesz.. Ale wtedy będzie mnie to męczyć okrutnie.
Ukradłam sobie domki na dysk :) Będę sobie łazić uliczkami i zaglądać do okien, może coś do mnie przemówi? Bo to jest dużo więcej niż zdjęcie wielu domków.
Ukłony!
Dziękuję Ewo za zainteresowanie, już odpowiadam...
Zdjęcie przedstawia fragment medyny w Fezie, zrobiłem je z następujących powodów:
1. Zauważ ilość anten satelitarnych na domkach - ja doznałem szoku...
2. Jest to (wbrew pozorom) obiekt architektoniczny wpisany na listę światowego dziedzictwa kultury UNESCO.
3. Względy pamiątkowo - informacyjne. Jednego dnia wyruszyliśmy połazić po medynie. Nie wiedzieliśmy jednak o skali tego obiektu - po 3 godzinach okazało się, że chodzimy ciągle w miejscach, w których jeszcze nie byliśmy! Nietrudno się zgubić. Chciałem uwiecznić choćby namiastkę tego olbrzymiego, tłocznego osiedla...
Mam nadzieję, że zaspokoiłem Twoją ciekawość. Jeżeli nie, to może to zrobi większa wersja tego zdjęcia, którą przesyłam Ci na maila.
Pozdrówki :)
ewa_olsztyn
06-12-2008, 18:25
Zdjęcie przedstawia fragment medyny w Fezie, zrobiłem je z następujących powodów:
1. Zauważ ilość anten satelitarnych na domkach - ja doznałem szoku...
Uff... Nie zauważyłam tego. A wiec to nie zadziałało.
2. Jest to (wbrew pozorom) obiekt architektoniczny wpisany na listę światowego dziedzictwa kultury UNESCO.
Nie wiedziałam. Ale dla obrazu także nie ma to znaczenia.
3. Względy pamiątkowo - informacyjne. Jednego dnia wyruszyliśmy połazić po medynie. Nie wiedzieliśmy jednak o skali tego obiektu - po 3 godzinach okazało się, że chodzimy ciągle w miejscach, w których jeszcze nie byliśmy! Nietrudno się zgubić. Chciałem uwiecznić choćby namiastkę tego olbrzymiego, tłocznego osiedla...
No... jakieś znaczenie to możne mieć, bo ja także zabłądziłam... ale to nie to.
Mam nadzieję, że zaspokoiłem Twoją ciekawość. Jeżeli nie, to może to zrobi większa wersja tego zdjęcia, którą przesyłam Ci na maila.
Pozdrówki :)
Nie zaspokoiłeś. Wiem teraz trochę więcej o samym miejscu, ale na mnie to zdjęcie zadziałało jako piękny obraz! Pokazałam je mojej siostrze malarce, także się zachwyciła, a ona Znająca Się jest, bo uczy malarstwa. Niestety, nie potrafiła wyjaśnić co tu tak działa. Obiecała pomyśleć.
A za duży format dzięki! Wydrukuje sobie.
Pilnuj tego zdjęcia jak oka w głowie!
1. wydaje mi sie nie ostre
2. nijaki kadr wydaje mi sie na sile zrobione zdjecie
3. nie mam zdania
4. ladne
5 i 6. tez nie mam zdania
7. rewelacja nie mogle sie napatrzec :shock: (najlepsze z serii)
8. rowniez rewelacja
9. zajefajne
10 i 11. niezle podoba sie
krystian123
06-03-2009, 10:09
21. jakos mi nie pasi, moze w BW bedzie ciekawiej? z ostatniej serii 7 i 8 sa the best
Kiepska pogoda była. Nawet HDR nie pomógł :( Spróbuje się zabrać jeszcze raz za rawy, tym razem bez koloru, może lepiej będzie :)
lamuszka
07-03-2009, 22:55
Karkonoskie wprawdzie nie przypadły mi specjalnie do gustu, ale jeśli chodzi o Czochę, to uważam, że nie została należycie doceniona. Bardzo intrygujący kadr. Pzdr.
Z serii Karkonoskiej najlepsza 1, 3, 7 i 11. A na Zamek Czocha jeszcze poczekam;)
Woodland
08-03-2009, 17:30
Zdjęcia z BKK rewelacja. Jak tam byłem tez próbowałem cos zrobic ciekawego ale niestety poniosłem klęskę. Może następnym razem?
23. podoba mi sie ale wydaje mi sie ze delikatnie leci w lewo albo moje zludzenie
24.podoba mi sie
25. nie mam zdania nie uderza mnie
marek_zielona
24-03-2009, 21:29
23 - nie mam zdania - mnie mocne światło odbite w w wodzie
24 - mi też się bardzo podba.
25 - wiem o co chodzi ale do mnie nie przemawia, może to kwestia zbyt dużego rozporszenia obiektów - brak mocnych punktów?
diZaster
27-03-2009, 12:13
30 fajne
sniper88
27-03-2009, 13:03
#32 mi sie bardzo podoba:)
#32 mi sie bardzo podoba:)Baobab. Kiedyś podobno z niego zeszliśmy na ziemię. Ale nie wiem czy to był akurat ten ;-)
Cała galeria przypadła mi do gustu :-D Z ostatnich, to w 26 pobawiłbym się jeszcze troszkę w suwaczkowanie. Mgiełka + niebo na prawdę robią tam magię :mrgreen:
No i troszkę zazdroszczę podróży ;)
Taaaaa, a u nas podobno wiosna jest...
marek_zielona
29-03-2009, 10:50
28,30,31 - mi się bardzo podobają. 31 - moze dlatego, że przypomina mi
Grecję?
33 - szkoda, że z tak bliska - wtedy miałbyś piękną, szerszą perspektywę (ale pewnie coś zasłaniało)
34 - co by było, gdyby popracować na warstwach w PS? (spróbuj warto, bo zdjęcie jest super)
Zazdroszczę miejsca i możliwości "poodychania" tym afrykańskim powietrzem. A zdjęcia jak sam wiesz nie oddadzą tego co oczy widziały (niestety). Szkoda, że nie napisałeś po kilka zdań do każdego zdjęcia - myślę, że byłoby jeszcze ciekawiej.
Chyba widziałem te miejsca: Mombasa, Kenya Bay, Wasini :-)
Się mnie wydaje, że powinieneś przenieść ostatnią serię do "Przyroda, macro"
sniper88
24-05-2009, 14:50
#37 jest niesamowite:D Swietne zdjecie, podobnie jak #35 i #36, tylko w PG widac, ze przesadziles z Clarity;) Ale i tak mi sie podoba:)
Może takie będą coś warte...?
Wszystkie są COŚ warte!:) - utrwalenie wspomnień stanowi ich główną wartość(!), a strona techniczna może być tylko plusem dodatnim lub ujemnym do tego;)
Nie miałem (jak dotąd) sposobności się wybrać w okolice równika, ale podejrzewam, że słońce tam przygrzewa silniej niż nad Morzem Śródziemnym - na niektórych fotkach kolorki wyglądają dość "sprane" po wyciąganiu z RAWów (np. baobab, "wysepka" na wodzie). Tyle o "technice".
37 wyciągane na maxa :)
..no właśnie:) 36,37 - piękne! - "OUT OF AFRICA":)
Seria przyrodnicza też miła, zwłaszcza jaszczur. Gratulacje.
bartek73
25-05-2009, 11:08
Na 43 Krzeszów?
Urocze miejsce i niebanalny kadr.
ubiquitin
25-05-2009, 11:28
35,36,37 super widoki, zazdroszczę wycieczki ;)
43 - co to za romantyczne miejsce?
Na 43 Krzeszów?
43 - co to za romantyczne miejsce?
Tak, Krzeszow. Po zachodzie slonca. Przed wschodem bylo by ciekawiej, bo swiatlo wtedy pada od frontu pierwszej kapliczki. Nastepnym razem :)
Link do wiekszego http://www.woophy.com/download/798417
marek_zielona
04-06-2009, 20:49
4&4 Troszkę za duże nasycenie - ale kompozycja fajna
horyzont leci na prawo strasznie. ale kolorki przyjemne. osobiscie wybralbym troche wyzsza perspektywe.
Wzgórz nie prostuję ;) Dzięki za opinię.
nawet nie wydac ze to nierownosc terenu:P widac jakis maly pagoreczek, gdzie od razu wzgorze:)
No duży nie jest. Kluczem tu jest pion wieży kościoła. A propos perspektywy to mam inne ujęcia, mogę wrzucić ale to mi się najbardziej spodobało. (czy ktoś wie co to rośnie na tym polu? ;) )
No duży nie jest. Kluczem tu jest pion wieży kościoła. A propos perspektywy to mam inne ujęcia, mogę wrzucić ale to mi się najbardziej spodobało. (czy ktoś wie co to rośnie na tym polu? ;) )
Groch. :smile:
ja bym usrednil perspektywe. wg mnie na 1 za niskotu z kolei tak zwykle, troche za wysoko. chyba najlepiej byloby tak na wysokosci 1-1,2 m, zeby wiecej tego grochu bylo widac:) wiem, strasznie sie czepiam.
tu przynajmniej widac to wzgorze:P
Luzik :) Następnym razem robię bracketing wysokości aparatu nad ziemią ;)
Luzik :) Następnym razem robię bracketing wysokości aparatu nad ziemią ;)
Haha, fajny tekst, taki rodem z supermarketu :lol:
Kadr z kościółkiem i groszkiem taki niezdecydowany. Ja bym chciał żebyś dał jakiś pionowy. Masz ?
normalnie końcert życzeń :mrgreen:
DonBolano
08-06-2009, 23:41
Ale masz długie nogi.. Aż do podłogi.. ;)
ciekawa kolorystyka, a to wcześniejsze lepsze na siedząco, jakoś tak bliżej czuje się to pole.
Słońce za nisko było i las dawał dużo cienia na grochu :)
Ale nie ma tego złego...
A widzisz, fiszem to jeszcze byś buty uwiecznił. Fajna fotka!
Numerki 48 i 49 - do spokojnej kontemplacji rodzimego krajobrazu... Na ostatnim trochę mało dołu, jak się za długo kontempluje;)
Dzięki. Czekam cholera na pogodę, żeby coś pofocić nowego ;)
O! Z tym fiszem to masz pomysł :)
dr11, ciekawy "albumik". Super miejsca, zdjęcia jedne lepsze inne nie, ale generalnie fajnie się ogląda. Czekam na nowe krajobrazy.
BTW. miałem kiedyś okazję doświadczyć podobnego widoczku (48, 49) podczas autostopowania przez Szwecję. Niezapomniane wrażenia:)
czym robione?
chyba wolalbym normalne znieksztalcenia bez fisha.
No fiszem :) Zobaczę jak się będą prezentować po prostowaniu, aczkolwiek jakość wtedy leci :|
ze fiszem to sie domyslilem:P ale jakim i na czym bo exifa chyba nigdzie nie widzialem na twoich zdjeciach:P
C15mm na 5D. Poprostowałem sobie i jedynie ostatnie wygląda w miarę, reszta robi się jakaś nijaka :P
pszczółka_maja
29-06-2009, 23:22
o mój boże...52 jest niesamowite...Zamarłam jak je zobaczyłam, naprawdę. Przez chwilę nie wiedziałam jak się nazywam. Piękne jest, tak delikatnie wyszło, enigmatyczne nieco. Z drugiej strony gdzieś jakiś charakter przejawia to zdjęcie. Jestem naprawdę pod wrażeniem i chylę czoła :)
Oj, ten Sztokholm to Ci pięknie wyszedł! Wielkie wyrazy podziwu :shock:
Niesamowite "światło z nieba".
p.s. Można powiedzieć, że właściwie nie znam miasta, bywałem tam dosłownie "przelotnie", ale jakoś nie rzucił mi się w oczy tak wysoki punkt z którego można by zrobić taką fotografię. Jak żeś tego dokonał?
Dzięki. Ja praktycznie co roku odwiedzam to śliczne miasto.
Ten wysoki punkt to Kaknästornet (http://beta.stockholmtown.com/en/To-Do/Attractions/the-kakn%C3%A4s-tower/860) (Kaknäs Tower). Wieża telekomunikacyjna, taras widokowy i restauracja w jednym. Wjeżdża się windą 150m w górę i przy odrobinie szczęścia do pogody można się rozejrzeć. Fotki można robić ale u góry są kraty. Trzeba się zapytać na dole o klucz do okienek (pewnie dodatkowa opłata).
Te ostatnie fiszki - jak na Ciebie to ćwiczebne;), ale to...
Niesamowite "światło z nieba"
i tyle w temacie!:)
Dzieki za info o Kaknästornet, postaram sie skorzystac jak nadarzy sie okazja. Bylem kilkakrotnie w Sthm, ale zawsze przy okazji do/z Arlandy, ani razu prywatnie bez pospiechu :(
Jeszcze raz: swietne zdjecie (zreszta w twoim watku trudno o kiepskie) :)
Pozdrawiam.
Oj, Darku...hmm :(
Wprawiłeś mnie w zakłopotanie.
Właściwe zdjęcie wkleiłeś?
Coś nie tak? :(
W sumie moja pierwsza sklejka z dwóch bracketowanych, więc może być kiepsko :)
Ok...2/3 kadru to poprawnie ostra, ale jednak strasznie powszechna zielenina. To niebo wyżej jest odjechane i najprawdopodobniej właśnie Tobą powodowało. I tu jest zgryz, bo z lewej ciemność, a z prawej przepał z halo wokół. Może tylko na moim monitorze jest tak ostro?
No dobra, więc to znak, że nad techniką trzeba popracować. Przepał jest bo w słońce. Ciemność bo połówka mocniej ściemniła. Na moim monitorze ujdzie ale ja mam lapka ;) Dziękuję za uwagi.
Większa wersja, gdyby mogła w czymś pomóc ;) http://www.woophy.com/download/825861
a mi sie podoba nawet, fajna kolorystyka, taka letnia:P tylko brakuje jakiegos mocnego punktu, bo jest duzo tego zielska i troche drzew ale jednak czegos brakuje, na czym mozna by oprzec wzrok. poza tym to zle nie jest ale rewelacji takze nie ma.
55. bardziej mi pasuje i dla mnie swietna wszystko wspolgra
marek_zielona
14-07-2009, 21:53
54 i 55 - załapały Ci się w kadr niefajne cienie (ja bym to próbował wyrównać na 54, na 55 tak nie dają po oczach)
56. Wiesz czegoś mi brakuje - chyba za mało dachu? A promienie bardzo fajne
A nie wiecie, w jakim miejscu, typu imageshack, można zawiesić .mov'a i nim obracać online?
Bardzo ładny obrazek :) :)
Wybrałem się na archipelag St Anna. Myślałem, że będzie można spokojnie linią brzegową połazić, ale co chwila mówią prajwet prajwet :( I to w 75% Niemcy mają tam dacze.
Trzeba spróbować od strony wody. Można kajakami, ale sprzęt foto i kajak to niezbyt udane połączenie...
No cóż... Nic nie mają do ukrycia, ale wolą nie pokazywać za mocno :)
Szkoda, bo miejsce jest bardzo fajne. No nic, trzeba chyba jacht i dacze kupić ;)
http://maps.google.com/?ie=UTF8&ll=58.367697,16.941605&spn=0.138467,0.576782&t=h&z=12
57. panoramka rewelacja z ilu zdjec sklejana?
58. podoba mi sie bardzo
Panoramy robie krecac sie fiszajem w kolko. Kadry pionowe, oczywiscie punkt nodalny, statyw i takie tam. 6 zdjec spokojnie wystarcza na 360 stopni. Z powodu czesto pojawiajacych sie duzych roznic w oswietleniu w roznych kierunkach wlaczam bracketing -2, 0, +2, czyli sa to panoramy HDR.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.