Jakosc zdjec canon sx100 dziwne ...

[mirek190]

http://img359.imageshack.us/img359/9243/autatz1.th.jpg (http://img359.imageshack.us/my.php?image=autatz1.jpg)


Sa to dwa zdjecia znaczy sie dwa kawalki wyciete z wiekszych zdjec jeden jest z 3 Mpix a drugie z 8 Mpix i co ??? Wygladaj identycznie. Wyle samo szczegolow jak to mozliwe ze pomiedzy 3 a 8 megapikselam nie ma praktycznie roznicy ???

To po co daja te 8 Mpix. Czy jest to wina malej rozdzielczosci optycznej obiektywu ???

Aaaa to nic jeszcze mam tez jakiegos lumixa 10 Mpix i jak porownywalem do kanona to wygladalo jakby na tym canonie mial w 1 Mpix no moze 2 Mpix.

Czemu producenci tak oszukuja ??????????

Tu sa pelne zdjecia

z 3 Mpix

http://img98.imageshack.us/img98/500/img34831lj0.th.jpg (http://img98.imageshack.us/my.php?image=img34831lj0.jpg)

i z 8 Mpix

http://img98.imageshack.us/img98/6444/img34841km0.th.jpg (http://img98.imageshack.us/my.php?image=img34841km0.jpg)

Taka sama ilosc szczegolow. :confused::shock:

[tpop]

Taka sama ilosc szczegolow. :confused::shock:a czego oczekiwales po wiekszej matrycy? Ze bedzie wiecej lisci na drzewie? Obejzyj sobie zdjecie w widoku 100% wtedy zobaczysz roznice. No i idz do labu i wywolaj oba np 15x21
A zdjecia ktore wrzuciles oczywiscie sie roznia szczegolowoscia. Na tym http://img98.imageshack.us/my.php?image=img34841km0.jpg da sie odczytac numer rejestracyjny opla corsy po lewej stronie. Na drugim sie nie doczytasz.

[mirek190]

Ale to strasznie mala roznica a zdjecie jest wieksze o 50 procent.

[tpop]

Ale to strasznie mala roznica a zdjecie jest wieksze o 50 procent.Jak to mala? Nie wiem o co ci chodzi. Masz tu porowananie cropow. Chciales wiecej szczegolow to prosze.
http://img156.imageshack.us/my.php?image=1221158788210uw9.jpg

[mirek190]

Ano mala roznica.
Tamte co dale to za mocno skompresowalem i dlatego widac takie roznice.

Tutaj masz dobry przyklad.

http://img50.imageshack.us/img50/834/56472798ir0.th.jpg (http://img50.imageshack.us/my.php?image=56472798ir0.jpg)

Zrobilem wycinki z 3 zdjec.

Zobacz jaka mala jest roznica miedzy 8 Mpix a 3 Mpix bez bardzo uwaznego przygladania sie nie rozroznisz ich.
a juz o tym lumixie nie wspomne ma 10 Mpix a jakoscia doruwnuja co najwyzej 2 Mpix czy nawet mniej z Cannona sx100. Szkoda slow.

Czy to wina matrycy czy moze optyki ze taka mala roznica jest przeciez to 50 procent wiecej pixeli czyli obiekty sa wieksze o polowe.

[tpop]

Zrobilem wycinki z 3 zdjec.
daj pelne kadry

[mirek190]

Prosze bardzo pelnowymiarowe zdjecia 3, 8 i 10 to 10 to z lumixa.

http://rapidshare.com/files/144742771/IMG_3486.jpg.html
http://rapidshare.com/files/144745742/IMG_3487.jpg.html
http://rapidshare.com/files/144745906/P1000601.jpg.html

[Juriko]

Specjalnie wzroku nie trzeba wytężać, żeby dostrzec różnicę:


https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img137.imageshack.us/img137/490/testts7.jpg)

[sprocket73]

Jak widać nie tylko od ilości mpx zależy jakość zdjęcia. Między 3, a 8 mpx na tym samym aparacie nie ma powalającej różnicy. Juriko dał dobry przykłąd cropów, gdzie różnicę bez problemów można zauważyć, choć pewnie znajdą się osoby, dla których oba wycinki będa bardzo podobne.

Mirek190 - jeżeli oglądasz zdjęcia na monitorze i sa one pomnniejszane do rozdzielczości monitora, to faktycznie moga wyglądać jednakowo te z 8 i 3 mpx. A co do zdjęć z Lumixa... cóż można powiedzieć, nie podobają sie, to bierz Canona... nie oglądaj się któy aparat ma więcej mpx, bo nie tędy droga. Do oglądania zdjęć na monitorze w rozdzielczości 1600x1200 w zasadzie wystarczają zupełnie 2 mpx.

[mirek190]

Jakos u siebie ogladalem to 3 i 8 i u ciebie to 8 to chyba lekko wyostrzyles go u mnie jak dam taka sama wielkosc to nie jest takie ostre jak ty tu dales na forum.

[Juriko]

Oba lekko wyostrzyłem, z tym samym ustawieniem unsharp mask. Kompakty Canona z ustawieniem wyostrzenia na "0" dają jak dla mnie trochę za mało wyostrzone jpegi.

[tpop]

nie wiem panowie jak wy te porownania robicie. A ty juriko to zes pomylil pliki. Porownales 8mpx i 10mpx. Prosze. Tu sa cropy. No nie wiem jak wy ale ja roznice pomiedzy 3 a 8 widze. Mirek jak ty robisz te wycinki? Chodzi mi o caly rproces.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img380.imageshack.us/img380/3472/41079714jz9.jpg)

[Juriko]

Nic nie pomyliłem. :)
Porównując, interpolowałem zdjęcie z mniejszą rozdzielczością, aby oba wycinki były tej samej wielkości, inaczej nici z porównania, tak jak u Ciebie.
Oko mniejszy wycinek odbiera jako ostrzejszy.

[mirek190]

bardzo prosto

wycialem i powiekszylem do tych samych rozmairow aby byly identyczne i z 3 do 8 Mpix prawie roznicy nie widac .
A wiecie czemu sie tym zainterwsowalem , bo robilem zdjecia napisu na pomniku jakims w 3 i 8 Mpix i na aparacie zdjecia powiekszylem i okazamo sie ze jak osiagnalem podobne powiekszenia dla 3 i 8 to roznicy nie bylo prawie widac. A potem to samo zrobilem na kompe i to samo prawie wyszlo.
Moral takie ze miedzy 3 a 8 Mpix nie ma wcale wiecej ostrych, wyraznych szczegolow. Wydaje mi sie ze szko juz wiecej nie wyciagnie. Bo tamto z lumixa 10 Mpix jak prorownywalem do cannona. To cannon podobna strosc zdjecia na na 1 noooo moze 1.5 Mpix hmmm sam sie bardzo zdziwilem.

[RoboD]

z tym samym ustawieniem unsharp mask
Jakie wartości zastosowałeś do unsharp mask?

[Juriko]

Jakie wartości zastosowałeś do unsharp mask?
Dokładnie nie pamiętam, ale przypuszczalnie coś koło 120/0,4