Rawzor - bezstratny kompresor plików RAW

[skrzat]

http://www.rawzor.com/

Na stronie jest tabelka porównująca kompresję ZIP z plikami RWZ (z programu Rawzor).

[Tomasz Golinski]

Miałoby to sens jakby ten format był transparentnie rozpakowywany przez przeglądarki i wywoływaczki. Inaczej trzymanie tak skompresowanego archiwum byłoby raczej niewygodne...

[Misiaque]

Możnaby opracować wirtualny system plików w tym celu, ale mi by się osobiście nie chciało ;-)
Jak ktoś trzyma RAWy spakowane, to rzeczywiście ten program pakuje je lepiej. Na pewno znajdzie się grupa użytkowników, może znikoma, która skorzysta na nim.

[canis_lupus]

A jak to wypada w porównaniu z 7zip'em?

[Misiaque]

Jest zauważalnie lepiej. Choć nie eksperymentowałem z różnymi ustawieniami 7zipa, których odpowiednim doborem możnaby może coś zdziałać (choć osobiście na to nie liczę).

[Tomasz Golinski]

Możnaby opracować wirtualny system plików w tym celu, ale mi by się osobiście nie chciało ;-)
Jak ktoś trzyma RAWy spakowane, to rzeczywiście ten program pakuje je lepiej. Na pewno znajdzie się grupa użytkowników, może znikoma, która skorzysta na nim.

To już lepiej sprzedać patent Canonowi :) Chyba, że to proco-żerne bardzo jest.

VFS by jako tako działał, ale też nie byłoby to pewnie zbyt wygodne...

[skrzat]

Miałoby to sens jakby ten format był transparentnie rozpakowywany przez przeglądarki i wywoływaczki. Inaczej trzymanie tak skompresowanego archiwum byłoby raczej niewygodne...

Mówisz i masz :)
Nowa wersja 1.95beta przeglądarki XNView już obsługuje Rawzora :)

[skrzat]

1. Format .rwz oprócz Xnview obsługuje program Konvertor (http://www.konvertor.net/indexe.html)
2. Powstało SDK dla Linuxa (planują SDK dla Maca)
3. Dodano 5 nowych formatów RAW (Canon SRAW, Panasonic RW2, Hasselblad 3FR, Nikon NRW and Sony CRAW) i obsługę 54 nowych modeli aparatów:
* Canon’s 1000D, 450D, 50D, 5D Mark_II, G10, A460, A530, A650, A720 and SD300.
* Canon’s SRAW format for 40D, 50D, 5D Mark_II and 1D Mark_III
* Contax 645
* Fujifilm’s IS Pro and IS-1
* Hasselblad’s .3fr format
* Kodak’s C603, C603v C603y and EOSDCS1B
* Leaf’s AFi7
* Leica DIGILUX_2, D-LUX_3 and V-LUX_1
* Nikon’s D3X, D60, D700, D90 and P6000
* Olympus’s E-420 and E-520
* Panasonic’s DMC-FZ18, DMC-FZ30, DMC-FZ50, DMC-FZ8, DMC-L1, DMC-LC1, DMC-LX1, DMC-LX2, DMC-FX150, DMC-FZ28, DMC-G1, DMC-L10 and DMC-LX3 including the new .RW2 format.
* Pentax’s K200D and K20D
* Sinarback_54_FO
* Sony’s A200, A300, A350, A700 and A900 including the new craw and uncompressed ARWs.

[quail]

Przetestowałem na losowo wybranych plikach CR2 z Canona 1Ds2. RAWZOR zyskał 18-19% miejsca. Czy warto? Osobiście uważam, że nie -- żaden znany mi software do developowania RAW nie kuma tego formatu, a ceny dysków są śmiesznie niskie.

[ElSor]

Z 936MB zrobil 831MB - jak dla mnie gra nie warta zachodu

[Jerry_R]

Przetestowałem na losowo wybranych plikach CR2 z Canona 1Ds2. RAWZOR zyskał 18-19% miejsca. Czy warto? Osobiście uważam, że nie -- żaden znany mi software do developowania RAW nie kuma tego formatu, a ceny dysków są śmiesznie niskie.

Jezeli ktos uzywa RAW'ow i wywoluje je w LR - to przy imporcie mozna wybrac opcje konwersji do DNG. Samo to spowoduje obciecie ok. 20% pliku CR2. Przynajmniej tak podaje Adobe. Wiec dla tych, ktorzy korzystaja z LR, ewentualnie ACR - wystarczy zamieniac CR2 na DNG i juz ma sie to co oferuje RAWZOR... A obrobka mozliwa bez zadnych dodatkowych akcji...