Zobacz pełną wersję : Eos 5 i 5D + SMC Takumar 50 mm f 1.4
pjentaszeq
02-09-2008, 22:29
Witam,
chciałem się spytać czy ktoś kiedykolwiek używał takiego zestawu ?
Eos 5 SMC Takumar 50 mm f 1.4
Niedługo kupuję eosa 5, ale jeszcze wybieram między szkiełkami 50 mm. Nie mam jak narazie tyle wolnej kasy, żeby kupić canonika 1.4 szukam czegoś w m42.
Słyszałem, że eos 5 ma problemy z tym szkłem. Prawdę powiadają ?
Pozdrawiam
Takumary smc 1,4 mogą być zażółcone i z analogiem będziesz miał dziwny zafarb na fotach
pjentaszeq
02-09-2008, 22:52
Ja słyszałem jedynie o zażółceniach w super-takumarach a nie w smc-kach.
Takumary smc 1,4 mogą być zażółcone i z analogiem będziesz miał dziwny zafarb na fotach
A jeśli będzie robił cz-b to też? ;)
...Słyszałem, że eos 5 ma problemy z tym szkłem...
A o jakich problemach słyszałeś? Pomiar światła?
pjentaszeq
02-09-2008, 23:03
Słyszałem, że ten takumar zbyt głęboko wchodzi w korpus i zaczepia o lustro, przez co czasami się zawiesza (lustro).
No i ta plotka najbardziej mnie martwi, gdyby nie ona to już dawno bym kupował ten sprzęt :)
A może lepiej kupić tańszą wersję 50-ki Canona, czyli 1.8?
Z aparatami analogowymi spisywał się zupełnie przyzwoicie.
Cena jest przystępna, bo pewnie wyjdzie podobnie jak Takumar + pierścień M42->EOS.
Owszem, 1.8 to nie 1.4 :)
pjentaszeq
03-09-2008, 13:15
50mm 1.8 canona jest ostatecznością, chciałem za podobną cene kupić obiektyw o 1/3 jaśniejszy.
...ten takumar zbyt głęboko wchodzi w korpus i zaczepia o lustro, przez co czasami się zawiesza (lustro).
No i ta plotka najbardziej mnie martwi, gdyby nie ona to już dawno bym kupował ten sprzęt :)
W EOS 5D wszystko gra, nie słyszałem o kłopotach EOSów z M42
Bagnet007
03-09-2008, 21:53
http://www.panoramaplanet.de/comp/
Ponoć faktycznie może być problem przy nieskończoności.
http://www.panoramaplanet.de/comp/
Ponoć faktycznie może być problem przy nieskończoności.
Miałem ten obiektyw (http://st.home.pl/gallery/view_album.php?set_albumName=50f14Takumar) parę dni, ale nieskończoności nie sprawdziłem :-?
pjentaszeq
04-09-2008, 10:14
Czy ja napisałem, że chodzi o 5d ? Nie ...
Nawet kategoria, w której napisałem wątek powinien nakierować Cię, że chodzi mi o analogowego eosa 5 :)
Dzięki za linki ale nie są dla mnie przydatne.
FlatEric
04-09-2008, 10:28
nie słyszałem o kłopotach EOSów z M42
Załóż Mira-1W, to usłyszysz. :wink:
A propos tej tabelki z linka, pozwolę sobie podłączyć się do pytania...
Jak wygląda współpraca heliosa 44M-4 z analogowymi EOSami? Szczerze mówiąc nie słyszałem do tej pory o problemach, a tu pełnoklatkowy dSLR zaczepia lustrem?
Pzdr
Grzesiu
pjentaszeq
04-09-2008, 10:40
Ehhh ... ile razy mam mówić, że w temacie opisuję problem analogowego eosa 5 a nie dslra 5d ...
FlatEric
04-09-2008, 10:43
Jak wygląda współpraca heliosa 44M-4 z analogowymi EOSami?
:roll:
EOS 5D jest pełnoklatkowy, podobnie jak i aparaty analogowe, prawda? Nie musi być jego współpraca z M42 wykładnią bezwzględną, ale może...
Pzdr
Grzesiu
pjentaszeq
04-09-2008, 10:46
No one raczej różnią się budową ;]
Bagnet007
04-09-2008, 11:28
No one raczej różnią się budową ;]
Zerknij w komorę za bagnetem 5 "D" i nie "D" a potem powiedz ile różnic dostrzegłeś :-) Ten spis pasował mi równie dobrze do analogowej 33'ki, choć pomimo że Pentacon 30/3.5 wg tej strony jest nie do przerobienia, to mi się to udało (nawet gdzieś w t&t dodałem wątek).
Im wieksze lustro tym wiecej problemow :-) Czasami chodzi o dodatkowe bolce w obiektywach, podobnie jest z obiektywami Pentax K.
Co do Heliosa - widzialem roznie skrecone fabrycznie Heliosy,
to ze na jednym jest ok, nie znaczy ze na drugim tez.
Takumary - wszystkie bywaja zazolcone, SMC tez.
...Dzięki za linki ale nie są dla mnie przydatne.
Ok, już nie będę
A jeśli będzie robił cz-b to też? ;)
jak filtr żółty - oczywiście zależy od intensywności zażółcenia
pjentaszeq
04-09-2008, 20:16
Nie no zażółcenia można się pozbyć.
Poczytałem troszkę na zagranicznych forach no i moje obawy się potwierdziły. Obiektyw będzie konfliktować z lustrem ... :(
Czyli jakieś inna 50 na m42 albo canon 50mm.
przez naświetlanie UV - wiem
albo tak
http://www.hermes.net.au/bayling/repair.html
:)
Mariusz_C
05-09-2008, 14:58
Ja mam eosa 5 i cyfrowego 5d tez mam i wiem na pewno ze z 5 analogowa takumar 50/1,4 ma problemy bo ten takumar za gleboko wchodzi w body i lustro zaczepia o tylna soczewke przy ustawieniu na nieskonczonosc, podobnie jest z heliosem 58/2. Z 5d oba szkielka chodza bezproblemowo.
ustawiać na hiperfokalną a nie na +oo - półśrodek ale działa
http://pl.wikipedia.org/wiki/Odleg%C5%82o%C5%9B%C4%87_hiperfokalna
pjentaszeq
09-09-2008, 18:28
A jeszcze jedno pytanie mam, nie chcę robić nowego tematu. Orientujecie się może, ile kosztuje naprawa pokrętła nastawów w eos 5 ?
Mariusz_C
09-09-2008, 22:36
dwa lata temu robiłem pokrętło w eosie 5 na Żytniej i kosztowało to 250zł
Hej,
Spotkalem sie w internecie z informacja mowiaca o mozliwym zachaczaniu lustra aparatu o soczewki obiektywu. Czy ktos z grupowiczow uzywa takumara z 5d mk2?
Dzieki moderatoriwi za zlaczenie watku w jedna calosc, teraz juz wiem ze istnieje opcja zachaczenia lustrem przy ostrzeniu na nieskonczonosc. Czy zamontowanie tego obiektywu za pomoca pierscienia posredniego moze rozwiazac ten problem?
Dzieki moderatoriwi za zlaczenie watku w jedna calosc, teraz juz wiem ze istnieje opcja zachaczenia lustrem przy ostrzeniu na nieskonczonosc. Czy zamontowanie tego obiektywu za pomoca pierscienia posredniego moze rozwiazac ten problem?
Niestety nie. Nie mialem co prawda takumara, ale pancolar 50 zawadza w 5d mk1 i to naprawde nie jest przyjemne doswiadczenia...
Pierscien nie jest rozwiazaniem.
Jesli chcesz umiarkowane cenowo manualne 50/1.4 to szukaj Zuiko OM.
Dzieki moderatoriwi za zlaczenie watku w jedna calosc, teraz juz wiem ze istnieje opcja zachaczenia lustrem przy ostrzeniu na nieskonczonosc. Czy zamontowanie tego obiektywu za pomoca pierscienia posredniego moze rozwiazac ten problem?
Moze inaczej: Bedziesz uzywac tego szkla glownie ostrzac na nieskonczonosc? Dziwne zastosowanie dla takiego szkla.
Bo ja uzywam spokojnie na FF ostrzac max na kilka metrow (cale osoby w kadrach) oraz portretowo - zero problemow, czyli 95% glownego zastosowania takiego szkla. Druga sprawa jak sie chce zrobic cos w dali/jakas czesc krajobrazu (sporadyczne przypadki zapewne), to wystarczy ustawic na F16 i okolice 5m, a GO i tak siega ~.
Moze inaczej: Bedziesz uzywac tego szkla glownie ostrzac na nieskonczonosc?
Bo ja uzywam spokojnie na FF ostrzac max na kilka metrow (cale osoby w kadrach) oraz portretowo - zero problemow.
Nie sadze, ale boje sie ze za daleko przejade z ostroscia.
W EOS 5D wszystko gra, nie słyszałem o kłopotach EOSów z M42
Słyszałem, że ten takumar zbyt głęboko wchodzi w korpus i zaczepia o lustro, przez co czasami się zawiesza (lustro).
No i ta plotka najbardziej mnie martwi, gdyby nie ona to już dawno bym kupował ten sprzęt :)
Mam Takumara 50mm SMC f/1.4, ostatnią wersję jaka była produkowana na M42. Przy ostrzeniu na nieskończoność z 5D mk2 lustro ma tendencję do zawieszania się przy powrocie, szczególnie jeśli korpus jest przechylony w dół. Trzeba wtedy wyłączyć korpus, żeby lustro powróciło na swoje spoczynkowe miejsce.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.