Zobacz pełną wersję : Zeissy z mocowaniem EF
Witam.
Takie tam domysły... http://www.optyczne.pl/1221-nowo%C5%9B%C4%87-Obiektywy_Carl_Zeiss_ZE_na_mocowaniu_Canon_EF_.htm l
Witam.
Takie tam domysły... http://www.optyczne.pl/1221-nowo%C5%9B%C4%87-Obiektywy_Carl_Zeiss_ZE_na_mocowaniu_Canon_EF_.htm l
prairie wind Younga normalnie!
:shock:
100/2 macro od razu :mrgreen:
18/3.5 od razu :mrgreen:
Blindseeker
02-09-2008, 11:55
Jeśli to prawda to może być ciekawie :-)
Poohutch
02-09-2008, 12:10
Ceny jak za L tylko bez AF... tylko dla największych koneserów jakości optycznej przy polskich warunkach finansowych IMO.
mate00sh
02-09-2008, 12:14
Cud miód
Witam.
Tu http://www.fredmiranda.com/forum/forum/topic/681019 trochę dyskusji na ten temat.
PS. A co powiecie na to http://photo.net/canon-eos-digital-camera-forum/00PHCD ? Zeiss, z mocowaniem EF i do tego zoom. :)
PS. A co powiecie na to http://photo.net/canon-eos-digital-camera-forum/00PHCD ? Zeiss, z mocowaniem EF i do tego zoom. :)
Mój egzemplarz 70-300 IS spełnia moje wymagania odnośnie jakości obrazu zakresu 70-300 w cenie $530.
Imho alternatywą jest tylko szkło typu 100-400L IS lub 80-400VR.
mate00sh
02-09-2008, 13:13
PS. A co powiecie na to http://photo.net/canon-eos-digital-camera-forum/00PHCD ? Zeiss, z mocowaniem EF i do tego zoom. :)
Mystery lens:) Bardzo taki Sigmowy ten Zeiss:)
Mój egzemplarz 70-300 IS spełnia moje wymagania odnośnie jakości obrazu...
A co to wnosi do tematu? Tu chodziło o to, że istnieją Szkła Zeissa (przynajmniej z jego logiem) z mocowaniem EF.
A co to wnosi do tematu? Tu chodziło o to, że istnieją Szkła Zeissa (przynajmniej z jego logiem) z mocowaniem EF.
Stosunek ceny do jakości?
Mystery lens:) Bardzo taki Sigmowy ten Zeiss:)
Bo on z tych lepszych Niemiec - Wschodnich. ;)
Riccardo
02-09-2008, 13:19
Ceny jak za L tylko bez AF... tylko dla największych koneserów jakości optycznej przy polskich warunkach finansowych IMO.
Nieprawda. Zeiss Planar 1,4/50 z mocowaniem M42 kosztuje niecałe 1800 zł.
Stosunek ceny do jakości?
Znasz cenę tego http://static.photo.net/attachments/bboard/00P/00PHCD-43108684.jpg szkła? :) Toż to produkt z Jeny. Taka ciekawostka. I mały OT. ;)
Znasz cenę tego http://static.photo.net/attachments/bboard/00P/00PHCD-43108684.jpg szkła? :) Toż to produkt z Jeny. Taka ciekawostka. I mały OT. ;)
Nie, nie znam tańsze niż 70-300 IS ($530)?
Poohutch
02-09-2008, 13:31
Nieprawda. Zeiss Planar 1,4/50 z mocowaniem M42 kosztuje niecałe 1800 zł.
100/2 (o którym pisał gietrzy) 4800 pln 135/2 L 2300 pln :) ceny allegro
18/3,5 (o którym pisał gietrzy) nie ma w tej chwili na allegro, ale też pewno taniej niż 14/2,8 nie będzie EDIT: może będzie, ale 14 to jednak bardziej zaawansowana konstrukcja, a nie bardzo jest do czego porównać.
Znasz cenę tego http://static.photo.net/attachments/bboard/00P/00PHCD-43108684.jpg szkła? :) Toż to produkt z Jeny. Taka ciekawostka. I mały OT. ;)
mnie on wygląda jak 50-200 L tylko pewno jako szkiełko kolekcjonerskie z Jeny kosztuje majątek :)
Nie, nie znam tańsze niż 70-300 IS ($530)?
Trudno powiedzieć, od kilkunastu lat nie jest produkowany. :)
Riccardo
02-09-2008, 13:38
100/2 (o którym pisał gietrzy) 4800 pln 135/2 L 2300 pln :) ceny allegro
18/3,5 (o którym pisał gietrzy) nie ma w tej chwili na allegro, ale też pewno taniej niż 14/2,8 nie będzie EDIT: może będzie, ale 14 to jednak bardziej zaawansowana konstrukcja, a nie bardzo jest do czego porównać.
Z tym ze ta setka to obiektyw macro. 18tka na stronie Zeiss, z mocowaniem Nikona - 1150 ojro. Dobra, w sumie nie o to chodzi :)
100/2 (o którym pisał gietrzy) 4800 pln 135/2 L 2300 pln :)
Wiesz co najbardziej wkurza ludzi w 85/85L/135L - MFD...
18/3,5 (o którym pisał gietrzy) nie ma w tej chwili na allegro
Ja ceny sprawdzam w B&H, odpowiednio 1600 i 1450
18/3,5 (o którym pisał gietrzy) nie ma w tej chwili na allegro, ale też pewno taniej niż 14/2,8 nie będzie EDIT: może będzie, ale 14 to jednak bardziej zaawansowana konstrukcja, a nie bardzo jest do czego porównać.
Zeiss 18 rozwala 14-24G...
Poohutch
02-09-2008, 13:52
No dobra, moja reakcja była najwyraźniej podyktowana kultem "L"
Kajam się.
Też bym chciał te zeissy :) co do MFD zgadzam się, czasem nawet przy moim 100/2 (wiem, inna liga) mam ochotę podpiąć pierścionek makro. Dobra oprtycznie stałka w okolicach 16-18 jest też nie do pogardzenia...
Jedyne co chciałem powiedzieć, że to są szkła raczej dla tych, co już podstawową szklarnię skompletowali i brakuje im wisienki na torcie, bo czy ktoś zdecydowałby się na szkła MF w pracy zarobkowej? Może macro i t-s, poza tym raczej nie.
Riccardo
02-09-2008, 13:56
Jedyne co chciałem powiedzieć, że to są szkła raczej dla tych, co już podstawową szklarnię skompletowali i brakuje im wisienki na torcie, bo czy ktoś zdecydowałby się na szkła MF w pracy zarobkowej? Może macro i t-s, poza tym raczej nie.
Nie wszyscy fotografują zarobkowo. Ja wolę manualne szkła :)
Poohutch
02-09-2008, 14:04
Nie wszyscy fotografują zarobkowo. Ja wolę manualne szkła :)
Jakby mój 400D miał taką matówkę jak mój pentax mx może tez bym wolał.
Riccardo
02-09-2008, 14:12
Jakby mój 400D miał taką matówkę jak mój pentax mx może tez bym wolał.
No właśnie o to się rozchodzi. Ja m/n dlatego rozważam zakup 5d. Więc wiadomość o tym że mają być dedykowane dla Canona daje mi jeden argument na plus. Chyba że totalnie zmienię system, ale na pewno nie na taki z AF :)
Tam mi wielka sprawa. W EF można było mieć od dawna te obiektywy stosując przejściówkę z M42 albo Nikonowskiego bagnetu.
Tam mi wielka sprawa. W EF można było mieć od dawna te obiektywy stosując przejściówkę z M42 albo Nikonowskiego bagnetu.
Z autoamtycznym sterowaniem przysłoną i potwierdzeniem ostrości?
Nieprawda. Zeiss Planar 1,4/50 z mocowaniem M42 kosztuje niecałe 1800 zł.
To już lepiej Sigmę 50/1.4. Optycznie będzie lepiej, cena niższa a i może uda się trafić egzemplarz z dobrym AF :lol:
Z autoamtycznym sterowaniem przysłoną i potwierdzeniem ostrości?
Z potwierdzeniem (dandelion), z ręcznym sterowaniem przesłoną. A te niby zeissy na EF mają mieć elektroniczną przesłonę? A te do Nikona mają? Też nie ze wszystkimi puszkami, tylko chyba z tymi co potrafią majtać tymi wajchami od przesłony w bagnecie.
lesiu999
02-09-2008, 21:09
Z autoamtycznym sterowaniem przysłoną i potwierdzeniem ostrości?
No tak jak kolegia Pisat9 piszę będą to manulane szkła. Wszystkie manulane zeiisy robione są np na bagnet M42 a to już można wkręcić praktycznie wszędzie a gdzie nie można tak Zeiss robi osobną wersję (patrz nikon).
Więc nie ma się czym podniecać bo to żadna zmiana.
A poza tym nikt nie powiedział że to będzie z mocowaniem do Canona... tyle ile plotek o Canonie to tyle samo jest plotek o tym że to jednak z mocowaniem Sony ma być....
Kolekcjoner
02-09-2008, 21:25
No tak jak kolegia Pisat9 piszę będą to manulane szkła. Wszystkie manulane zeiisy robione są np na bagnet M42 a to już można wkręcić praktycznie wszędzie a gdzie nie można tak Zeiss robi osobną wersję (patrz nikon).
Więc nie ma się czym podniecać bo to żadna zmiana.
A poza tym nikt nie powiedział że to będzie z mocowaniem do Canona... tyle ile plotek o Canonie to tyle samo jest plotek o tym że to jednak z mocowaniem Sony ma być....
W sumie też mi się wydaje, że to chyba jednak nie będzie do Canona. Jakiś czas temu był wywiad na stronie Zeissa, że nie przewidują szkieł do Canona, bo ten bagnet jest opatentowany, a i tak bez problemu pasują doń szkła z mocowaniem m42 lub F. Nie wiem czy się coś zmieniło ale patent wygasa za 4 lata. Prawdziwym rarytasem byłyby dopiero szkła z AF-em.
BTW: mówi się też o szkłach leicy pod mocowanie EF ;)
Ja raczej uważam, że są to pobożne życzenia. 15-tgo bm. będziemy coś wiedzieć konkretnego.
Właściciel (już nedługo) Canonrumors sugeruje, że nowe szkła Zeissa od EF mają służyć jako wysokiej jakości zachęta pod przyszłą puszkę studyjną Canona, jak by się nie zwała, mająca w pizdu megapikseli i oferującą odpowiednik średniego formatu. Ciekawe podejście.
BTW, podał również przeciek o rzekomej premierze ds4 w lutym.
Kolekcjoner
07-09-2008, 23:08
ZE
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.zeiss.com/C12567A8003B8B6F/GraphikTitelIntern/02aen9042/$File/02a_en_9042.jpg)
lesiu999
08-09-2008, 10:47
ZE - pytanie tylko czy to ZE to naprawdę będzie Canona czy do czegoś innego ?? Trza czekać do 15, bo ZE może oznaczać wszystko...
ZE - pytanie tylko czy to ZE to naprawdę będzie Canona czy do czegoś innego ?? Trza czekać do 15, bo ZE może oznaczać wszystko...
Powodzenia w walce z Rycerzem.
hint: archiwum
jeklaskaMM
08-09-2008, 11:02
ZE - pytanie tylko czy to ZE to naprawdę będzie Canona czy do czegoś innego ?? Trza czekać do 15, bo ZE może oznaczać wszystko...
http://optyczne.pl/1238-nowo%B6%E6-B%EAd%B1_obiektywy_Zeiss_ZE.html
Czy Zeiss produkuje obiektywy z kontrolą perspektywy?
Nie znalazłem ich na stronie http://www.zeiss.com/photo, ale może źle szukałem?
Riccardo
08-09-2008, 11:14
http://optyczne.pl/1238-nowo%B6%E6-B%EAd%B1_obiektywy_Zeiss_ZE.html
3 posty wyzej: http://canon-board.info/showpost.php?p=523958&postcount=30
Czy Zeiss produkuje obiektywy z kontrolą perspektywy?
Nie znalazłem ich na stronie http://www.zeiss.com/photo, ale może źle szukałem?
Kiedyś były: http://www.geocities.com/ilprode/_35f28PC.htm
Gdy zaczęto produkować ZF było dość duże podeksytowanie. Później atmosfera zelżała, produkty okazały się niszowe, parę testów na forach, Z okazał się deczko "gorszy" od N, itd, itp.
Interesujące mogą być obiektywy "szerokie", ale do C jest taki wybór obiektywów innych firm ("stare Zeissy C/Y, Olympusy OM, Nikkory, itd) w atrakcyjnych cenach, że ja tu rewolucji nie przewiduję.
Dzięki - wiem teraz za czym się rozglądać.
lesiu999
08-09-2008, 14:22
http://optyczne.pl/1238-nowo%B6%E6-B%EAd%B1_obiektywy_Zeiss_ZE.html
No czytałem czytałem, tam nie masz potwierdzenia że będą lecz że jest to bardzo prawdopodobne. Przed ostatnimi wyborami parlamentarnymi bardzo prawdopodobne było to że będziemy mieli tysiąc kilometrów nowych autostrad...
Kolekcjoner
15-09-2008, 03:38
ZE = EF. Jednak :).
Ma działać wszystko za wyjątkiem AF-a.
http://www.digitalkamera.de/Meldung/Neue_Objektive_von_Zeiss_jetzt_auch_mit_EF_Bajonet t/5111.aspx
ZE = EF. Jednak :).
Ma działać wszystko za wyjątkiem AF-a.
http://www.digitalkamera.de/Meldung/Neue_Objektive_von_Zeiss_jetzt_auch_mit_EF_Bajonet t/5111.aspx
Łeee, nie ma 100/2m :sad:
Witam.
I oficjalnie - http://www.zeiss.com/c12567a8003b58b9/Contents-Frame/a86526b2a93cad45c12574bb0051e515
Na razie dwa szkiełka - http://www.zeiss.com/c12567a8003b58b9/Contents-Frame/8e8ae439a3fd6101c125711b005a77c4
ciekawe jaka bedzie cena, ale mi sie podoba np ta galeria: http://www.pbase.com/jlben/feria_malaga robiona D700 i ZF 50 1.4 wiec jesli podobnie bedzie z 5DmkII+ZE 50 1.4 to dla mnie bardzo OK
Ceny są znane, pisałem wczesniej.
Ceny są znane, pisałem wczesniej.
jakis link ? bo to twoj jedyny post w tym watku
http://www.optyczne.pl/1253-nowo%C5%9B%C4%87-Zeissy_z_canonowskim_mocowaniem_EF_potwierdzone.ht ml
"Zeissy na mocowaniu ZE będą dostępne w sklepach już w październiku w cenach 579 i 999 Euro, odpowiednio za modele o ogniskowych 50 i 85 mm. Distagon będzie dostępny dopiero pod koniec roku i za niego przyjdzie nam zapłacić aż 1400 Euro."
JUż jest :)
Carl Zeiss lenses for Canon
http://www.dpreview.com/news/0809/08091501Zeissforcanon.asp
Kolekcjoner
15-09-2008, 15:40
Ten distagon wygląda niezwykle smakowicie. Ciekawe czy Canon wypuści wreszcie coś podobnego?
Ceny niestety są znane....:(
Dla rozluźnienia ;) parę linków z "testów" wersji ZF 85-ki
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1030&message=21244575
http://www.16-9.net/lens_tests/zeiss_85mm/zeiss85mm_3.html
ja tu rewolucji nie przewiduję.
I ja też nie. Stare dobre Zeissy są od dawna. Też nie mają AF :D
Kolekcjoner
15-09-2008, 16:31
http://www.16-9.net/lens_tests/zeiss_85mm/zeiss85mm_3.html
Łoj Cajs nieźle dostaje po tyłku od ELi :lol:.
poczekamy na 21mm
Zawsze się znajdą niedojrzali testerzy :sad: których wyniki podadzą starzy malkontenci :p
http://www.fredmiranda.com/forum/topic/614567/1
Tak poważnie, to wyśmienita i naprawdę legendarna konstrukcja, tylko cena :roll:
Cena równie legendarna. Daj Pan spokój.
Cena równie legendarna. Daj Pan spokój.
Bez przesady. 50 i 85 kosztują połowę tego, co elki o takich ogniskowych.
Bez przesady. 50 i 85 kosztują połowę tego, co elki o takich ogniskowych.
Ale chodzi o te 21mm. Ciekawe czy to tylko dolozenie sterowania do dawnej konstrukcji Zeissa czy nowe powloki, etc. ?
Merauder
16-09-2008, 08:14
No ja jako poczatkujacy w swiecie lusterek tak czytam o tych Zeissach i sie zastanawiam po co komu szklo bez AFa za taka kase? W dobie, gdzie AF raczej jest nie odzowny (wiem, ze sa ludzie pracujacy na manualach) Zeiss wypuszcza po czasie z laska szkla na manualu i to za taka cena. Pytam sie po co?
Bagnet007
16-09-2008, 08:30
No ja jako poczatkujacy w swiecie lusterek tak czytam o tych Zeissach i sie zastanawiam po co komu szklo bez AFa za taka kase? W dobie, gdzie AF raczej jest nie odzowny (wiem, ze sa ludzie pracujacy na manualach) Zeiss wypuszcza po czasie z laska szkla na manualu i to za taka cena. Pytam sie po co?
Myślę że sam sobie już odpowiedziałeś: "wiem, ze sa ludzie pracujacy na manualach".
Wyobraź sobie, że ja nawet muszę za każdym razem naciągać migawkę :wink:
Merauder
16-09-2008, 08:37
Myślę że sam sobie już odpowiedziałeś: "wiem, ze sa ludzie pracujacy na manualach".
Wyobraź sobie, że ja nawet muszę za każdym razem naciągać migawkę :wink:
No dobrze tylko powiedz mi z ekonomicznego punktu widzenia jaki to ma sens? Gdzie tutaj jest stosunek funkcjonalnosci do ceny, bo rozumiem, ze jakosc bedzie dobra?
Ponadto z tego co czytam ludzie czesto wybieraja manuale, bo po prostu ich cena jest znacznie nizsza niz AFow. W tym przypadku ten koronny argument odpada.
No dobrze tylko powiedz mi z ekonomicznego punktu widzenia jaki to ma sens? Gdzie tutaj jest stosunek funkcjonalnosci do ceny, bo rozumiem, ze jakosc bedzie dobra?
Ponadto z tego co czytam ludzie czesto wybieraja manuale, bo po prostu ich cena jest znacznie nizsza niz AFow. W tym przypadku ten koronny argument odpada.
Cena nie jest argumentem. Po prostu wielu użytkownikom EOSów odpowiada obrazowanie Lejek, Zeissów i innych Olympusów. I wydają na to w niektórych przypadkach tysiące USD - np. Leica 180/2 APO. A spróbuj takiemu powiedzieć, że Canon 200/2 ma AF :roll:
Podsumowując w skrócie, są ludzie, którym tak odpowiada obraz z obiektywów innych niż Canon, że brak AF i cena nie jest problemem.
Bagnet007
16-09-2008, 09:12
Ja się nie czuje w AF, zdecydowanie bardziej wolę pokręcić osobiście.
Skoro Zeiss wydał nową serię, to znaczy że takich jak ja musi być sporo więcej. Druga grupa to pewnie Ci, którzy lubią się pokazywać z markowymi znaczkami :-) W każdym razie musi się im to opłacać, co do tego nie można mieć wątpliwości.
Merauder
16-09-2008, 09:23
Teraz juz kumam, z ta cena to sie chyba bardziej tyczylo posiadaczy Pentaxow.
Ale chodzi o te 21mm. Ciekawe czy to tylko dolozenie sterowania do dawnej konstrukcji Zeissa czy nowe powloki, etc. ?
To jest całkiem nowa konstrukcja wzbogacona o jedną soczewkę.
No ja jako poczatkujacy w swiecie lusterek tak czytam o tych Zeissach i sie zastanawiam po co komu szklo bez AFa za taka kase? W dobie, gdzie AF raczej jest nie odzowny (wiem, ze sa ludzie pracujacy na manualach) Zeiss wypuszcza po czasie z laska szkla na manualu i to za taka cena. Pytam sie po co?
Taki 21mm wg testów idealny optycznie zapięty do FF jest stworzony do landasztów, miejskiego foto itp. Tam AF jest nieistotny. Wskakujesz na hiperfokalną i wio :-)
http://www.dpreview.com/news/0809/08091501Zeissforcanon.asp
http://www.dpreview.com/news/0809/08091501Zeissforcanon.asp
To taka trochę wczorajsza wiadomość (http://canon-board.info/showthread.php?p=527557#post527557)...
http://www.dpreview.com/news/0809/08091901carl_zeiss_distagon_t_21mm.asp
1400EUR. Wychodzi na to, że będzie tańszy niż używki na ebay ;-)
Kolekcjoner
19-09-2008, 15:09
Zieeeeeeeeeeeeeew (znów dzięki Akustyk 8)). Cóż z tego dla mnie skoro nie ma AF.
Zieeeeeeeeeeeeeew (znów dzięki Akustyk 8)). Cóż z tego dla mnie skoro nie ma AF.
Ale ma pewnie - znów powołując się na klasyka-Akustyka - pierdylion innych zalet? ;)
PS
Przywołanemu Koledze pewnie służyłby znakomicie (w parze z jego nowym FF...)?
nie wiem, czy ta 21 jedynka to jest TA 21, ale jeżeli tak jest to ją kupuję. Po co mi af skoro podobno af w nowym 5d nie działa :-)
Tamta 21 miała chyba f3.5, szczerze powiedziawszy. Nie sądzę jednak, aby ta była gorsza niż tamta.
http://www.fredmiranda.com/forum/topic/688020
http://www.fredmiranda.com/forum/topic/688020
dzięki Wini; to jednak TEN! już stoję w kolejce :-) czy ktoś chce kupić 16-35 v 1 :-)
pantarej
20-09-2008, 09:49
distagon może okazać się moim pierwszym szerokim szkłem do landszaftu, z którego będę w pełni zadowolony. czekam niecierpliwie.
Kto w Polsce sprzedaje Zeissa?
Kto w Polsce sprzedaje Zeissa?
http://www.zeiss-foto.pl/?/content/czytaj/dystrybucja
Kolekcjoner
29-03-2009, 13:55
Jest i kolejny.
Distagon T* 3.5/18
http://www.dpreview.com/news/0903/09032702zeiss_3p5_18_canon.asp
Kolekcjoner
30-09-2009, 00:51
No i jest 21mm z "właściwym" mocowaniem.
Carl Zeiss Distagon 21 mm f/2,8 (http://www.fotopolis.pl/index.php?n=9649) - wersja ZE
il Dottore
30-09-2009, 11:30
Cuda, cuda... :)
18-ka wydaje mi się sensowniejszym zakupem od jaśniejszego 21mm, choć mogę sobie wyobrazić sytuacje gdzie taki jasny szeroki kąt byłby przydatny.
A teraz poproszę jeszcze 35mm/2.0 - już jest na wszystkie inne mocowania... BŁAAAAGAAAAM! Nie będe musiał kupować eLki... :)
Co do setki macro, to wydaje mi się po samplach że najnowsza eLka spoko sobie poradzi i raczej tu bym szedł w Canona...
jest przecież 35/2 Canona
il Dottore
30-09-2009, 12:07
Aaaaaaaaaaaa tam - Canon... kto w ogóle kupuje te szkła i po co? :D
Aaaaaaaaaaaa tam - Canon... kto w ogóle kupuje te szkła i po co? :D
Ja na przykład ;-)
Oczywiście Canon przegrywa z Zeissem pod względem jakości, ale cenowo to jest 1/5 Zeissa ;-)
il Dottore
30-09-2009, 13:26
Nie do końca się zgodzę - szkła Canona bywają dużo lepsze i dużo droższe od szkieł Zeissa.
Sztuką jest znalezienie takiego szkła (nie tylko Zeissa - to dotyczy każdego producenta słoików EF) żeby mieć jakość porównywalną z eLką za nieporównywalną cenę! :)
I to jest możliwe...
Nie do końca się zgodzę - szkła Canona bywają dużo lepsze i dużo droższe od szkieł Zeissa.
Sztuką jest znalezienie takiego szkła (nie tylko Zeissa - to dotyczy każdego producenta słoików EF) żeby mieć jakość porównywalną z eLką za nieporównywalną cenę! :)
I to jest możliwe...
W tym konkretnym przypadku miałem na myśli EF 35/2,0 vs. Zeiss ZE 35/2,0.
il Dottore
30-09-2009, 13:42
To tak... ale ceny 35/2.0 na mocowaniu EF jeszcze nie znamy, bo nawet planów wypuszczenia takiego słoika Zeiss nie ogłosił, więc trudno tutaj cokolwiek porównywać.
Mamy natomiast sampelki z aparatów niesłusznych ;) systemów:
http://www.flickr.com/photos/neoangel/3829876522/sizes/o/in/pool-10864058@N00/
http://www.flickr.com/photos/32912922@N08/3745105206/sizes/l/in/pool-10864058@N00/
http://www.flickr.com/photos/scheibl/2588303234/sizes/o/in/pool-10864058@N00/
http://www.flickr.com/photos/sohingpong/1490116799/in/pool-distagon35mm
I muszę przyznać że mam na ten słoik wielką ochotę... Tyle że przecież nie kupię Nikona aby móc focić tym obiektywem... więc trzeba czekać! :(
jeklaskaMM
30-09-2009, 13:57
To tak... ale ceny 35/2.0 na mocowaniu EF jeszcze nie znamy, bo nawet planów wypuszczenia takiego słoika Zeiss nie ogłosił, więc trudno tutaj cokolwiek porównywać.
No tak nie do końca :-D
Informacja:
http://www.zeiss-foto.pl/?/aktualnosci/pokaz/5/Premiera%20%20nowej%20%20serii%20obiektyw%C3%B3w%2 0%20ZE%20%20dla%20aparat%C3%B3w%20%20Canon.html
To tak... ale ceny 35/2.0 na mocowaniu EF jeszcze nie znamy, bo nawet planów wypuszczenia takiego słoika Zeiss nie ogłosił, więc trudno tutaj cokolwiek porównywać.
Mamy natomiast sampelki z aparatów niesłusznych ;) systemów:
I muszę przyznać że mam na ten słoik wielką ochotę... Tyle że przecież nie kupię Nikona aby móc focić tym obiektywem... więc trzeba czekać! :(
Ale znamy cenę szkła z mocowaniem ZF, która wynosi...3789 zł:
http://www.fotorimex.pl/product.php/2665,pl,distagon_t_235mm_zf.htm
To z mocowaniem do Canona z pewnością nie będzie tańsze ;-)
Ponadto zawsze istnieje jeszcze możliwość podpięcia szkła od nikona pod canona za pomocą odpowiedniego adaptera systemowego (trochę się w to bawiłem ;-)) i wtedy nie musisz czekać na mocowanie ZE.
Aaaaaaaaaaaa tam - Canon... kto w ogóle kupuje te szkła i po co? :D
żeby robić zdjęcia
ale rzeczywiście, jak ktoś woli zbierać, to patrzy na inne rzeczy
il Dottore
01-10-2009, 01:54
No tak nie do końca :-D
Informacja:
http://www.zeiss-foto.pl/?/aktualnosci/pokaz/5/Premiera%20%20nowej%20%20serii%20obiektyw%C3%B3w%2 0%20ZE%20%20dla%20aparat%C3%B3w%20%20Canon.html
Człowieku... miód na moje serce! :)
Aleś linka zapodał! :mrgreen:
No to ładnie Cajs pojechał - pozostaje tylko spokojnie czekać w takim razie na powiększenie kolekcji.
Bo kto by takim szkłem robił zdjęcia... ;)
Przecież to strach wyjąć z pokrowca, bo a nuż się ubrudzi, upaćka...:mrgreen:
Zdjęcia? Nieeeee! Stanowczo nie! :D
Megawątek o rozmyciach już się cieszy ;>
Człowieku... miód na moje serce! :)
Aleś linka zapodał! :mrgreen:
No to ładnie Cajs pojechał - pozostaje tylko spokojnie czekać w takim razie na powiększenie kolekcji.
Bo kto by takim szkłem robił zdjęcia... ;)
Przecież to strach wyjąć z pokrowca, bo a nuż się ubrudzi, upaćka...:mrgreen:
Zdjęcia? Nieeeee! Stanowczo nie! :D
tylko fotografie w tej informacji są słoików pod nikona - ot taki mały szczególik :)
il Dottore
01-10-2009, 17:05
Zawsze tak jest - nawet większość aukcji szkieł ZE na Ebayu pokazuje szkła od Nikona, które są przecież zupełnie inne! :)
Szkła ZE nie mają pierścienia przysłon - reguluje się to kółkiem z body.
Jest tylko pierścień ostrośći i nic więcej.
Tzn. z tego co pamiętam, bo rzadko wyjmuję z pokrowca... nie po to wydałem tyle pieniędzy, żeby narażać cenny obiektyw na zniszczenie poprzez (aż ciężko mi wypowiedzieć te słowa) normalne użytkowanie. ;)
A jak mi się lakier zadrapie to co będzie??? :D
Poza tym wygląda na to, że sam producent nie dysponuje zdjęciami swoich wyrobów - przecież reklamówki 18 i 21 mm ZE to ordynarne fotomontaże! :)
Te szkła są chyba bardziej utajnione niż miejsce pobytu Bin - Ladena...
Distagon T* 28/2,0 ZE, czyli na bagnet EF wkrótce dostępny. Oficjalna informacja:
http://www.zeiss.com/cln
Sugerowana cena detaliczna: 965,55 EUR (bez VAT) :-D
Distagon T* 28/2,0 ZE, czyli na bagnet EF wkrótce dostępny. Oficjalna informacja:
http://www.zeiss.com/cln
Sugerowana cena detaliczna: 965,55 EUR (bez VAT) :-D
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1029&message=33326226
Kurde, nie wyglada to najlepiej :(
http://www.slrgear.com/reviews/zsamples/zeiss28f20/zzeiss28f20sl028f20_d3.jpg
A moze to taki feature, bokeh w plaszczyznie GO na 50% powierzchni kadru? ;)
il Dottore
12-10-2009, 22:54
Dlatego warto poczekać na 35mm bo L-ka będzie droższa...
35mm powinien oscylować cenowo w pobliżu 50mm.
Kurde, nie wyglada to najlepiej :(
http://www.slrgear.com/reviews/zsamples/zeiss28f20/zzeiss28f20sl028f20_d3.jpg
A moze to taki feature, bokeh w plaszczyznie GO na 50% powierzchni kadru? ;)
Prawdopodobnie zagięta płaszyzna ostrości ?
EDIT: a w ogóle to distagon nie jest formułą o pochodzeniu dalmierzowym, nie całkiem nadającą się do SLRów?
Prawdopodobnie zagięta płaszyzna ostrości ?
EDIT: a w ogóle to distagon nie jest formułą o pochodzeniu dalmierzowym, nie całkiem nadającą się do SLRów?
Że co? Distagon miałby nie nadawać się do małego obrazka??? :mrgreen: Distagony Zeissa to jedne z najlepszych szkieł do małego obrazka: 21/2,8; 28/2,8 na bagnet Yashica/Contax to wręcz ciągle niedościgniona jakość dla innych producentów optyki.
Zeiss produkował zresztą już wcześniej obiektyw 28mm ze światłem 2,0, ale właśnie na bagnet Y/C (tzw. wersja "Hollywood"). Była to jednak inna konstrukcja niż obecnie produkowana z bagnetem ZF czy ZE.
Tak na marginesie: obiektywy Contax G dla dalmierzy nie były wcale gorsze, ale dla 28mm nie było wersji ze światłem 2,0. Podobnie z systemem Zeiss Ikon ZM.
il Dottore
13-10-2009, 15:22
Zdecydowanie będzie się nadawać do małego obrazka... :D
Ale gdzie jest 35mm??? :)
Wygląda na to, że ordnung musi być: Niemcy idą metodycznie krok po kroku w górę z ogniskowymi Distagonów ZE - najpierw 18mm, potem 21mm, teraz 28mm...
il Dottore
03-11-2009, 01:12
No i doczekałem się! :) Zeiss 35mm ZE już jest! Teraz tylko czekać aż się pojawi u moich Chińczyków na ebayu... :D
http://forums.dpreview.com/forums/readflat.asp?forum=1032&thread=33563383 - określenie Assisted MF też może się podobać ;)
Autor mial na mysli potwierdzenie ostrosci?
Tak sądzę. Szkoda, że później wywołał niemiecko-japońską wojenkę... ;)
Ernest_DLRS
03-11-2009, 14:26
Eee, forum dpreview nigdy nie przypadło mi do gustu, straszny pie.......lnik tam panuje, bałagan jakiś tam mają :P
Jakościowo ten Zeiss wydaje się nie do pobicia. Cenowo pewnie też... Jak na szkło MF moim zdaniem to kradzież w biały dzień, ale kto kupi to i tak kupi.... Dla zasady :lol:
Czy dla zasady kupi to nie wiem. Szkielka Zeissa sa fajne, swietnie wykonane, a przede wszystkim daja niesamowicie plastyczny obraz. Pytanie - czy warto. Mozna kupic za troche wieksze pieniadze 35/1.4L, ale tutaj porownanie jest jednak calkowicie nietrafione.
il Dottore
03-11-2009, 17:59
Wydaje mi się, że z 35L łączy Zeissa tylko ogniskowa. Nie ma AF i jest dużo ciemniejszy, więc te 2 szkła akurat trudno porównywać... ale i tak go kupię :D ... Nie dla zasady, tylko żeby mieć fajną 35-kę a nie płacić tyle za L-kę bo ja jestem amator i nie zarabiam na zdjęciach (tylko tracę :D ).
Akurat potrzebuję tej ogniskowej i Distagon 35mm Zeissa pokazał się w samą porę.
A po doświadczeniach z Planarem 85mm:
1/ Nie mam nic przeciw ręcznemu ostrzeniu
2/ Bardzo podoba mi się budowa Zeissów (100% metal i szkło) oraz jakość obrazu z tych szkieł (kolory, bokeh, ostrość, efekt 3D).
Gdybym był profi, to bym brał L-kę oczywiście.
Do amatorskiego focenia szkło MF spokojnie styknie i można oczekiwać efektów nie gorszych jakościowo niż z L-ki.
Sample robione "tymi ręcami" wkrótce! ;)
Ernest_DLRS
03-11-2009, 19:23
Wiesz - co innego jak ma się nową puszkę z live view i zoomem x10 na ekraniku. Wtedy można bawić się manualem do woli :)
Co innego jak ma się starszy korpus i robi zdjęcia ślubne / reporterskie / cokolwiek co wymaga szybkich reakcji. W tym wypadku eLa 35/1.4 deklasuje tego Zeissa choćby był o 1000lpm ostrzejszy.
il Dottore
04-11-2009, 19:08
Ernest: LV jest dość dyskusyjne przy pracy "z ręki", bo jak skomponujesz precyzyjnie kadr??? Tu nie chodzi przecież tylko o ostrość... a lustro podniesione i wizjer ciemny. Co innego ze statywem, wówczas widzę sens: LV on, ustawiam ostrość na wybrany element kadru, opuszczam lustro albo wracam do zerowego powiększenia i już spokojnie ustawiam kadr. Wtedy OK. Ale trwa to wieki. Dlatego (szczególnie przy portretowych ogniskowych) wymiana matówki ma sens.
A masz 100% racji że szkła MF do reporterki to pomyłka. Oczywiście 25-30 lat temu reporterom MF jakoś nie przeszkadzał ;), no ale umówmy się że mamy XXIw. i faktycznie nie widzę sensu utrudniania sobie życia.
Dlatego szkła Zeissa (i inne manualne) bym polecał tylko tym fotografom, którzy (jak ja) pracują "na spokojnie", bardziej nastawieni na realizację jakiegoś tam swojego pomysłu, a nie na "zapis chwili".
Fotografujesz taniec, sport, ptaszki, dzieci, imprezy, zwierzątka domowe, zamieszki uliczne, festiwale, wojnę... raczej odpuść sobie szkła MF.
Ale: Martwa natura, roślinność, jakieś smętnie poruszające się robactwo, fotografia obiektowa i wnętrz, landszafty, studyjne portrety... wówczas manual sprawdza się nie gorzej od AF.
Warunek: fotograf musi mieć CZAS ustawić ostrość bez zmiany sceny. Zapewniam, że nie jest to zbyt czasochłonna - a bardzo przyjemna! - czynność i szkła MF można polubić, tym bardziej, że za ułamek ceny najlepszych szkieł L Canona o analogicznej ogniskowej możemy mieć tę samą jakość.
A że mniej komfortu? No... dlatego płacimy taniej! :)
Ernest_DLRS
05-11-2009, 15:33
Ja wiem że można polubić, kiedyś padł mi AF w jakimś obiektywie, stare czasy, już nie pamiętam co to było, no i akurat robiłem portreciki w studio, musiałem bawić się z nastawami ręcznymi - potwierdzam, całkiem przyjemnie się pracowało.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.